Сочинение на тему Неравенство будет развиваться вечно, если мы что-то не сделаем

Отношения везде. Есть пищевая цепь между животными и животными, животными и растениями. Для тех животных, у которых развился мозг, между ними будут общественные отношения, например, обезьяны. Человек, безусловно, создал общество давно. Более того, человечество осознало, что в обществе должно быть равенство, которое могло бы сделать общество больше и сильнее. Поэтому люди никогда не останавливаются на достигнутом. В прошлом люди стремились к правам человека, расовому равенству и другим правам. Теперь люди поняли, что существует неравенство между богатыми и бедными людьми, что является справедливой ценностью. В статье Дэвида Леонардта «Неравенство длится вечно … но это не значит, что оно неизбежно», он высказал такое же суждение, что и эта статья: мы так долго жили с ростом неравенства в доходах, и в конце концов, люди будут «В конечном счете, мы можем получить общество, в котором богатые отделяются от всех остальных, увековечивая свое богатство от одного поколения к другому, как это делали дворянства прошлых веков». Одним словом, чтобы сделать вывод, этот мир закончится тем, что 99% людей владеют 1% богатства, а 1% людей владеют 99% богатства.

В статье «Неравенство продолжается вечно… но это не значит, что оно неизбежно», Дэвид Леонхардт дает свое понимание текущего состояния богатства. Он процитировал слово Томаса Пикетти: «Неравенство росло на протяжении большей части современной истории, за заметными исключениями войн, депрессий и их последствий, когда все были вынуждены восстанавливаться из более равных мест». Это является частью точки зрения его статьи, которая заключается в том, что, хотя законно и морально зарабатывать деньги для увеличения личных активов, увеличение активов не равно, и это неравенство увеличивается. Это правда, что больше денег даст больше возможностей, чем мало денег. Представьте, что человек, который может потратить 10 долларов на обед, с каким классом встретится этот человек; Теперь представьте себе человека, который может потратить 100 долларов за один прием пищи, с каким классом этот человек встретится? Этот шаблон легко применить к другой ситуации. Богатые деньги – это то, к чему стремятся многие люди. Действительно, состоятельные люди с большими суммами денег могут быть не в состоянии приносить такое же удовлетворение, как богатые переживания, друзья или семья. Тем не менее, преимущества изобилия включают в себя устранение некоторых проблем в жизни. Богатство может устранить акцент на жилье, потому что вы можете позволить себе дом, который соответствует вашим потребностям, независимо от стоимости. При покупке автомобилей, мебели, одежды и продуктов питания, а также при предоставлении наилучшего финансирования для обучения в университете для вашего ребенка, неограниченный выбор может найти другие преимущества для богатых. Что касается бедных людей, это идет к противоположному. Бедные трудны, и вы боретесь каждый день, принимаете жесткие экономические решения и пытаетесь найти способы зарабатывать на жизнь. Вам часто приходится делать что-то, что некоторые люди считают необходимой. Большинство людей думают, что быть сломленным очень плохо и не имеет никакого преимущества. После того, что написано наверх, это ясно показывает, что, несмотря на представление большинства людей о том, что обладание большим количеством активов является законным, но не полностью моральным правом, или можно сказать, что слишком богатое является своего рода виновным.

Однако мнения имеют противоречие с предсказанием будущего. Основной смысл его статьи в том, что, хотя он совершает акцию, нарушается, а разрыв между акцией и текущим состоянием становится все шире, он настаивает: «Сказать, что что-то является вероятным или даже естественным, не означает, что это неизбежно «. Другими словами, он думает, что люди могут «изменить курс неравенства». Это правда, что мир сильно изменился и многое изменилось людьми, хотя раньше. Тем не менее, это неправда, что то, что можно сделать раньше, можно сделать снова в будущем. Невозможно, чтобы в будущем все были богаты. Даже если люди смогут достичь сегодняшнего уровня потребления богатых людей, все равно будут вещи, спроектированные и могут быть оплачены только будущими богатыми людьми. Противоречие в том, что все богаты. Если у всех одинаковый доход или уровень благосостояния, то никто не будет богатым. Можно предположить, что если люди равны, то нет неравенства, поэтому слова равенства и неравенства не имеют смысла. Как люди различают богатых? Поскольку все очень богаты, и тогда это норма, как люди понимают это? С другой стороны, можно сказать, что большинство людей сегодня богаты. Другими словами, уровень жизни людей сегодня значительно выше, чем у конкурентов 1000 лет назад. Почти у каждого есть волшебная машина, которая подходит им самим. Даже самые богатые люди в средние века не имели такой вещи. Следовательно, условие в будущем будет не таким, как слово Дэвида: «Сказать, что что-то является вероятным или даже естественным, не означает, что это неизбежно».

Чтобы быть более убедительным, сделайте шаг назад, и мы предполагаем, что люди в любом случае могли бы разбогатеть в будущем, это все еще невозможно, пока политическая система, которая приносит пользу миру, капитализм все еще господствует в русле, это все еще невозможно быть равным. Томас Пикетти, французский экономист, специализирующийся на изучении доходов и неравенства между богатыми и бедными, который также является директором по преподаванию в Высшей школе социальных наук и профессором Парижской школы экономики. «Неравенство росло на протяжении большей части современной истории, – пишет он, с заметными исключениями войн, депрессий и их последствий, когда все были вынуждены восстанавливаться из более равных мест». Дэвид также процитировал свое слово в своей статье. Тем не менее, хотя Дэвид связался с Томасом, чтобы обсудить этот вопрос, очевидно, он получил неправильное завершение.