Непослушные сосуды: притеснение женщин в «Персеполе» и недавняя документальная литература сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Непослушные сосуды: притеснение женщин в «Персеполе» и недавняя документальная литература

Роли женщин в ближневосточной культуре менялись на протяжении десятилетий – от деликатных существ, нуждающихся в защите, до слепых солдат, внезапно преданных заблуждению. Это наиболее заметно изображено в графическом романе Персеполис , в котором автор Маржане Сатрапи иллюстрирует свои собственные воспоминания, вспоминая некоторые события в ее детстве. Как продемонстрировано в Персеполисе , а также в статье Ролы Эль-Хуссейни о радикальном исламе под названием Война радикального ислама с женщинами , женщины на Ближнем Востоке подвергаются маргинализации в результате такой политики, как быть вынужденным носить завесу, не иметь возможности получить приличное образование и подвергаться манипуляциям при совершении террористических актов, все потому, что исламские экстремисты и фундаменталисты хотят использовать женщин в качестве сосудов по любой причине или философии, которые они считают удобными в этот период времени .

Во-первых, женщины на Ближнем Востоке вынуждены носить вуаль, чтобы прикрывать себя на публике. Например, когда «Стражи революции» однажды застали Марджану Сатрапи в ее юности, она объясняет, что работа этой женской ветви фундаменталистов заключалась в том, чтобы «арестовывать женщин, которые были неправильно завуалированы», как и она (Сатрапи 132). Для семьи Сатрапи, а также некоторых других прогрессивных иранцев, вуаль можно рассматривать как символ женских ограничений и ограничений в их стране. Навязанная им завеса используется для того, чтобы постоянно напоминать женщинам, что они не свободны и не равны, и что они должны быть защищены и зависеть от мужчин, а также от правительства, что в конечном итоге дает обществу, в котором доминируют мужчины, еще больше власти. В другом случае мать Марджейн рассказывает о травмирующем событии, когда два фундаменталистских мужчины «сказали, что таких женщин, как [ее], нужно толкнуть к стене и трахнуть, а затем выбросить в мусор». (Сатрапи 74). Этот ужасный опыт был вызван тем, что мать Марьяны не носила завесу на публике, что еще больше способствовало введению в заблуждение и репрессивного характера политики, касающейся обязательной завесы. Следовательно, тот факт, что женщины на Ближнем Востоке вынуждены носить вуаль, подчеркивает их представление о том, что они настолько же пусты от независимости и индивидуальности, насколько их вуали также кажутся пустыми черными пустотами.

Кроме того, образование, которое получают женщины на Ближнем Востоке, либо крайне предвзято, либо крайне унижено. Например, как говорит Марджейн: «Я люблю короля. Он был избран Богом »для ее родителей, она объясняет, что она имела в виду это только потому, что это было написано на первой странице ее учебника (Сатрапи 49). Таким образом, знакомя молодых девушек, Марьяна и многие другие уже были подготовлены и находились под влиянием правительства. В этом случае пропаганда состоит из того, что правительство желает поддержки нынешнего короля, и чем раньше эти методы проникают в школьные системы, тем более склонными становятся дети в более позднем возрасте, чтобы безоговорочно поверить и другим, будущим властям. Позже, учась в школе, Марджейн расспрашивала своего учителя религии о государственной политике с политзаключенными, заявив, «как ты смеешь так нам лгать» (Сатрапи 144), обосновав это личным анекдотом о том, что ее дядя – исключение из учителя, очевидно ошибочная информация Несмотря на то, что она испытала сильное фундаменталистское влияние во время своего детского образования, позже она также стала больше осознавать это влияние и узнала, как противостоять ему и вместо этого становиться своей собственной индивидуальностью по мере того, как она росла и становилась взрослой. Однако, в отличие от Марджейн, некоторые из ее окружающих женщин, возможно, не имели такого же понимания и воспитания, как она, и вместо этого стали жертвами той же манипуляции, став пешками дезинформирующего правительства. Соответственно, этот недостаток доступа к достойному образованию в конечном итоге приводит к этому несбалансированному обществу, в котором некоторые женщины поэтому более восприимчивы к любой лжи и методам манипуляции, которые используются фундаменталистами.

Наконец, исламские фундаменталисты также используют женщин в качестве судов для совершения террористических актов. Например, в «искаженной альтернативе прогрессивному феминизму» (Эль-Хуссейни) радикальные исламистские движения убеждают женщин рассматривать эти акты насилия как искаженную форму расширения прав и возможностей. Убедив некоторых женщин в этом, с ростом западных идеалов и влияния борются такие организации, как «Черные вдовы» и другие группы женщин-террористов-самоубийц, которые все используются только для того, чтобы использовать как можно больше тел для радикального ислама. Кроме того, по мере того, как за последние пару десятилетий начались перемены, экстремисты стали слегка менять свои взгляды на гендерные роли из-за «практических условий», одновременно позволяя более традиционным женским ценностям занять «заднее сидение», раскрыв более циничный и утилитарный взгляд ». в радикальной исламской культуре (Эль-Хуссейни). Манипулируя этими женщинами, вводя их в заблуждение, служа их религии и культуре, фундаменталисты прибегают к их использованию в качестве средства содействия достижению разрушений, рассматривая их как удобные и выгодные активы вместо реальных людей. Поэтому исламские экстремисты используют любые средства, необходимые для достижения своих различных и насильственных целей, что теперь включает в себя некогда немыслимое представление об использовании женщин для совершения террористических актов.

В статье Персеполя и Эль-Хуссейни четко изображен сексизм, существующий в ближневосточном обществе и радикальной исламской культуре. Принимая во внимание, что Сатрапи в основном сосредотачивается на ненасильственной стороне вопроса на страницах Персеполя, Эль-Хуссейни вместо этого выделяет эти насильственные аспекты проблемы в содержании своей статьи. По сути, женщины на Ближнем Востоке сталкиваются с различными препятствиями, связанными с завесой, образованием и терроризмом, и все они представлены либо в качестве хрупких предметов, либо в качестве смертоносного оружия: оба они несправедливо используются в качестве, казалось бы, пустых судов, которые радикальные исламисты используют для выполнения того, что угодно причина или идеология, которую они желают.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.