Сочинение на тему Неоднозначные выводы Хаксли о Храбром Новом Свете

В своем романе «Храбрый новый мир» Олдос Хаксли использует острые детали и всестороннее объяснение, чтобы передать тему и символику. Его использование явного толкования дает читателям прямое изложение эмоций, мыслей и мнений не только о персонажах, но и о значении романа в целом. Стиль и тон письма Хаксли отражают конкретный и конкретный мир, в котором разворачивается история, «мировое государство», где контролируются все аспекты жизни граждан, вплоть до даже цвета, который они носят. Хотя этот стиль эффективен при описании аспектов состояния, Хаксли связывает его с определенной двусмысленностью, чтобы бросить тень на развязку его романа, оставляя читателей в неуверенности, которую можно спутать с неадекватностью. «Прямо под венцом арки свисала пара ног. , , Медленно, очень медленно, подобно двум неторопливым иглам компаса, ноги поворачивались вправо; север, северо-восток, восток, юго-восток, юг, юго-юго-запад; затем остановился и через несколько секунд повернулся так же неторопливо назад влево. Юг-юго-запад, юг, юго-восток, восток… »В« Прекрасном новом мире »Олдос Хаксли соответствующим образом завершает свой роман смутным описанием самоубийства Джона, поскольку он обеспечивает закрытие посредством иронии, показывает окончательность с использованием поэтического языка и обозначает эмоции через символику.

Поскольку роман Хаксли состоит из отчетливых деталей, его контрастное, неоднозначное заключение включает в себя иронию, чтобы своевременно завершить роман, иллюстрируя представление о смерти в Храбром Новом Свете. Отсутствие явного упоминания о смерти Джона способствует тону, ранее установленному в романе, что смерть не имеет большого значения, а скорее вызывает угощение. Использование фразы «повесил пару ног» прямо не говорит о смерти Джона, но дает достаточно подробностей для читателей, чтобы предположить его самоубийство. Это означает, что смерть не признается в новом мире, а вообще игнорируется. Смерть Джона не считается столь значимой в романе, потому что персонажи были обусловлены не связывать ее с негативными эмоциями, хотя мы, как читатели, делаем это. Этот контраст дает надлежащий вывод, потому что он восстанавливает тему страдания или его отсутствия в обществе. Наряду с неполной реакцией на его смерть является признание темы свободы и заключения, поскольку Джон решает покинуть новый мир, в который его вводят и которого презирают, повесив себя. Самоубийство никогда не упоминается в романе, и это очень хорошая идея, о которой граждане мирового государства даже не подозревают. Ирония использования самоубийства и его неуверенная и опрометчивая природа показывают поспешное бегство Джона из мира и его заключение довольно явным, но неоднозначным образом. Ироничное использование Гексли затененных деталей обеспечивает контраст, а также замыкание к роману, и, соответственно, завершает «Храбрый новый мир», потому что оно мощно включает в себя тему страдания, а также свободы и заключения.

Еще одна важная тема романа – технология и острота – показана в аналогии с ногами Хаксли как компаса. «Медленно, очень медленно, подобно двум неторопливым иглам компаса, ноги поворачивались вправо; север, северо-восток, восток, юго-восток, юг, юго-юго-запад; затем остановился и через несколько секунд повернулся так же неторопливо назад влево. Юг-юго-запад, юг, юго-восток, восток… ». Это сравнение может привести читателей к идее технологии, компаса и остроты, к постоянному описанию его ног с использованием основных направлений. Эта цитата не только дает заключительную намеки на Мировое Государство и все его ценности и истины, но и на соответствие Джона, даже в смерти, миру, который он презирал, но не мог избежать другого пути, кроме как через самоубийство. Сравнение, которое использует Хаксли, изображает окончательность его романа не только через кончину Джона, но и через окончательную верность технологии и мировому государству. Эта уверенность придает чувство отчаяния и беспокойства страданиям Иоанна, не признанным в новом мире, поскольку их обусловленное невежество не позволяет им идентифицировать себя с одиночеством. Эта изоляция, подтвержденная его смертью, показывает, что в новом мире все, что отличается, умирает. Неоднозначное сравнение, используемое для описания смерти Джона, дает значительный вывод «Храброму новому миру» не только через упоминание о соответствии государству, но и за счет изоляции Джона и его идентификации с читателями, а не с гражданами государства, в его окончательности, его побегом из « дивный новый мир ».