Сочинение на тему Ненадежное Повествование Wuthering Heights

Литературная ловкость Эмили Бронте усиливает бесчеловечность и страсть ее мрачного рассказа, поскольку она сама этого не рассказывает. Скорее, именно акт повествования со слов Локвуда и Нелли служит основой сложного дискурса Wuthering Heights . То, что каждая фраза романа состоит из слов персонажа, гарантирует, что Бронте переводит читателей в состояние пролепса, но читатели постоянно находятся в напряжении из-за факта ненадежности рассказчиков. Тем не менее, наряду с многочисленными перспективами других персонажей, в форме дневников или букв, Бронте использует такую ​​повествовательную структуру как средство, с помощью которого она создает исключительность прошлого своих персонажей. Сюжет, разделенный на две части – вторая, наложенная на первую – создает ощущение клаустрофобии в романе; таким образом, как и сам Локвуд, читатель остается в замешательстве, шоке и тайне, но наиболее значительно продолжает читать с нетерпением для разворачивания повествования.

Читатель изначально не оказывается привлеченным к заманчиво опасному миру романа, поскольку он представлен глупыми глазами Локвуда. Существует явная критика классовой системы, которая пронизывает Англию восемнадцатого века, в том, что, несмотря на то, что Локвуд является наиболее образованным персонажем романа, он оказывается самым бедным судьей характера. Читатель призван поставить под сомнение его надежность на первой странице, поскольку он парадоксальным образом считает Хитклиффа «капиталом», несмотря на то, что пишет, что говорит через «закрытые зубы» – очевидный намек Бронте на насилие, которое кипит под джентльменским «платьем и манерами» Хитклиффа , Его неспособность отличить кошек от мертвых кроликов, показать понимание погоды или даже расшифровать отношения тех, кто живет на Высотах, подчеркивает его нелепую натуру – все эти инциденты не вызывают у читателя никакого рвения. И все же встреча Локвуда со сверхъестественным имеет решающее значение для изменения этого впечатления. Когда призрак молодой Кэти умоляет войти в ее убежище детства, она вызывает у него – возможно, одного из самых безобидных персонажей всего романа – акты самой неумолимой жестокости, когда он «потер» ее руку о разбитое стекло «до кровь стекала и промокала постельное белье. То, что он никогда не пишет о пробуждении от своего «сна», ставит под сомнение утверждение о том, что он просто мечтает; скорее это усиливает реализм паранормальных явлений в романе. Этот эпизод вызывает у читателя волнение.

Нелли, с другой стороны, является постмодернистским рассказчиком, которого Бронте использует не только для вынесения моральных суждений своим персонажам, но и для продвижения повествования. Она предваряет свое повествование Локвуду и читателю, называя это «историей», которую она могла бы рассказать «полдюжины слов». С помощью таких фраз Бронте напоминает читателям, что история в ее «истории» также является конструктом; основываясь на собственных пристрастиях и предубеждениях Нелли, благодаря которым читателю предлагается сформировать уникальные представления о повествовании. Возможно, это потому, что, несмотря на то, что она рассказчик, Нелли присутствует в истории так же, как и любой другой персонаж, и, вопреки ее собственным убеждениям, несет ответственность за большую часть трагедии, происходящей в романе. Она не уведомляет Эдгара об ухудшении здоровья или голода его жены и предает доверие своей любовницы к раскрытию в новостях Эдгара о регулярных визитах Хитклиффа в Трушкросс Грейндж, чтобы «отравить любовницу против» него. Крик Кэти «Нелли сыграла предателя» отразился и на втором томе. Нелли знает о побеге Изабеллы с Хитклиффом, но не рассказывает Эдгару, пока не стало слишком поздно, и, кроме того, она поощряет роман между Кэтрин Линтон и ее двоюродной сестрой Линтон Хитклифф, организовывая тайные встречи с ними, несмотря на пожелания Эдгара. Такие случаи олицетворяют собой предательство доверия Нелли и заставляют читателей дискредитировать ее прежние наблюдения за Кэти как за эгоцентриком, а за Хитклифа – за «жестокость и мстительность». Этот скептицизм вызывается и дальше, поскольку Локвуд описывает ее как «честного рассказчика», поскольку собственная надежность Локвуда также сомнительна. Следовательно, читатель наделен способностью выходить за рамки повествования Нелли, чтобы сформировать четкие взгляды на персонажей романа.