Нелинейная структура времени: это инструмент открытия в «Хронике предсказанной смерти» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Нелинейная структура времени: это инструмент открытия в «Хронике предсказанной смерти»

После пробуждения от легкого сна в борделе, ожидающего встречи с епископом в тот же день, Сантьяго Насар встретился с его безвременной кончиной; Его смерть была результатом уже существовавшего безразличия, укоренившегося в их карибском обществе. В «Хронике предсказанного смерти» Габриэля Гарсиа Маркеса смерть Сантьяго Насара подчеркивает его большую цель, в которой он утверждает, что общество не проявляет активности по отношению к проблемам, возникающим в нем. Именно эта неактивная природа общества приводит к трагической смерти Насара. Смерть Насара является следствием проблемы, которую Маркес пытается выразить в своих целях и посланиях, что делает его смерть значимой. Рассказывая историю убийства Сантьяго Насара нелинейным образом, Маркес позволяет себе полностью развить и сформировать не только события, происходящие в романе, но также значение и значение смерти Сантьяго Насара, не забывая при этом о или сосредоточены на строгой прогрессии времени. Посредством использования нелинейной временной структуры Маркес иллюстрирует значение смерти Насара в результате бездействия общества, которое охватывает многие годы до инцидента и 27 лет после инцидента. С этой свободой развивать историю без ограничения времени Маркес может упорядочить события, происходящие в романе, исходя из их важности и уместности для центрального события, то есть смерти и убийства Сантьяго Насара, и его цель.

Маркес начинает роман с событий, которые происходят утром после убийства Сантьяго, начиная с момента его бодрствования и заканчивая прибытием епископа, за несколько минут до смерти Сантьяго. Из первого предложения романа читатель оказывается в гуще событий без какого-либо указания на то, кто такой Сантьяго Насар или почему его убили; Читатель просто знает, что Сантьяго Насара собирались убить. Когда Сантьяго впервые просыпается и начинает готовиться к приходу епископа, читатель впервые видит образ жизни Сантьяго и реальность, в которой начинается роман. В тот период, когда он готовится к приходу епископа, Сантьяго характеризуется как религиозно-ориентированный индивид с хищническими наклонностями и обществом: религиозно-ориентированный. Важность прибытия епископа в случае с Сантьяго Насаром подтверждается тем, что Насар одевается в «специальную» одежду для прибытия епископа (Маркес 5). Это же значение, придаваемое прибытию епископа, распространяется и на самих горожан, когда они оказываются окруженными доками с «откормленными петухами» в качестве подарка епископу (16). Оба эти экземпляра создают атмосферу, которую задает остальная часть книги; он устанавливает реальность, в которой восприятие проблем, существующих в их обществе, основано на религиозных ценностях, которые являются частью культуры вымышленного города. Именно с этой информацией читатель теперь принимает во внимание социальные последствия убийства Сантьяго. Первоначально описывая нынешние события романа, Маркес устанавливает фундамент, на котором строится остальная часть книги. Эта основа позволяет читателю полностью понять значение смерти Сантьяго к концу романа.

С этим фундаментом, заложенным в настоящих событиях романа, Маркес включает описание прошлого. Это описание обеспечивает контекст для нынешних событий с единственной целью полного объяснения обстоятельств убийства Сантьяго. Свадьба Анжелы Викарио и Баярдо Сан-Романа является определяющим событием прошлого, которое помогает читателю понять условия, приведшие к смерти Сантьяго. Узнав, что Анжела не была девственницей во время брака, Баярдо бросает Анжелу на пороге своего дома. Оттуда Анжела остается со своей матерью, которая избивает ее за то, что она раскрыла свою нечистоту для Баярдо, что приводит к тому, что ее два брата, Пабло и Педро Викарио, отправляются на поиски того, кто взял девственность Анжелы. Анжела, которая «потратила время, необходимое, чтобы произнести имя» своего нарушителя, приходит к выводу, что Сантьяго Насар был тем, кто осудил ее (47). Учитывая, что Маркес уже установил хищнический характер Сантьяго в современном романе, читатель может теперь использовать эту информацию, чтобы понять причины, по которым братья Викарио убили Сантьяго. С информацией, которая была предоставлена ​​в настоящем романе, читатель может сделать вывод, что братья Викарио убили Сантьяго, потому что они считали разумным, что Сантьяго был вполне способен взять девственность Анжелы, учитывая хищнический характер Сантьяго, который был установлен в настоящем день романа.

Теперь читатель уходит в будущее, чтобы понять последствия убийства Сантьяго. Он использует события, которые происходят в будущем, чтобы показать читателю эффект убийства Сантьяго в их обществе. Одним из главных событий, происходящих в будущем романа, является вскрытие Сантьяго Насара. В этой сцене у нас на операционном столе лежит покойный Сантьяго Насар, а полковник Апонте и отец Амадор отвечают за вскрытие. Несмотря на отсутствие опыта в этой конкретной области медицины, полковнику Апонте и отцу Амадору удается успешно провести вскрытие. Из этого вскрытия читатель узнает, в какой степени сообщество Сантьяго затронуло смерть Сантьяго, а сообщество Сантиаго затронуло сообщество. В то время как влияние общины на Сантьяго проявляется в его семи «смертельных» ранах и гниющей форме, влияние смерти Сантьяго на общину проявляется в «единой общей тревоге», окружавшей город (75, 98). Это общее беспокойство затронуло не только тех, кто знал Сантьяго лично, но и город в целом, поскольку оно повлияло на «повседневное поведение» и «множество линейных привычек» горожан (98). С помощью сцены вскрытия Маркес утверждает, что действия общества по отношению к Сантьяго и их восприятие Сантьяго оказали непосредственное влияние на Сантьяго как личность. Упомянутый прямой эффект проявляется в том, что его тело распадается и гниет после того, как его увидят на публике в его умершем состоянии. Люди города были навсегда изменены из-за его смерти; Его смерть была не просто смертью. Его смерть выявила все существующие проблемы в их обществе. Его смерть стала катализатором предполагаемого изменения, которое могло бы изменить культуру и способ понимания их маленького карибского городка.

Поскольку нынешние события (утро убийства Сантьяго и прибытие епископа) теперь полностью развиваются вместе с событиями прошлого и будущего, Маркес возвращает нас к тем моментам до убийства Сантьяго, которые он описывает во всех подробностях. , Маркес делает это, чтобы достичь цели романа. Теперь, когда читателю была предоставлена ​​вся необходимая информация и важные сведения о том, как произошла смерть Сантьяго и о последствиях такого убийства, они теперь представлены с фактической смертью. Собрав воедино кусочки пазла прошлого и будущего, чтобы создать более полное представление о настоящем, читатель теперь в состоянии полностью понять масштабы и обстоятельства, в которых произошло убийство Сантьяго. Фактическое убийство Сантьяго Насара раскрывает значение, лежащее в основе действия, в том смысле, что его смерть является прямым результатом халатности и невмешательства их вымышленного общества в решение проблем, которые в нем преобладают. Его смерть выдвигает на первый план общую цель Маркеса в написании романа, его цель состоит в том, чтобы он пытался привлечь внимание апатичной природы общества к проблемам, которые они полностью осознают и способны решить. Его смерть знаменует собой начало периода, когда их общество начинает сомневаться в своих методах решения проблем в своей культуре.

Рассказывая историю убийства Сантьяго в определенной последовательности, которая выходит за рамки хронологической хронологии, Маркес может в полной мере использовать события прошлого, настоящего и будущего, чтобы полностью осознать важность смерти Насара. Значение смерти Сантьяго Насара выходит за рамки романа; Это не только отражение неактивного и лицемерного характера вымышленной культуры в романе, но и отражение реальности общества в нашем мире. Это подчеркивает тот факт, что мы, как общество, предпочитаем оставаться безразличными к проблемам, которые широко распространены в нашей культуре. Именно это безразличие увековечивает и даже создает проблемы, которые существуют в нашем мире.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.