Сочинение на тему Насколько демократична конституция и есть ли необходимость в устранении коллегии выборщиков
- Опубликовано: 05.08.2020
- Предмет: Развлекательная программа
- Темы: Фильмы, Ящик Пандоры
Является ли Конституция демократической?
Конституция, безусловно, создана и помогает поддерживать демократическую нацию. Он очерчивает и устанавливает конкретное демократическое правительство и свод законов. Люди, которые написали Конституцию, не были избраны. Конечно, были великие лидеры, но не было никаких официальных избирательных процессов, чтобы выбрать их для написания документа. Конституция была написана за закрытой дверью и подписана авторами. За него не проголосовали так же, как сегодня голосуют законы и законопроекты. У людей новой формирующейся американской нации не было той же самой способности предложить свой вклад и сделать выбор, которым мы наслаждаемся сегодня. При этом можно утверждать, что это было заметно недемократично. Должны ли победившие кандидаты в президенты победить всенародными, а не избирательными голосами? По этой причине победившие кандидаты в президенты должны быть представлены избирателями.
Как создатель этой страны, кандидатура президента выбирается коллегией выборщиков. Коллегия выборщиков – это группа людей, которые назначаются каждым штатом и формально избирают президента и вице-президента страны. И эти выборщики выбираются населением штатов, поэтому в некоторых штатах больше представителей. Система коллегии выборщиков открывает ящик избирателей Пандоры, который не голосует в соответствии с указаниями американского народа. Коллегия выборщиков критически неверно истолковывает равных представителей от каждого штата. Мало того, что есть шанс, что кандидаты в президенты победят всенародным голосованием, но он / она не выиграет во время выборов. Например, во время выборов 2000 года, во время президентских выборов, республиканский кандидат победил на выборах, даже если он потерял популярность. С Коллегией выборщиков эта ситуация стала очень вероятной. Кандидаты в президенты, победившие в Коллегии выборщиков, были несправедливы с представительством избирателей в стране (Даль). Он также продолжил и приводит пример того, как голосование в Вайоминге стоит примерно в четыре раза больше, чем голос из Калифорнии (Даль). Фактически, законопроекты, предлагающие поправку к Конституции об упразднении коллегии выборщиков, обычно вносятся на каждом конгрессе (Уильям). Если кандидаты в президенты побеждают в Коллегии выборщиков и теряют голоса избирателей, действительно ли имеют значение голоса людей?
Действительно ли имеет значение голосование людей, когда следует убрать Коллегию выборщиков, а система должна быть популярной? С Коллегией выборщиков избиратели не знали бы, подсчитывают ли их голоса или нет. Они не те, кто избрал кандидатов в президенты, даже если их имя указано в бюллетене. При способе создания Коллегии выборщиков они могут даже проголосовать за ваших кандидатов или выбрать кого-то, кто вас не представляет. Где жили избиратели, может сделать их голос бесполезным из-за их населения штата. Будет время, когда кандидаты в президенты будут участвовать в выборах, и именно тогда начнется всенародное голосование. Если такая ситуация действительно произойдет, тогда Палата Представительства и Сенат будут иметь право избирать президента (Гинзберг). Как утверждает Даль, для того, чтобы Коллегия выборщиков представляла избирателей, было бы весьма желательно, чтобы «Коллегия выборщиков отменила выбор в пользу прямых выборов всенародным голосованием» (Даль). В связи с тем, как Коллегия выборщиков присутствует, чьи выборы избираются президентом, возникает вопрос: а мы, как граждане, должны изменить Коллегию выборщиков?
Должен ли Коллегия выборщиков быть изменена или отменена с выборов? Как указывалось выше в этой исследовательской работе, в Коллегии выборщиков есть недобросовестный представитель, избранный президентом страны. Благодаря тому, что кандидат в президенты побеждает на выборах в Коллегию выборщиков, это означает, что победивший кандидат вообще не представляет избирателей. Если мы изменим или даже упраздним Коллегию выборщиков, кандидат, победивший на выборах, будет представлять избирателей в стране. Но в то же время, используя изменение или даже упразднение коллегии выборщиков, это создаст большую проблему в сенате. Если Избирательный колледж будет изменен, более крупные штаты имеют больше преимуществ, чем более мелкие штаты. При этом меньшие штаты будут нуждаться и иметь право на защиту со стороны крупных штатов (Даль). Поскольку изменение или упразднение Коллегии выборщиков не сработает, что могут сделать избиратели, чтобы кто-то в офисе их представлял? По словам Даля, есть два решения, которые делают коллегию выборщиков более представительной для избирателей. Во-первых, если ни один из кандидатов не получил большинства, следует провести второй тур между двумя лучшими кандидатами. И еще один – пропорциональное распределение голосов среди кандидатов (Даль). Например, если Коллегия выборщиков упраздняется, а кандидат в президенты избирается всенародным голосованием. Каким будет результат?
В романе «Чувство и осмысленность» Джейн Остин использует различные тематические элементы, чтобы обучить читателя природе высшего британского общества в 19 веке. Одним из наиболее влиятельных
Вы мечтаете о дне свадьбы, когда на свидании присутствуют смех и хорошее настроение. Если вы выбираете классическую эстетику или оригинальную свадьбу, вы всегда хотите, чтобы
В Спартаке режиссер Стэнли Кубрик и музыкальный директор Алекс Норт используют звук, включая музыку, звуковые эффекты и диалоги, в исторической драме Спартак , чтобы подчеркнуть