Сочинение на тему Надежные и частичные агентства новостей

Для «заслуживающего доверия» информационного агентства я бы хотел выбрать BBC News, британская радиовещательная корпорация которой является крупнейшей вещательной компанией в мире. Поскольку именно британское правительство финансирует организацию, она не подчиняется корпоративным интересам. Кроме того, BBC имеет историю более девяноста лет с заслуженной репутацией точных, непредвзятых отчетов (и кучу других интересных вещей, таких как эти потрясающие мини-сайты). И я хотел бы поделиться с BBC заявлением: «Наша приверженность беспристрастности лежит в основе этих отношений доверия. Во всех наших результатах мы будем относиться к каждому предмету беспристрастно, что отражает весь спектр взглядов. Мы рассмотрим все соответствующие факты справедливо и непредвзято »(BBC). Примером «заслуживающей доверия» новости, которую я хотел бы рассказать из Би-би-си, является «Китайские уйгуры: Синьцзян« узаконивает »мусульманские лагеря для интернированных». Мне это нравится, потому что он описывает разные точки зрения разных людей, и Би-би-си пыталась преследовать правительство Китая. Я – иностранный студент из Китая, честно говоря, у меня есть шанс собаки увидеть правду в политическом поведении китайского правительства только в публичных новостях из социальных сетей. Большинство информационных агентств могут только восхвалять и восхищаться Коммунистической партией или выдавать ту часть правды, которая полезна для правительства или была запрещена, как глобальная поисковая система «Google».

«Частичный» или «партизанский» источник новостей

Для меня Частичные или партизанские новостные источники, такие как CNN, и это влияет на надежность, унижая ее. Как и в одной из новостей CNN, «советник Трампа Энтони Скарамуччи был на радаре разведывательного комитета Сената, чтобы встретиться с руководителем российского инвестиционного фонда в 10 миллиардов долларов». После публикации этой новости консервативные средства массовой информации, что неудивительно, взяли этот кусок и использовали его в качестве доказательства того, что основные средства массовой информации стремятся заполучить Трампа и что неконсервативные средства массовой информации являются «поддельными новостями». Новости CNN не интересовались правдой, потому что они поддерживают смену режима в Сирии, и эта статья была опубликована до того, как она была должным образом проверена исполнительным редактором и юридической командой сети. В зависимости от этого, их взгляды мешают честной и достоверной отчетности.