Muckrakers: изучение различных стилей, используемых в Аптон Синклер и Эрик Шлоссер сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Muckrakers: изучение различных стилей, используемых в Аптон Синклер и Эрик Шлоссер

Джунгли Эптона Синклера и Нация фаст-фуда Эрика Шлоссера – две совершенно разные книги на одну тему: американская пищевая промышленность. Парные выдержки исследуют закулисную работу, которая входит в обработанную еду и как отрасли вводят в заблуждение или обманывают общественность. Тем не менее, авторские презентации индустрии и сообщения настолько отличаются друг от друга, что делают их несвязанными на всех уровнях, кроме темы.

Синклер, журналист 19-го века для социальной газеты, изучал условия труда на чикагских складах, когда он был вдохновлен написать свою книгу. Под прикрытием художественной литературы он раскрывает различные тревожные средства, используемые чикагской мясоперерабатывающей промышленностью для создания консервированных продуктов. Подводя каждый элемент банки с ветчиной из говядины от говяжьего рубца к коровьим глоткам, Синклер не жалеет ни малейших подробностей в странных описаниях, таких как: «Это было мерзкое убийство, потому что когда ты вонзил в них свой нож, они взорвется и выплеснет дурно пахнущие вещи в ваше лицо; и когда рукава человека были залиты кровью, и его руки погружены в него, как он мог когда-нибудь вытереть лицо или очистить глаза, чтобы он мог видеть? » (Синклер 352). Эти отталкивающие детали используются очень намеренно, чтобы расстроить читателя и отправить сообщение автора. Синклер даже заявляет, что некоторые из продуктов фабрики «убили в несколько раз больше солдат Соединенных Штатов, чем все пули испанцев» (Синклер 352).

Книга, выпущенная всего через восемь лет после испано-американской войны, в таких строчках неудивительно, что «Джунгли» избегали всех издателей, которых искал автор. Синклер не был доволен описанием каждой отвратительной детали о ингредиентах в консервированном мясе – он также выполнил свою первоначальную задачу – оценить условия труда. Он упоминает о шокирующем разнообразии заболеваний, распространенных у работников мясокомбината, от ревматизма до зарубленных рук, от туберкулеза до попадания в огромные чаны. Что касается последнего, Синклер заключает с отвратительным утверждением, что рабочих, которые пришли к такой судьбе, часто не находили до тех пор, пока «все, кроме костей их, не вышли в мир как Чистая Лифлард Дарема!» (Синклер 355). Описывая условия труда и содержание своей продукции, автор полностью и полностью выражает свое несогласие с мясной упаковкой в ​​этом мрачном и убедительном романе.

Временами предлагая веселый контраст с отвратительным описанием Синклером упаковки мяса 19-го века, Fast Food Nation Эрика Шлоссера дает представление, среди других тем, о химии, лежащей в основе инженерных вкусов. В качестве журналиста Шлоссеру был разрешен доступ к основному предприятию International Flavors & Fragrances (IFF), одному из многих объектов в индустриальных парках Нью-Джерси, который, по его утверждению, производит две трети всех вкусовых добавок, которые продаются в Соединенных Штатах. , Поначалу отрывок из его книги выглядит так, как будто он строит какой-то резкий, убедительный вывод о пищевой промышленности, например, «… манипулирование летучими химическими веществами для создания особого запаха. Основная наука о запахе вашего крема для бритья такая же, как и аромат вашего телевизионного ужина »(Schlosser 361). В этот момент Шлоссер становится одним из бесчисленных авторов, которые охотятся на среднего американского читателя – неосведомленным и легковерным человеком, который знает, что «летучий» означает «склонный к внезапному насилию», и который считает «химические вещества» означающими токсичные соединения, такие как мышьяк и цианистый водород, вместо того, чтобы знать, что летучий химикат – это научный класс жидкостей, который включает в себя такие безвредные ингредиенты, как вода и спирт. Шлоссер продолжает рассказывать о формировании узнаваемых ароматов, раскрывая, что парфюмерные компании создали первые вкусовые добавки и перечислили под своими полными и длинными названиями все сорок девять ингредиентов в искусственном клубничном вкусе. Эти и многие другие примеры в отрывке кажутся авторам первостепенной возможностью для продолжения анализа мощным аргументом против изобретателей, против маркетологов, против производителей, против что-то – , но Шлоссер продолжает неожиданно неконфронтационный тон. Хотя он не заботится о том, чтобы перечислить их в другом крупном абзаце, он признает, что запах настоящей клубники состоит из более чем 350 химических веществ.

Несмотря на то, что критика отрасли становится очевидной при рассмотрении словесности и фразировки Шлоссера, она, как правило, скрыта его человеческой ошибкой: его неспособностью оставаться критически настроенными по отношению к процессам и исследованиям, которыми он так впечатлен. Он описывает свою выборку искусственного аромата в предложениях: «Самое замечательное творение Грейнджера застало меня врасплох. Закрыв глаза, я вдруг почувствовал запах жареного гамбургера. Аромат был сверхъестественным, почти чудесным. Пахло, как будто кто-то в комнате швырял гамбургеры на горячий гриль. Но когда я открыл глаза, там была только узкая полоска белой бумаги и улыбающийся ароматизатор »(Schlosser 368). Даже если автор решит убедить или опровергнуть переработанную пищевую промышленность в остальной части книги, сообщение, которое передает этот отрывок, является в основном информативным и странно обнадеживающим.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.