Мнение об оправданных действиях Эндрю Джексона в качестве американского президента сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Мнение об оправданных действиях Эндрю Джексона в качестве американского президента

С точки зрения американца, я считаю, что действия Джексона были оправданными. Без его эффективных отношений с коренными американцами у нас могло бы не быть столько земли, сколько у нас сегодня. Он также воевал против Второго банка Соединенных Штатов наряду с другими банками и бизнесменами ради бедных людей Соединенных Штатов.

Да, он взял землю у коренных американцев, что можно увидеть ужасно. С точки зрения свидетеля, похоже, что Колонист приехал в Америку, чтобы украсть землю у коренных американцев. Но я не об этом спорю сегодня. Джексон был известен под своим вторым именем «Острый нож», который он получил во время войны 1812 года. Он мужественно взял на себя ответственность за многочисленные сражения с коренными американцами вместе с противоборствующими силами в Соединенных Штатах, большое определяющее сражение, которое выиграло его, его прозвище было Битва за Изгиб Подковы, где «красные палки [были] разбиты, от 800 до 900 из них убиты» (Ripper, 2008). Поскольку красные палочки были одной из главных сил коренных американцев, противостоящих Соединенным Штатам в то время, их поражение привело к тяжелым потерям земли для американцев. Всего «тридцать пять вождей подписали миллионы акров». Только один из этих вождей был Красной Палочкой. Остальные были союзниками Джексона на войне, союзниками, которых Джексон теперь предал »(Ripper, 2008). Не только Джексон забирал землю у Красных Палочек, но и его союзники на войне, сражавшиеся вместе с ним. Коренным американцам наносили тяжелые удары, зная, что им придется переехать еще дальше из-за этого. Для среднего американца в то время это было революционно, и многие обожали Джексона из-за этого. Соединенные Штаты в то время были еще маленькими и торговали и крали землю у коренных американцев в надежде на расширение на запад. Сегодняшние Соединенные Штаты не были бы такими большими, как если бы война 1812 года не пошла на пользу Соединенным Штатам. Затем Джексон продолжил борьбу с коренными американцами в качестве генерал-майора, одной из его больших побед, которая стала битва при Новом Орлеане, – «Джексон выполнил старые обиды и замыслы: наказать испанцев и их индийских союзников и взять Флориду за Соединенные Штаты. Штаты »(Ripper, 2008). Во время его второго срока в качестве президента. он выразил свою ненависть к коренным американцам, окружавшим его землю, что привело к его принудительному выдворению коренным американцам, в частности чероки из Грузии, и их продвижению на запад. Верховный суд Маршалла вынес решение против этого, но «Джексон не будет исполнять постановление Суда» (Ripper, 2008), несмотря на то, что это противоречиво, это привело к тому, что все больше земель стало частью Соединенных Штатов, что снова расширило Соединенные Штаты в пользу граждане Соединенных Штатов.

Действия Джексона, предпринятые им против Банка Соединенных Штатов, также оказались полезными. В «1819 году, год плохой банковской деятельности – плохой год для почти всех» (Риппер, 2008). В связи с этим Банк Соединенных Штатов пытался ограничить денежный поток, они начали предпринимать действия, такие как обращение в банкнотах других банков для регулирования его стоимости. Джексон считал, что федеральное правительство не должно вмешиваться в дела штата более, чем необходимо. Во время второго срока президентства Джексона он по сути убил Банк Соединенных Штатов, сняв деньги и поместив их в более мелкие банки, что дало больший контроль над штатами. Он также полагал, что были некоторые разумные способы использования федеральной власти, «во время своего второго президентского срока ему пришлось столкнуться с мошенническим штатом Южная Каролина, когда он пытался аннулировать федеральный закон» (Ripper, 2008). Они пытались аннулировать закон, полагая, что это было выгоднее для торговцев Новой Англии, чем для них. Джексону пришлось угрожать «Южной Каролине федеральным военным вмешательством, если оно не смягчится и не подчинится федеральным законам» (Ripper, 2008), поскольку они настойчиво отменяют закон. Он делал все это, полагая, что это нанесло ущерб Соединенным Штатам, что привело к тому, что он вмешался в то, что он считал неправильным.

Для коренных американцев в то время Джексон делал ужасные вещи, особенно с удалением коренных американцев со своей земли. Это было выгодно Соединенным Штатам и их гражданам, поскольку открыло больше возможностей для людей. Он также пошел против Верховного суда и многих федеральных законов, также наложив вето на законопроект, убивающий Банк Соединенных Штатов, все потому, что он полагал, что это было выгодно народу Соединенных Штатов, который сделал его любимым простым народом. Говоря с точки зрения американца, он очень помог Соединенным Штатам, и его действия были оправданы в их глазах. Мой вопрос будет звучать так: «Как еще Соединенные Штаты (или люди в целом) могут сделать выбор, который будет выгоден для них, но невыгоден для других?»

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.