Сочинение на тему Макбет и значение контраста

Сравнивая с Банко и проверяя его порочную мораль, Макбет выглядит как слабый персонаж. Однако только благодаря его аморальным поступкам аудитория может засвидетельствовать его истинную глубину; как вдумчивый человек, проницательный человек и честный человек. Как его единственный соучастник в убийстве Дункана, леди Макбет – единственный персонаж, которого Макбет действительно можно сравнить с точки зрения его отношения к делу. Именно так Шекспир подчеркивает свою истинную силу. У Макбета глубокая мысль и предвидение, которых не хватает его жене, что подтверждается его признанием тяжелых последствий убийства.

Как до, так и после убийства Дункана, Макбет признает явное зло и безнравственность в том, что он делает; ни в коем случае он не пытается оправдать свои действия. Это признание проявляется в следующих словах:

«Мы прыгаем в грядущую жизнь… Кровавое наставление, которое, будучи обученным, возвращает

Изводить изобретателя »

Как человек, живущий в сильно религиозной средневековой Шотландии, Макбет верил в загробную жизнь и был уверен в силе Бога. Как представитель Бога на Земле, убийство Царя по определению является злодеянием, и Макбет – и общество вокруг него – знает, что потеряет свои шансы достичь небес и смирит его в вечном проклятии. Поэтому сам факт того, что Макбет принимает и открыто признает этот откровенно ужасающий вывод в словах «Мы прыгаем через грядущую жизнь», безусловно, невероятно смел. Ни в коем случае Макбет не теряет из виду ни чистые амбиции и эгоизм, которые его ведут, ни чистое зло, которое окружит его царство; эти строки отражают его признание того факта, что он ничего не делает для своей страны, просто подает плохой пример. Слова «возвращение / отразить изобретателя» подчеркивают еще одну реализацию Макбета; его самоубийство с целью завладеть короной может привести к его собственному убийству другим путем, который он подал. Макбет знает, что он не только разрушает свои шансы на вечную жизнь, но и разрушает его шансы на долгую жизнь на Земле.

В отличие от признания Макбетом и рассмотрения того, что для него будет значить поступок, леди Макбет сосредоточена исключительно на его практичности. Это наиболее очевидно после убийства, когда Макбет возвращается от убийства Дункана в состоянии ужаса от его собственных действий. Леди Макбет отказывается, в отличие от своего мужа, глубоко задуматься о безнравственности поступка и пытается отклонить его. Ее отношение проявляется в следующих словах относительно крови, которая покрывает руки ее и ее мужа:

«Немного воды очищает нас от этого поступка»

Чистая практичность мышления леди Макбет здесь подчеркивает ее поверхностный характер, а также ее нежелание рассматривать более глубокие истины, более глубокие последствия убийства. В этой строке Шекспир изображает леди Макбет невероятно поверхностным персонажем, и именно благодаря контрасту собственных комментариев Макбета относительно его кровавых рук он показывает глубину главному герою. Следующие слова отражают его противоположные чувства:

<Р> «Нет; эта рука будет скорее / Множество морей инкарнадина »

Концепция крови его рук, окрашивающей все моря в красный цвет, подтверждает, что Макбет говорит не только о материальном веществе, которое покрывает его, но также и о огромной вине, которая охватывает его. В частности, слово «многочисленный» подчеркивает величину этой вины. Здесь подчеркивается глубина мыслей главного героя, и он глубоко учитывает их аморальность, неспособную помешать его действиям, но тем не менее присутствующую. Прямо контрастирующие линии двух персонажей эффективно подчеркивают фундаментальные различия между мужем и женой; Макбет учитывает влияние на душу, тогда как Леди Макбет рассматривает только реальное и физическое.

Пожалуй, самым убедительным доказательством того, что Макбет на самом деле является исключительным персонажем, является не его принятие его ужасного состояния, а его предвидение этого. Несмотря на ужас, вызываемый его мыслями, Макбет предвидит только то, во что он искренне верит, будет результатом его действий, и никогда не позволяет ложностям затмевать остроту этих фактов – рациональность мышления, которая, несмотря на непростительный поступок, который он совершает, действительно достойно восхищения.

«Я смею делать все, что может стать человеком;

Кто осмелится сделать больше, тот никто »

Личное восприятие мужественности у Макбета является концепцией, заставляющей задуматься, а также довольно показательно; он не верит, что человек определяется исключительно своей физической силой, а также – и, возможно, в большей степени – своей моральной силой. Таким образом, разоблачение такого фундаментального убеждения до его убийства Дункана означает, что, убив его, Макбет больше не сможет видеть себя настоящим человеком – неуважение к себе, которое может привести только к гибели. Это понятие реализуется на протяжении всей остальной части пьесы, в свою очередь демонстрируя то, как Макбет предсказывает свою смерть. Контекст сцены 1 акта 7, в которой говорится об этих строках, здесь особенно важен. Недавно мужественно сражаясь в битве, он завоевал «Золотые мнения от всех видов людей»; для Макбета очевидно, что его репутация лояльного человека и респектабельного человека находится на пике, и что дальнейшее стремление может означать только упадок.

Именно в способности Макбета предсказать свою судьбу разница между мужем и женой наиболее очевидна. Там, где его жена использует силу, которую может принести зло, желая, чтобы она «всколыхнула» ее, Макбет обижается на то, к чему его стремление ведет; там, где его жена стремится к стоицизму и терпит неудачу, Макбет успешно предсказывает разрушительные, разъедающие последствия. Недостаток самопознания и понимания Леди Макбет демонстрируется аудитории, когда она объясняет, почему она не могла убить Дункана лично:

«… если бы он не был похож

Мой отец спал, а я нет ”

Эти слова информируют аудиторию о том, что леди Макбет провалилась; ей не удалось заполнить себя «жестокой жестокостью», и некоторое сострадание все еще остается. Ее восприятие себя как холодного бессердечного существа было просто неверным – она ​​признает свою неспособность совершить поступок, что она так страстно призвала мужа сделать. Это наводит на мысль о некотором лицемерии с ее стороны – хотя Макбет и сама по собственной воле совершила убийство, принижающая тактика убеждения Леди Макбет становится посторонней из-за ее собственной слабости, еще больше раскрывая глубокие недостатки в ее характере.

«Макбет» Уильяма Шекспира – пьеса, в которой присутствуют очень контрастные персонажи. Именно этот контраст играет ключевую роль в изучении и раскрытии черт главного героя. В отличие от слов и действий Банко, касающихся пророчеств ведьм, аудитория узнает не только о силе совести Банко, но и о силе амбиций Макбета. Следовательно, контраст в пьесе имеет важное значение для ее понимания; именно дисбаланс между горящими амбициями и слабой моралью приводит Макбета и Шотландию к гибели. Как один из заговорщиков, Шекспир использует характер леди Макбет как средство подчеркнуть мощные аспекты личности ее мужа: его предусмотрительность, его честность и его вдумчивость. Таким образом, аудитория может распознать Макбета не только как человека, который совершает зло, но и как человека, которого мучает зло, которое он совершает. Только когда он превращается в человека, который сделал неправильно, мы можем по-настоящему засвидетельствовать черты, которые делают его великим.