Неправильная идентификация – один, если не самый большой фактор в ложном заключении. По всей стране нет сотен, тысяч людей, которые находятся в заключении из-за опознания свидетелей. Идентификация свидетелей играет важную роль в формировании расследования. Хотя свидетели полезны для установления личности преступника, это не значит, что они всегда идентифицируют правильного человека.
Как только свидетель установит личность В сотнях случаев заключенные в камере смертников были признаны невиновными, хотя большую часть своей жизни они отбывали в тюрьме. То, как полиция обрабатывает подобные случаи, потому что они влияют на жертву, чтобы сделать выбор прямо сейчас. В нескольких случаях они умерли в тюрьме, и их невиновность была обнаружена после смерти. Неправильная идентификация свидетелей – одна из самых больших, а иногда и самых смертоносных форм идентификации, потому что она заставляет полицию или следователей поверить на слово свидетелю и поместить подозреваемого в тюрьму на большую часть их жизни, а иногда и до смерти
Как говорится в проекте невиновности, многие люди, которые были недавно оскорблены, были в первую очередь заключены в тюрьму из-за неправильной идентификации. Идентификация свидетелей – самый большой фактор, способствующий неправомерным осуждениям, доказанным тестированием ДНК, вызвавшим 70% осуждений, которые были отменены посредством тестирования ДНК по всей стране. Более 230 человек, отбывающих в среднем 12 лет тюрьмы, были реабилитированы с помощью ДНК-тестирования в Соединенных Штатах, и 75% этих неправомерных приговоров были связаны с ошибочной идентификацией. Примером этого является случай Андре Хакетт. До того, как его посадили в тюрьму, он недавно был на стрельбе и получил серьезные ранения в результате этого. Главный свидетель описал, что убийство использовало костыль, когда он избивал жертву до смерти. У Эндрю Хакетта был твердый альб, и он был физически неспособен быть убийцей, но из-за того, что свидетель, опознавший его в полицейском составе и имеющий ужасных адвокатов, чтобы поддержать его в зале суда, он был признан виновным и отбыл 25 лет тюрьмы. .
Растущее количество доказательств указывает на серьезные проблемы с процедурами идентификации свидетелей. На самом деле, ошибочные свидетельские показания являются единственным крупнейшим источником неправомерных убеждений. Ошибочные свидетели сыграли свою роль в 75 процентах из 273 случаев освобождения ДНК по всей стране, в соответствии с проектом «Правосудие Брандейса» в Университете Брандейс. И в 36 процентах случаев более одного очевидца совершили одну и ту же ошибку. Один из самых известных случаев ошибочной идентификации произошел в Северной Каролине. Кто-то ворвался в квартиру, принадлежавшую студентке колледжа Дженнифер Томпсон, и изнасиловал ее. Она заявила, что после тщательного изучения внешности ее нападавшего, что ее изнасиловал Рональд Коттон. Проведя 10 лет в тюрьме, он был признан невиновным после того, как был проведен анализ ДНК. В разгар мгновения многие мелкие детали появления убийств не были замечены, поэтому свидетель фокусируется только на больших деталях. Свидетель по делу Андре заметил, что убийство было крупным мужчиной, и он использовал костыль, когда избивал жертву. Свидетели существенно изменили свое описание преступника (включая ключевую информацию, такую как рост, вес и наличие волос на лице) после того, как они узнали больше о конкретном подозреваемом. Хорошо известным примером этого является дело Троя Дэвиса.
Полицейский был убит на парковке ресторана. Трой Дэвис был арестован за это преступление, и девять свидетелей, не являющихся полицейскими, показали, что видели, как он застрелил жертву. Основываясь почти исключительно на показаниях очевидцев, Дэвис был осужден за убийство и приговорен к смертной казни. С тех пор свидетели вспомнили сказанное, но это не помогло ему добиться отмены. Он был в течение нескольких дней и часов после трех раз до получения пребывания! В прошлом месяце Верховный суд вынес ему отсрочку всего за два часа до его казни. Он не был в состоянии получить слушание в суде из-за чрезвычайного закона Джорджии, который запрещает большинство доказательств отречения при рассмотрении апелляции. Во многих случаях детали убийства изменяются, чтобы соответствовать точке зрения другого человека. Память свидетеля является доказательством, и с ней нужно обращаться так же осторожно, как и с самим местом преступления, чтобы не навсегда изменить его.
В делах об убийствах и во многих изнасилованиях жертва детали лица насильника / убийства смешиваются со следователем предвзятости. Когда очевидец идет в полицию, им показывают несколько человек или фотографии одновременно. Это приводит к тому, что очевидец делает выбор в отношении того, кто больше всего похож на преступника, и это заставляет свидетеля думать, что преступник находится в очереди, что вынуждает его выбирать кого-то, кто точно соответствует описанию преступника, несмотря на сомнения, которые они могут иметь. Память не фиксирована, на нее можно влиять и изменять. Многие из этих случаев ошибочной идентификации можно было бы предотвратить, избежать многих неправомерных обвинительных приговоров и избежать многих дополнительных преступлений, если бы полиция использовала более надежные процедуры очередности. В знак признания этого процессуальные реформы были разработаны ведущими психологами-очевидцами и успешно осуществлены специалистами в области уголовного правосудия. Некоторые штаты, города и поселки уже приняли реформы и сочли их экономически эффективными и легко осуществимыми.
Преимущества обширны и включают в себя укрепление целостности надежных идентификационных данных, а также снижение количества ошибочных идентификаций. Несмотря на положительные отзывы полицейских департаментов, в которых были проведены реформы, и все больше свидетельств эффективности этих реформ, большинство юрисдикций сохранили статус-кво. Не существует последовательных стандартов для процедур идентификации от штата к штату или даже от одного полицейского управления к другому. На самом деле, во многих полицейских управлениях нет письменных процедур для проведения идентификации, поэтому часто возникают противоречия даже в отдельных полицейских управлениях. Сейчас время перемен. Ошибки не приносят пользы никому: ни невинным обвиняемым, которым грозит лишение свободы за преступления, которые они не совершали, ни жертвам, которым отказано в правосудии, ни полицейским, работающим над тем, чтобы поймать настоящего преступника, ни общественности, чья безопасность подвергается опасности, когда настоящие преступники оставаться на свободе.
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим
Что такое офис прибыли? Какие проблемы в последнее время связаны с Office of Profit? В соответствии со статьей 102 (1) (а), лицо должно быть дисквалифицировано
В конце июня судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, предоставив президенту Дональду Трампу обязанность избрать кандидата в Верховный суд. Человеком, который