Сочинение на тему Лица, которые остаются у власти и контроль над СМИ

Без сомнения, телевидение является наиболее широко используемым средством получения информации. Но, несмотря на значительную роль, которую играет неотразимая электроника, некоторые телевизионные шоу поднимают некоторые этические проблемы, особенно те, которые связаны с развлечением. Эта статья раскрывает грязные черты, которыми обладают люди, чтобы оставаться у власти, и манипулирование журналистской честностью. За счет других людей некоторые люди совершают всевозможные действия, которые морально неуместны.

Одним из таких телевизионных шоу, которое захватило место в Netflix, является «Дом карт». Первый сезон, первый эпизод этого телешоу выводит политический мир на сцену и захватывает воображение зрителей в реальной ситуации. В первом сезоне «Дом карт», в первом эпизоде, главным героем фильма является Фрэнсис Андервуд, который освещает проблему политики, расы и пола, коррупции и честности в журналистике («Дом карт и философский журнал», 1- 2). Фрэнк Андервуд – морально плохой человек, который бросает вызов моральному реализму сериала. На самом деле, телешоу изображает его манипулирующим и убийственным человеком.

В первом сезоне первого эпизода этого телешоу конгрессмен Фрэнк Андервуд помогает в проведении кампании за президента, который обещает ему руководящую должность, как только он придет к власти. Но, к сожалению, ситуация не разворачивается, как планировалось, и мы видим, что г-н Андервуд становится жертвой предательства, так и не получив назначение госсекретаря. Именно тогда драма начинает разворачиваться с безжалостными темами: «Андервуд пытается использовать свое влиятельное положение, чтобы отомстить тем, кто заставил его не достичь власти с помощью своей жены Клэр Андервуд и политического репортера Зои Барнс».

Другими персонажами сериала с ведущими ролями в первом сезоне, эпизодом первого, являются амбициозные молодые журналисты, которых идентифицируют как Зою Барнс, жену Фрэнка Андервуда, названную Клэр Андервуд, и Питера Руссо, конгрессмена из Пенсильвании (Грин, 1). В первом сезоне основным аспектом, который выходит, является предательство. Президент г-н Уокер не выполняет соглашение о назначении Фрэнка государственным секретарем. Вместо этого он назначает сенатора Майкла Керна. Именно тогда Фрэнк и его жена пытаются отомстить Уокеру.

Моральная дилемма в первом сезоне карточного домика, первый эпизод – манипуляции и убийства, которые происходят, когда Андервуд пытается приблизиться к президенту с целью завоевания должности в кабинете министров. Первый случай манипуляции в первом сезоне, эпизод шестой, происходит, когда конгрессмена Питера Руссо арестовывают в машине вместе с проституткой. Аспект коррупции и взяточничества возникает в этом сезоне, когда Фрэнк предлагает Петеру Руссо помочь в освещении инцидента, подкупая полицию за обмен его лояльности.

Еще один случай манипулирования происходит в первом сезоне, в первом эпизоде, когда Андервуд начинает симбиотические отношения с молодой политической журналисткой Зоей Барнс, чтобы помочь ему подорвать выбор президента для госсекретаря (Грин, 3). Конгрессмен Андервуд говорит: «Все о сексе, кроме секса, о власти». Он передает ложные истории репортеру против мистера Уокера, чтобы спровоцировать его падение, и он делает это из-за своей жажды власти. По моим наблюдениям, журналист должен соблюдать надлежащую этику добродетели и не должен позволять каким-либо манипулятивным средствам пересекать свою обязанность.

Теория, которая применима к карточному сезону первого сезона, – это утилитаризм, который является нормативной этической теорией, которая фокусируется на том, как действие одного человека приводит к последствиям, которые влияют на все общество (Смит 453-463). Смит также предполагает, что мы можем применить принцип полезности в карточном домике к конкретным действиям Андервуда, таким как его манипулятивные способы вернуть назад или общее правило, которое включает в себя то, как его влияние напрямую влияет на общество.

Согласно принципу утилитаризма, правильный акт – это тот, который приносит наилучшие результаты (Ladd 467-496). Эту политику можно использовать для определения обоснованности правил поведения или моральных принципов в «Доме Карты. Таким образом, правильные и неправильные действия определяются как следование или нарушение этих правил. Например, Андервуд счел целесообразным выработать «несправедливые правила» для общего достижения культивируемого счастья за счет плохого обращения с некоторыми людьми. «Он манипулирует Питером Руссо, чтобы помочь ему подорвать выбор Уокера для госсекретаря». Руссо уже знал свою судьбу, и в то время как Андервуд отвез его домой, он спрашивает его: «Когда ваша помощь мне когда-нибудь помогала?» Когда Руссо пытается разобраться в своих отношениях с планами Андервуда, Андервуд убивает его и утверждает, что причиной его смерти является самоубийство. Все это время он планировал создать вакансию на политическом посту таким образом, чтобы он повлиял на Уокера и назначил его вице-президентом.