Сочинение на тему Культурные Аллегории позади Двенадцати Сердитых Мужчин

Двенадцать разгневанных мужчин – это аллегорическая пьеса, написанная Реджинальдом Роузом в 1955 году. Она показывает, каким образом экономические, социальные и культурные факторы могут оказать существенное влияние на процесс правосудия. Роуз инкапсулирует Америку 1950-х годов через каждого из 12 присяжных, рассказывая им истории, связанные с экономическими, социальными и культурными факторами.

Послевоенная Америка процветала благодаря богатству, производству и использованию доходов и богатства на товарах. В то время как Америка становилась сверхдержавой в мире, европейцы переживали копейки и жили во времена жесткой экономии. Таким образом, с выходцами из Европы появилось чувство ксенофобии и расизма внутри американцев. Примером фанатичной и расистской персоны является Присяжный 10, к которому он относится к людям в «трущобах» как к «обычному невежественному неряху». Роуз критикует расистские взгляды общества в 1950-х годах на Америку за счет характера присяжного заседателя 10, поскольку он – пожилой человек с беспощадным подходом к новым вещам. Он делает это в отличие от присяжных заседателей 9 и 10. Присяжный 9 также является пожилым, его мнение часто игнорируется, однако он в некоторой степени понимает правовую систему, роль присяжного заседателя и метод, лежащий в основе «разумного сомнения». , Он нашел время, чтобы попытаться модернизироваться и установить отношения с молодыми поколениями, а не быть невежественным и неосведомленным, как Присяжный заседатель 9. Роуз критикует ценности старших поколений и забывчивые взгляды, используемые некоторыми представителями старшего поколения. Другой пример – история присяжного заседателя. Роуз приветствует тех, кто в обществе выступает против тех, кто ограничен и дискриминационен по отношению к представителям низшего класса, и внимание присяжного заседателя 11 к деталям и пониманию «ответственности» связано с этим. Присяжный 11 понимает, что «факты могут быть окрашены лицами, которые их представляют», и что уважение к правовой системе и закону помогает в процессе прогрессивного общества. Следовательно, признание Роузом правовой системы подчеркивает его презрение к социальным классовым предрассудкам и расизму через факторы коммерческой выгоды.

Роль присяжного заседателя заключается в том, чтобы игнорировать любые внешние воздействия и сосредоточиться исключительно на текущей работе, и хотя у каждого из присяжных будут заранее настроенные идеи и мысли, некоторые будут их отображать, а некоторые – нет. В результате нахождения в обществе у каждого присяжного есть определенная форма предвзятых убеждений, и их задача – отодвинуть их в сторону и сосредоточиться на деле, чтобы решить, виновен ли обвиняемый или нет. Примером того, как внешние стимулы повлияли на решения, принимаемые в зале присяжных, является то, что присяжный 3 заявляет, что «мы пытаемся посадить виновного в кресло, где он находится». Роуз критикует неосведомленную природу некоторых членов. общества через показ, что Juror 3 думает, что его работа. Его предопределенный набор ценностей просвечивает, и Роуз показывает пренебрежение и неуважение к справедливости. Еще один пример того, как внешние влияния могут повлиять на решения в зале присяжных, – это, когда в Присяжном 4 говорится: «Трущобы являются питательной средой для преступников». Роуз наказывает разрыв в классе в обществе через это вопиющее проявление социальных предрассудков. Кроме того, Присяжный 7 больше заинтересован в походе в бейсбол, и только меняет свой голос, чтобы он мог вернуться домой. Ему скучно и он не интересуется этим делом и не может быть вовлечен в процесс. Роуз исследует вопиющее оскорбление справедливости, которое воплощает в себе многие американцы, и порицает плохо информированный образ жизни, который некоторые предпочитают жить. Таким образом, социальные факторы могут в значительной степени повлиять на ход правосудия.