Сочинение на тему Кризис психического здоровья в США: защита обвиняемых на основании безумия

Каждый день в Соединенных Штатах совершается преступление гражданами, которые могут или не могут заслуживать тюремного заключения за свои действия. Каждый день в Соединенных Штатах кризис психического здоровья нарастает. Есть моменты, когда эти две проблемы пересекаются, и возникает спор о том, как решить эту проблему. Для уголовной защиты психически больных существуют законы, касающиеся безумия, судебных исков и наказания психически больных правонарушителей, записанные в законе штата и в судебных кодексах поведения. Начиная с 1800-х годов, была введена защита от безумия, чтобы защитить преступников от безумия на протяжении всего их пути через правовую систему и направлять обвиняемого на лечение в связи с их психическим заболеванием. Сегодня эта защита используется только в 1% судебных дел о тяжких преступлениях, и она успешна только в нескольких из этих случаев (дело о безумии). 4 государства вообще запретили использование защиты безумия – Канзас, Юта, Айдахо и Монтана. По мере того, как кризис психического здоровья в Соединенных Штатах продолжается, противоречие в защите безумия усиливается и все больше и больше выходит на свет. Защита от сумасшествия является необходимым вариантом защиты обвиняемых, чтобы обеспечить возможность лечения психических расстройств, а не только тюремного заключения для тех, кто признан виновным в совершении преступления.

В истории защиты от сумасшествия в Соединенных Штатах, различные определения были выявлены, чтобы помочь судам в определении между психически больными и безумно преступными. Есть три основных теста и одна дополнительная оценка для здравомыслия, которые были выполнены в Соединенных Штатах. Первый тест на безумие был установлен в Великобритании в 1843 году по делу Даниэля М’Нотена. М’Нотен попытался убить главу парламента. Его адвокаты утверждали, что М’Нотен не знал разницы между тем, что правильно, а что неправильно. В постановлении по делу было дано определение безумия для использования в течение сотен лет во многих развитых странах, в котором говорилось: «Во время совершения деяния обвиняемый находился под пороком разума, из-за болезни ума, как не знать природу и качество поступка, который он совершал; или, если он знал это, то, что он не знал, что он делал, было неправильно »(Queen v. M’Naughten). Этот случай установил прецедент определения безумия как того, знает ли человек разницу между правильным и неправильным в своих действиях. Это постановление обрисовало в общих чертах первый широко используемый тест, названный «правилом M’Naughten», также называемый правильным / неправильным тестом. Дополнением к правилу M’Naughten является непреодолимое импульсное испытание. Этот тест утверждает, что кто-то под непреодолимым импульсом является «Тот, кто не смог помешать себе совершить действие, несмотря на знание о противоправности» (Evolution of Insanity Plea). Это дополнение было добавлено, когда было применено правило M’Naughten, так как многие считали, что это правило недостаточно для защиты психически больных в судебной системе. Вместе с правилом M’Naughten и непреодолимым импульсным испытанием это происходило в Англии и на всей территории Соединенных Штатов в течение сотен лет.

В 1960-х годах в Соединенных Штатах произошли большие изменения в общественном мнении. Это привело к новому тесту на безумие, который должен был разработать Американский юридический институт. В новом испытании Американского юридического института было изложено использование безумия в судебной системе следующим образом: «Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не несет уголовной ответственности, если во время такого поведения он является результатом психического заболевания или порока существенной способности человека либо оценить противоправность поведения или соответствие такого поведения требованиям закона ». (Эволюция Безумного Призыва). В соответствии с этим тестом обвиняемый не должен знать, что его действия ошибочны, или же он должен быть настолько дефектным, что не может понять, чего требует закон от их действий в повседневной жизни общества. К 1970-м годам этот тест был принят во всех федеральных судебных округах, за исключением округа Колумбия. (Эволюция Безумного Призыва). За это время федеральный округ округа Колумбия принял тест Дарема. В этом тесте было смутное определение безумия: «Обвиняемый не несет уголовной ответственности, если противоправное деяние явилось результатом психического заболевания или дефекта» (Evolution of Insanity Plea). Это также задавало два вопроса жюри в процессе принятия решения, если вопрос здравомыслия был поднят в ходе рассмотрения дела. Во-первых, был ли у обвиняемого психическое заболевание или дефект? Во-вторых, была ли болезнь или дефект причиной противоправного деяния? (Эволюция Безумного Призыва). Оба ответа должны быть да, чтобы полностью доказать психическое заболевание. Эти вопросы для присяжных для рассмотрения вопроса о том, было ли безумие полностью доказано ответчиком в ходе рассмотрения дела. Это вызывает смещение бремени доказывания, которое требуется от обвинения во время уголовного процесса. В 1972 году этот тест был отменен из-за расплывчатого характера формулировок. На рисунке ниже представлена ​​карта текущих тестов США на безумие в системе уголовного правосудия на основе штата. История Соединенных Штатов играет большую роль в продолжении различных правовых практик, которые, как правило, не эффективны или не отражают взгляды современного общества. (Источник: Статистика преступлений и правонарушений).

В Соединенных Штатах федеральный закон превосходит законы штата, но штаты по-прежнему имеют право создавать свои собственные законы для определенных аспектов жизни. Государства несут ответственность за разработку и применение своих законов. Одним из штатов, которые решили запретить использование защиты безумия, является Канзас. Это видно из K.S.A 22-3220, в котором говорится: «Психическое заболевание или дефект не является защитой» (Уголовно-процессуальный кодекс Канзаса). Этот закон был принят в 1995 году и действует до сих пор. Уголовно-процессуальный кодекс Канзаса требует, чтобы обвинение продемонстрировало mens rea (преступное намерение), в то время как защита должна доказать, что психическое заболевание явилось причиной нарушения закона, для того чтобы безумие могло быть рассмотрено в штате Канзас. (Невилл 32-34). В 1996 году положение К.С.А. 22-3220, К.С.А. 22-3321 был принят. Это положение добавляет вопрос о присяжных к указаниям присяжных, если совет защиты пытался доказать, что психическое заболевание явилось причиной уголовного преследования, и присяжные возвращают невиновный приговор, спрашивая: «Считаете ли вы подсудимого невиновным только потому, что подсудимый во время предполагаемого преступления страдал психическим заболеванием или дефектом, из-за которого обвиняемый не мог обладать требуемым преступным умыслом? » (Уголовно-процессуальный кодекс Канзаса). Если ответ на этот вопрос положительный, обвиняемый будет направлен в государственное психиатрическое учреждение на 90 дней с последующим повторным слушанием, чтобы определить, готов ли обвиняемый реинтегрироваться в нормальное общество или необходимо ли продолжать лечение. Вслед за К.С.А. 22-3221, есть много других законов относительно поведения суда, касающегося преступно безумных. В апреле 2003 года Верховный суд Канзаса подтвердил конституционность К.С.А. 22-3320 и К.С.А. 22-3321 по делу «Штат Канзас против Майкла А. Бетела». Верховный суд Канзаса постановил, что это не нарушает надлежащей правовой процедуры для психически больных. (Штат Канзас – Калер). В официальном решении суд использовал другие дела из других штатов для защиты своей позиции. В штате Канзас есть много законов, определяющих уголовный процесс, и законы, касающиеся безумия, были поддержаны Верховным судом Канзаса, прокладывая путь многим будущим адвокатам защиты в тяжелой борьбе за доказательство психического заболевания в будущих уголовных делах. / р>