Сочинение на тему Критика смертной казни в романе Капоте «Хладнокровно»

Благодаря использованию тщательно подобранного эпиграфа, организации, неутвержденного присутствия, приукрашивания, изучению происхождения персонажа и пафоса, Трумэн Капоте может рассказать историю Дика Хикока и Перри Смита в мельчайших деталях, а также представить его Аргумент против смертной казни в его шедевре In Cold Blood.

Перед тем, как книга начинается, Капоте задает тон стихом «Ballade des pendus» Франсуа Вийона, который он написал во время «Смертельной строки» в 1463 году. Капоте сохранил отрывок на оригинальном французском языке, но при переводе он гласит « Люди, братья мои, которые живут после нас, / чтобы ваши сердца не ожесточились против нас. / Ибо, если на бедных нас ты пожалеешь, / Бог скорее покажет тебе милость ». Это стихотворение очень тонко предвещает намерения Капоте написать книгу об убийцах и их точке зрения, а также пытается заставить читателя испытывать к ним жалость. В стихотворении также упоминается религия, которая играет очень важную роль в истории с Клаттерами и особенно с Перри. Предыстория Виллона также имеет удивительное сходство с криминальным размахом Дика и Перри; он убил священника, украл из сейфа прямо перед преступным шествием с бандой, а затем был арестован за драку и приговорен к смертной казни. Интересно, что его приговор был изменен на 10-летнее изгнание из Парижа. Капоте использует этот эпиграф, чтобы дать читателям представление о том, чем они занимаются, не раскрывая каких-либо подробностей о том, что происходит. Это подходящее упоминание, потому что Виллон и Клаттерс Киллерс совершили несколько схожих преступлений, но имели два совершенно разных результата.

Организация – очень важный аспект In Cold Blood. Первая часть посвящена будущим жертвам Дика и Перри, семьи Клаттеров, но вторая часть пропускает убийства и рассказывает о последующих событиях. Подробности того, как произошли убийства, подробно рассматриваются позже в книге. Как и все в тщательно продуманном шедевре Капоте, это было сделано намеренно и по определенной причине. Поездка Смита и Хикока после их «счета» описана перед ужасными подробностями убийства. Это позволяет Капоте изобразить Дика и Перри как людей, при этом мнение читателя не может быть испорчено знанием их ужасающих действий. Это также устанавливает Беспорядки как олицетворение американской Мечты и дает детали о семье, которая даст читателю лучшее понимание событий позже в книге. В Cold Blood зачисляется как начало нового жанра, творческой литературы. Комбинируя реальные события со своей литературной техникой, Капоте контролирует восприятие читателем событий и персонажей, которые он использует в своих интересах, чтобы изобразить Дика и Перри как сложных людей, а не просто преступников.

Каждый элемент повествования был выбран для включения Капоте исходя из того, насколько эффективно они убедили читателя согласиться с ним, но это делается без авторитетной позиции. Например, он упоминает, что доктор плакал, поскольку «сердце Эндрюса продолжало биться в течение девятнадцати минут» (383). Очень слабые признаки бесчеловечности смертной казни разбросаны повсюду, но Капоте прямо не высказывает своего личного мнения по этому вопросу и представляет информацию, чтобы читатель мог прийти к своим собственным выводам. Отсутствие доминирующего присутствия создает у Капоте идеал справедливой внешней перспективы, а также то, что он не уклоняется от подробностей ужасных поступков Дика и Перри, чтобы сохранить объективность своего мнения и признать, что они далеки от невиновности. Его отсутствие присутствия наиболее заметно с «журналистом, который был так же хорошо знаком со Смитом, как и с Хикоком» (386). Эта деталь легко проскользнуть незамеченной, но журналист фактически сам Капоте в процессе записи тысяч страниц заметок, которые он подготовил для книги. Они не упоминаются в книге, но его обширное ведение записей и время, проведенное с заключенными, безусловно, также подтверждает его идеал как чрезвычайно хорошо информированный источник. Творческая научная литература может вызвать спор о достоверности представляемых ею событий, и In Cold Blood не является исключением. Многие свидетели висящего утверждения утверждают, что рассказ Капоте об извинениях Перри был приукрашен для драматического эффекта. Решение преувеличить последние слова Перри будет соответствовать чувствительному человеку, которого Капоте изобразил Перри, как ранее в книге. Тем не менее, кто-то говорит: «Я не хотел причинять вред человеку. Я думал, что он был очень хорошим джентльменом. Учтивый. Я так и думал до того момента, как перерезал ему горло »(281), когда он обсуждал убийство, которое он совершил, не похоже, что они сильно расстроятся. Если бы Капоте действительно приукрашивал извинения Перри, это было бы доказательством того, что независимо от того, какие ужасные поступки кто-то совершает, в них все еще остается некоторая человечность и, возможно, реабилитация будет лучше, чем смертная казнь.