Критический анализ стихотворения «Буря в стакане воды» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Критический анализ стихотворения «Буря в стакане воды»

Стихотворение «Буря в стакане воды» – это идиоматическое выражение, означающее «великое волнение из-за неважного вопроса». А. Ван Джордан, поэт, подхватил эту большую идею из пьесы «Буря», чтобы поэтизировать его ход поэтических мыслей. Он получил степень бакалавра по английской литературе в университете Виттенберга в Спрингфилде, штат Огайо, и степень магистра по коммуникациям в университете Говарда поэтизировал стихотворение. Он начал посещать поэтические чтения, и обнаружение в нем завораживающего обаяния заставило его полюбить красоту написания стихов. После того, как его беглость в письменной форме набрала обороты, он написал четыре книги стихов: «Cineaste: Poems»; Quantum Lyrics, M-a-c-n-o-l-i-a и Rise. Большинство его произведений, особенно поэтические выражения, находятся под влиянием музыки, кино, расы, истории и поп-культуры. Этот бесплатный стих о персонажах из Tempest, которые стали составными персонажами. Стихотворение подчеркивает статус-кво расы и культурного сдвига в обществе благодаря очень ловкому использованию поэтических приемов – метафоры, аллюзий, символов и родословной для выражения внутреннего голоса поэмы.

<Р> г. А. Ван Джордан был настолько критичен, чтобы смотреть на стихотворение через фотографический объектив Просперо, который на самом деле является персоной. «В литературе термин« персона »обычно относится к персонажу, установленному автором, голос которого полностью или частично повествуется. Такие поэты, как Роберт Браунинг, Эзра Паунд и Т. С. Элиот, тесно связаны с такими повествовательными голосами, как и писатель Луиджи Пиранделло »(Elliott, 1982). Просперо, повествовательный голос в стихотворении, является просто точной копией старшего, белого фарфора мастера (прямой белый мужчина), который боится культурного перехода в Америке, не видя преимуществ сдвига как для него, так и для американской страны в целом. Поэтическая техника персоны, которая также называется театральной маской, используется в выражении этого стихотворения, чтобы обойти непосредственную внутреннюю перспективу поэта. Такие персонажи используются поэтом в стихотворении от первого лица. «Аристотель в« Поэтике »говорит, что поэт должен сказать очень мало в собственной личности (своим собственным голосом), поскольку он не подражатель или поэт, когда говорит сам с собой». Лучшее описано в «Монологе в Долине Царей» Энтони Туэйта, где слово «я» относится к египетскому фараону.

В первом стихотворении стихотворения это просто выступление превратностей жизни, социальное отчуждение в американском обществе, выражающееся в использовании метафорических чар. «Метафора признана в качестве важного способа мышления, построения аналогий и установления связей между идеями, и важного способа использования языка для объяснения абстрактных идей или поиска косвенных, но мощных способов передачи чувств» (Cameron & Maslen, 2010). Исторический намек был сделан на гегемонистскую эру тьмы, которая очерчивает различия между высшим и низшим и рассказывает историю трудного времени. Более широкий социальный разрыв, который стоял как препятствие в каждом их жизненном пути, дистанцировал правящих (афроамериканцев) от их гуманитарного права, и подавленным было так трудно вырваться из оболочки рабства. Без луча надежды, столь кокон и лишенный того, что они желали и желали, были самой дикой из жизни, которую они жили и пережили. Их жажда свободы была просто пирогом в небе.

Далее строки в первой строфе закрашены густыми метафорическими выражениями, такими как «фабрика моих снов», под флуоресцентным светом »и« фарфорового белого мастера ». Эти фразы говорят о загадочном пространстве между двумя классами – элитой и рабочим классом. Флуоресцентные огни, которые метафорически символизируют гегемонистскую силу белого мастера фарфора (сильного), дали черту низшим, рассматривающим их как периферию. «Расовая дискриминация пронизывает все аспекты общества, в котором она существует. Это встречается прежде всего в отношениях обеих рас, но также и в социальных отношениях, в смешанных браках, в месте проживания и, часто, в правовых барьерах. Это также найдено в уровнях экономических достижений; то есть доход, заработная плата, уплаченные цены и продленный кредит »(Arrow, 1998). Несомненно, долгое время отношения власти и власти бросали мрачную тень на то, чтобы работать на фабрике своих выборов и мечтаний. Это говорит о том, что сила маргинализации была настолько внушительной, что создала больший барьер для их страстных ожиданий.

Вторая строфа очерчивает выражение внутренней радости и удовлетворения, которое просветило луч надежды общества. Обретение свободы связано с борьбой за деколонизацию, проводимой борцами за свободу в Африке, Азии и Америке, которые боролись с колониализмом. Их долгая борьба за свободу и справедливость была окончательно окуплена, когда власть собралась и всерьез обдумывала эти вопросы. «Отмена была обеспечена только военной победой профсоюза и 13-й поправкой, которая запрещала рабство и принудительное рабство по всей стране. Конгресс принял поправку более чем через два года после провозглашения, и штаты исправили ее в декабре 1865 года, через восемь месяцев после победы профсоюза в гражданской войне »(Vorenberg, 2001). С воротами свободы, открытыми для всех, поток безопасности и независимости просочился в вены этих маргинальных (рабов). Расовый стереотип, который долго копался в жизни, закончился. Атмосфера на общественных аренах стала другой, где люди чувствовали атмосферу справедливости, а свобода дышала и ощущалась. Фраза «никто не сомневается в моем лице» сильно выражает идею надежды и свободы, которую носят крылья, чтобы помочь лучше перелететь в такое положение, где обращение будет честным и справедливым.

На большинство работ постколониального периода влияют волны колониализма. Обычно постколониальных писателей интересуют такие поэтические арены, как государственность и национализм. Эти писатели очень преданны, когда пишут много книг от имени своих народов. «Национализм – это состояние ума, чувств или настроений группы людей, живущих в четко определенной географической области, говорящих на общем языке, исповедующих литературу, в которой выражены чаяния нации, привязанные к общему традиции, а в некоторых случаях и общее происхождение ». (Кецманович, 1996). Подобным образом, поэт тоже пытается выразить сильное чувство государственности с помощью намеков и символов. Например, фразовое выражение «покачиваясь на волне ожидания» является знаковым символом проявления национализма, который ставит ожидания превыше всего. Ожидание творит чудеса и делает неописуемую разницу в одиссеи нашей жизни. Чарльз Кеттеринг заявил, что «высокие достижения всегда имеют место в рамках высоких ожиданий». Строка в этом стихотворении «Я двигаю спиной, включаю в свою работу» – это намек. Ситуация восходит к 1881 году, когда рабочие классы (бельгийцы) обременяли физический труд, связанный со своей силой в американском обществе. Вес бремени низших в тоталитарном обществе связан.

Именно в заключительной строфе рассказчик демонстрирует свое торжественное обязательство служить стране независимо от трудных времен, с которыми люди сталкивались в прошлом и будут в будущем. Несмотря на существование небольшого расового разрыва, который общество имеет в настоящее время, рассказчик информирует общество, чтобы оно встало и доказало свою позицию, не суетясь по пустякам. В последних двух строках поэт использовал сибиланс как образное средство. «Сибиланс – это способ сочленения фрикативных и аффриканных согласных, созданный путем направления потока воздуха языком в направлении острого края зубов, которые держатся близко друг к другу; согласный, который использует сибиланс, может называться сибилант или резидент. Символы в Международном фонетическом алфавите, используемые для обозначения сибилантных звуков в этих словах, соответственно, [s] [z] [ʃ] [tʃ] [dʒ] [ʒ] »(Грушовский, 1980). Сибиланс, который также упоминается как стигматизм, используется, чтобы привлечь внимание и обеспечить Сибилантный эффект на поэтические линии для лучшего смысла. Значение названия стихотворения заключено в этих двух строчках: «Разжигать бурю, пытаться стоять там, где я стою». Здесь была установлена ​​та самая связь, чтобы общество не боролось с напряжением, которое все еще вращается вокруг человеческой расы, а каталось на волнах ожиданий и разжигало шторм.

В стихотворении говорилось, что в американском обществе была ступенька социальной лестницы. Разрыв в обществе указывает на повсеместную несправедливость и дискриминацию. Только когда Конгресс принял 13 Поправок, стереотипный воздух закончился. Эта грызущая ситуация никогда не сохранялась, когда в обществе произошел сейсмический культурный сдвиг, и луч надежды захлестнул всех, особенно бальзамы. Согласованные усилия и решимость поддерживали их (рабов) жажду свободы. Таким образом, именно их бессмертный дух помог пожинать плоды свободы. Цель оправдывала средства, и свет справедливости начал укореняться в обществе.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.