Сочинение на тему Криминология и преступность

Кроме того, криминологи также фокусируются на многих других факторах, объясняющих, почему женщины, как считается, совершают меньше преступлений, чем женщины. Одно из этих объяснений было разработано Ломброзо и Ферро (1895), которые использовали биологию в качестве объяснения. Они утверждали, что, изучая скелетную структуру, можно различить преступников и тех, кто «нормален», и поскольку женщины «менее развиты», чем мужчины, они не могут отклониться от нормы настолько, что совершают меньше преступлений. Ломброзо также заявил, что у женщин биологически отсутствует агрессивная черта, которой обладают мужчины, поэтому они менее склонны участвовать в преступной деятельности агрессивного характера. Эта идея была также поддержана другими учеными, которые утверждают, что именно гормон тестостерон приводит к совершению преступления, поэтому женщины совершают меньше, поскольку им не хватает этого гормона. Критикуя это, Смарт (1977) утверждает, что это объяснение является деспотичным, поскольку оно игнорирует идею свободной воли и предполагает, что биологические воздействия предопределяют действия человека, а также тот факт, что оно не затрагивает социальные конструкции гендерных ролей, которые могли бы привести к разнице в уровнях преступности между полами (Ньюберн, 2017).

Несмотря на множество аргументов относительно того, почему мужчины совершают больше преступлений, чем женщины, в последнее время участилось участие женщин в преступлениях. Это видно по тому, что число женщин, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, увеличилось с 304 343 в 2009/10 году (Статистика по женщинам и системе уголовного правосудия, 2011 год) до 314 175 в 2015/16 году (женщины и уголовное правосудие). системная статистика 2015, 2016). Некоторые утверждают, что это может быть связано с ростом распространенного употребления наркотиков, так как 47% женщин-правонарушителей сообщили, что употребляли крэк-кокаин в течение года, предшествующего их аресту, по сравнению только с 35% мужчин-правонарушителей, однако эта цифра основана на -отчетность означает, что ему не хватает надежности.

Второй практический вопрос в современном обществе – это влияние СМИ на преступное поведение и агрессию. Агрессию можно определить как «чувство гнева или антипатии, приводящее к враждебному или насильственному поведению; готовность атаковать или противостоять »(Оксфордские словари, н.д.) это может относиться как к физическому, так и / или словесному поведению, такому как удар, крик или ругань. Средства массовой информации могут быть определены как «основные средства массовой коммуникации» (Оксфордские словари, н.д.), например, телевидение, газеты, радио и Интернет. Многие криминологи утверждают, что по мере усиления воздействия средств массовой информации существует прямая связь с растущим уровнем агрессивного поведения в обществе; это было подтверждено такой работой, как работа Андерсона (2003), которая пришла к выводу, что насилие в средствах массовой информации повышает вероятность как немедленного, так и долгосрочного агрессивного поведения (Browne, Blundell and Law, 2016). Эта связь может быть связана с такими факторами, как десенсибилизация, имитация и стимулирование желания недоступных товаров.

Во-первых, утверждалось, что подверженность насилию и преступлениям через средства массовой информации приводит к тому, что индивид становится менее восприимчивым к нему, так как повышенная подверженность агрессивному поведению приводит к тому, что он становится менее боязливым или сочувствующим, поэтому они социализируются и воспринимают агрессию как нормальное повседневное поведение. Исследования, подтверждающие эту теорию, включают работу Бартлетта и др. (2009), которая провела исследование с участием 69 участников мужского пола, которые были случайным образом распределены для игры в жестокую или ненасильственную видеоигру, после чего их попросили выбрать количество горячего соуса, которое будет дано человеку, который заявил, что им не нравилась острая пища. Было обнаружено, что те, кто играл в жестокие видеоигры, решили администрировать значительно больше, чем те, кто играл в ненасильственные видеоигры (Busching, Allen and Anderson, 2016). Это подтверждает идею о том, что подверженность агрессивному поведению приводит к более высокой вероятности того, что у индивидуума проявятся агрессивные черты, однако этому исследованию не хватает как популяционной, так и экологической обоснованности, поскольку оно проводилось в лаборатории и было проведено небольшое исследование, состоящее только из мужчин, что затрудняет обобщение. для более широкого населения. Кроме того, этот аргумент был оспорен теоретиками, такими как Янг (1981), который заявил, что вместо того, чтобы становиться десенсибилизированным, подверженность агрессии и насилию фактически ведет человека к позитивной «сенсибилизации», так как люди все больше осознают последствия насильственных действий через примеры, просматриваемые в новостях или на телевидении, и, следовательно, становятся менее терпимыми и могут попытаться избежать этого (cgp).

Другая теория заключается в том, что СМИ создают моральную панику и народных дьяволов, которые ведут к усилению девиантности посредством маркировки. Моральная паника – это когда СМИ усиливают воспринимаемый риск стать жертвой преступления, что приводит к публичной реакции на панику или возмущение (cgp). Стэнли Коэн (1972) развил эту идею и использовал пример «модов и рокеров» в 1964 году, две группы молодежи из рабочего класса столкнулись в приморском городе, и средства массовой информации создали моральную панику, преувеличивая степень насилия между ними и отрицательно обозначил каждую группу, в то же время превращая их в народных дьяволов; отдельные лица или группы, представляющие чрезмерную угрозу обществу (Браун). Другие примеры этой теории включают то, как средства массовой информации могут преувеличивать отдельные случаи плохого поведения учащихся в школах, что приводит к тому, что общественность впадает в моральную панику и полагает, что все учащиеся являются девиантными и представляют угрозу для общественного порядка. Этот ярлык может быть усвоен некоторыми учениками, что приведет к самореализующемуся пророчеству, где ярлык станет актуальным, что приведет к увеличению девиации. Этот процесс в средствах массовой информации, преувеличивающий или создающий эти проблемы, ведущий к ответу социального контроля через органы власти, такие как полиция, что, в свою очередь, провоцирует дальнейшее отклонение, известен как усиление отклонения (cgp). Критика этой теории усиления девиации и моральной паники заключается в том, что она устарела. McRobbie and Thornton (1995) заявили, что в обществе, насыщенном средствами массовой информации, существует множество различных типов средств массовой информации, таких как Интернет, социальные сети и телевидение, что означает, что существует большее разнообразие сообщений в СМИ и интерпретаций событий. Это означает, что для источников в СМИ труднее изобразить ложные или преувеличенные проблемы или события таким образом, чтобы вызвать моральную панику (Browne, Blundell and Law, 2016). Кроме того, эта теория является детерминированной, поскольку игнорирует концепцию свободной воли и опирается на маркировку как причину девиации, подразумевая, что девиация не существовала бы без меток.

Дополнительные теории, в которых рассматриваются причины девиации и преступности без учета влияния СМИ, включают в себя теории личностных различий. Во-первых, было обнаружено, что генетическое заболевание, приводящее к появлению дополнительной Y-хромосомы у мужчин, приводит человека к более иррациональным, импульсивным и невротическим чертам личности, таким образом, эти люди более склонны вести себя агрессивно. Stochholm и др. В 1978-2006 гг. Провели продольное исследование, в котором сравнивали хромосомы преступников в возрасте от 15 до 70 лет с таковыми в общей популяции. Было обнаружено, что у мужчин, несущих дополнительную y-хромосому, значительно возросли показатели убежденности, что подтверждает гипотезу о том, что наличие этой дополнительной половой хромосомы может привести к увеличению вероятности агрессивного и преступного поведения (Stochholm et al., 2012) , Хотя это исследование имеет высокую популяционную достоверность благодаря широкому кругу участников мужского пола, делающих его обобщаемым, наряду с тем, что оно имеет преимущества, так как оно было проведено в качестве продольного исследования в лаборатории …