Краткое описание сюжета аватара сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Краткое описание сюжета аватара

Аватар

Аватар, я знаю об этом фильме то, что есть кучка синих “людей”, которые сражаются друг против друга или против одной вещи. Другими словами, я никогда не видел этот фильм, и больше всего я когда-либо читал об этом фильме – это два отзыва, которые вы только что прочитали. Из этих двух статей я понял, что у Аватара очень хорошее качество изображения, а также очень хорошее 3D. Я также узнал, что главный герой, Джейк, является героем фильма.

В Аватаре Джейк становится главной собакой или парнем, вокруг которого вращается фильм. Я точно не знаю, в чем сюжетная линия, за исключением того, что Джейк убегает и живет с другими людьми, а потом он влюбляется в дочь парней … Я думаю … Я также узнал, что в этом фильме есть ДВА злодея , Один из них – бюрократ, Паркер, который хочет править всеми и обо всем, а второй – полковник Квартич, единственное, что я действительно понимаю в нем, – это то, что он кажется больше, чем жизнь, что, как я полагаю, означает подлого парня. < / р>

Этот фильм стоил очень дорого, но сценарист-режиссер тоже заработал на этом много денег. Этот фильм должен быть известен как один из лучших фильмов 2009 года, но я бы очень надеялся, что его производство будет стоить 300 миллионов долларов. Что я до сих пор не уверен, о чем фильм? В одном из обзоров автор сказал, что Аватары «размещены на планете На’ви для добычи редкого и фантастически ценного минерала». Но после этого он даже задается вопросом, что такое минералы.

Эти два отзыва имеют много сходств и различий. Мой первый главный момент заключается в том, что первый обзор Тома Мурстада сразу понял его точку зрения и не затянул обзор.

Келли 2

В другом обзоре Джеймса Берардинелли было много ненужной информации. С обзором Берардинелли я стал очень незаинтересованным, потому что он просто продолжал углубляться в глубину. Отзыв Мурстада был намного лучше, потому что он высказывал свое мнение о вещах, подкреплял его, а затем переходил к следующему.

Что мне понравилось в рецензии Берардинелли, так это то, что он рассказал больше о фильме, и это помогло понять фильм для людей, таких как я, которые не смотрели фильм. В статье Мурстада он был гораздо более прямолинеен и переходил к следующему, не помогая людям полностью понять его высказывания. Я не говорю, что оба этих автора сделали это во всей своей статье, но в некоторых частях они оба сделали.

Главным сходством, которое они оба имели, было сравнение и отличие от других фильмов. Например, они оба упомянули фильм «Титаник». Этот фильм подходит для Аватара, потому что у них обоих один и тот же сценарист-режиссер. Но это не единственное. У них обоих очень похожая романтическая сюжетная линия, так что это звучит (я не видел ни одного из этих фильмов).

Другое сходство в том, что они оба говорят о ДНК. Но что смешно, так это то, что они оба используют ДНК по-разному. Мурштад говорит о фактической ДНК, смешивающей человеческую и чужую ДНК. Но Берардинелли говорит о кинематографической ДНК для фильма, являющейся 3D. Я помню, как впервые вышел фильм, услышав о роли ДНК в этом фильме, но я так и не понял, что это была важная или важная роль в фильме.

Эти два рецензии на один и тот же фильм имеют много сходств и различий, даже если это один и тот же фильм. Сотни людей могут смотреть одно и то же, но от этих сотен людей они могут получить сотни разных мнений и предпочтений только в одном фильме.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.