Контрастные взгляды и образ жизни дают цель и утверждение: Ирэн и Клэр в прохождении сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Контрастные взгляды и образ жизни дают цель и утверждение: Ирэн и Клэр в прохождении

Десмонд Туту однажды сказал: «Человек – это человек через других людей…. Я потому что другие люди. По сути, Туту говорит, что без других людей, которые могут влиять и влиять на человека, на самом деле человек – это не кто-то другой. Это то, что другие люди делают и говорят, и как человек реагирует на эти вещи, которые формируют личность, глубину и характер. В повести Неллы Ларсен «Проходящий» главный герой Ирен Редфилд воплощает цитату Туту. Она живет жизнью, в которой ее дети, муж и большая раса руководят каждым ее шагом, и она соблюдает строгие социальные правила, чтобы поддерживать гармонию в своем сообществе. Напротив, ее коллега, Клэр Кендри, нарушает этот баланс, принимая решения исключительно индивидуально, угрожая концепции Ирен об обществе, в котором каждый принадлежит и живет для своих сообществ. Поскольку Клэр олицетворяет все, чего боится Ирен, жизнь Клэр дает Ирине подтверждение ее образа жизни, а также угрожает образу жизни Ирен, бросая вызов социальным конструкциям, которые обеспечивают ей безопасность, комфорт, предсказуемость и безопасность.

Ирен и Клэр имеют совершенно разные определения безопасности, которые, следовательно, угрожают безопасности других. Безопасность Ирэн продиктована другими людьми – ее мужем, ее детьми и большей черной общиной; она всегда является частью коллективной идентичности. После того, как Ирэн и ее муж Брайан подрались из-за их сына, Ирэн выражает: «Только она хотела, чтобы [Брайан] был счастлив… все другие планы, все другие способы, которые она считала угрозами… этой безопасности места и вещество, на котором она настаивала для своих сыновей и в меньшей степени для себя »(90). Окончательный и убедительный тон этой цитаты показывает самопожертвование, которым руководствуется Ирина в ее жизни. Кроме того, выбор слова «угроза» для описания всех других планов, которые не имеют отношения к счастью ее мужа и ее сыновей, и негативные коннотации этого слова показывают, в какой степени Ирэн посвятила свою жизнь другим. , Наконец, фраза «безопасность места и содержания» четко определяет для читателя, что такое безопасность для Ирины: счастье для ее мужа, ее детей и все, что нужно для этого, даже за счет ее собственного счастья. С другой стороны, безопасность Клэр продиктована ее собственными индивидуальными желаниями, и ее личность не связана ни с кем другим. Когда она и Ирен обсуждают свой контрастный образ жизни, Клэр объясняет: «Почему, чтобы получить то, чего я хочу, достаточно сильно, я бы сделала что-нибудь, обидела бы кого-нибудь, выбросила бы что-нибудь. Действительно, «Рене, я не в безопасности» (125). Откровенность этой цитаты и легкость, с которой Клэр может выразить эти эмоции, раскрывают ее эгоистичное и индивидуалистическое мышление. Кроме того, использование таких всеобъемлющих слов, как «что-нибудь» и «кто-нибудь», указывает на край эгоистичной личности Клэр, поскольку нет ни одного человека или предмета, которому она не нанесла бы вред, чтобы получить то, что она хочет. Наконец, использование фразы «небезопасно» в отношении Клэр показывает взаимную исключительность между эгоистичностью и безопасностью. В целом, их противоречивые определения безопасности создают конфликт между ними, заставляя Ирен хотеть дистанцироваться от Клэр, но заставляя Клэр быть более мотивированной для реинтеграции в черное сообщество.

В результате своих разных определений безопасности Клэр и Ирен связаны друг с другом; каждый их образ жизни создает контраст по отношению к другому и либо подтверждает, либо разрушает их веру в правильность их соответствующего образа жизни. В результате их различия дают им цель: Ирене нужно дистанцироваться от Клэр, а Клэр хочет стать ближе к Ирен. Когда Ирэн получает письмо от Клэр, она отражает, что «Клэр Кендри не заботилась о гонке. Она принадлежала только ей »(76). Бесспорный и уверенный тон, который Ирина использует здесь, демонстрирует силу и цель, которую Ирина получает от неуважения Клэр к гонке. Ирэн тратит впустую мысли и энергию на Клэр, потому что это напоминает ей о своей преданности своей расе и позволяет ей изолировать Клэр от группы. Подобная факту лаконичность и убедительность этой цитаты указывает на то, что собственная измена Клэр для расы дает Ирине повод и выход, чтобы отделить себя от тех, кто не посвятил всю свою жизнь своей расе. Помимо того, что она дает Ирену кого-то и что-то, с чем она может высказаться и отделиться, образ жизни Клэр также подтверждает убежденность Ирен в том, что ее образ жизни – правильный. Когда Ирен и Клэр разговаривают, и Клэр начинает плакать о борьбе, которую она испытывает, она говорит Ирен: «could Как ты мог знать? Как ты мог? Ты свободна. Ты счастлив. И… безопасно »(100). Это ясное, краткое и мощное заявление Клэр Ирэн подтверждает стиль жизни Ирэн. Такие слова, как «свободный», «счастливый» и «безопасный» – все это то, к чему Ирина стремится быть в жизни, поэтому признание Клэр этого служит доказательством для Ирины того, что вся ее самопожертвование того стоит. В целом, идеи Ирины о безопасности и свободе связаны с Клэр, потому что без нее у Ирины не было бы такого личного и непосредственного опыта с теми, кто переходит в белый мир. Как человек, полностью преданный своей расе и коллективу, общение с Клэр дает Ирине целеустремленность и уверенность в ее собственном образе жизни.

Однако, по мере того как новелла прогрессирует, неослабленная честность Клэр выявляет недостатки в, казалось бы, идеальной жизни Ирен, заставляя ее еще больше изолировать себя от Клэр и от правды. У Ирины и Брайана было много трудностей в их браке на протяжении всей новеллы, но это всегда было чем-то, что Ирина спрятала под ковер, чтобы защитить своих сыновей и стабильность ее жизни. Однако после того, как у нее возникло подозрение, что у Клэр и Брайана завязался роман, она изо всех сил пытается подавить болезненную память. На вечеринке в своем доме она отвлекает себя и выкидывает из головы мысль, а не противостоит ей: «Внизу ритуал чая давал ей несколько занятых моментов, и это, как она решила, было благословением. Она не хотела пустых пространств во времени, в которых ее разум немедленно вернулся бы к этому ужасу… »(138-9). Здесь способность Ирины понять, что ее муж изменяет ей, но затем полностью отвлечь себя чем-то столь же незначительным, как наливание чая, предполагает неизменную способность скрывать свои чувства. Даже если это угрожает ее браку, она никогда не сможет скрыть болезненную правду и продолжать свою жизнь. Ее механизм преодоления состоит в том, чтобы подавлять и отвергать эту истину и психологически дистанцироваться от всего, что может угрожать ее безопасности. Далее она демонстрирует это позже на сцене, где она наконец-то может реально подумать о ситуации, а не просто выбросить ее из головы: «Это больно. Это больно, как ад. Но это не имело значения, если бы никто не знал. Если бы все могло продолжаться как прежде. Если бы мальчики были в безопасности »(147). Здесь она передает более интроспективный и аналитический подход к этой болезненной истине, которую обнаружила Клэр. Она способна распознавать свои эмоции и выявлять, как она себя чувствует. Однако дуга ее мыслительного процесса, заканчивающегося ее решением вновь подавить ее чувства, показывает ее неспособность сделать что-либо, чтобы угрожать ее жизни и безопасности. Решение загадки Ирины, заключающейся в том, чтобы скрывать свои чувства и продолжать служить всем, кроме себя, подразумевает ее бессмертную преданность и почти порабощение другим, но никогда не себе. Наконец, в конце повести становится ясно, что само существование Клэр создает угрозу безопасности, предсказуемости и комфорту образа жизни Ирен. Ирэн решает, что единственный способ освободить ее от дискомфорта и уязвимости, которые приносит Клэр в ее жизнь, – это избавиться от Клэр: «Она была американкой. Она выросла из этой почвы, ее не вырвут с корнем. Даже не из-за Клэр Кендри или ста Клэр Кендрис »(169–70). Конец повести ссылается на американскую мечту и американскую идентичность, которой так сильно живет Ирина. Ее связь с Америкой и ее чувство, что Клэр угрожает этой связи, заставляют ее решить, что никто, даже Клэр, не может помешать ей вести американский образ жизни, который она хочет. Однако, даже когда она осознает это, она продолжает придерживаться той же привычки отталкивать все, что угрожает ей и ее образу жизни, вместо того, чтобы решать стоящие перед ней проблемы.

Конец романа трагический, так как Клэр умирает от выпадения из окна. Неясно, как именно произошла трагедия, но ясно, что смерть Клэр является символической. Клэр – единственный персонаж в повести, который успешно и искренне берет на себя управление своей жизнью и судьбой, а не позволяет социальным конструкциям или требованиям коллективной идентичности мешать ей. В отличие от Ирины, которая боится индивидуальности и уверенности в себе, Клэр может угрожать обществу, в котором она живет, переходя из одного мира в другой, никогда не выбирая один и живя между ними. Ирина, с другой стороны, продолжает подавлять правду, чтобы продолжать жить в предсказуемом, комфортном, идеальном мире, продиктованном социальными конструкциями. Однако тот факт, что Клэр умирает, говорит о том, что, к сожалению, единственный способ быть по-настоящему безопасным и свободным – это придерживаться статус-кво и соответствовать социальным нормам. Это потому, что увековечивание любых социальных конструкций требует, чтобы люди верили в них и поддерживали их; когда один человек пытается разрушить такое идеологически однородное общество, он, к сожалению, не может изменить фиксированные взгляды или поведение кого-либо еще.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.