Сочинение на тему Контекст холодной войны и социальные нормы

По словам Джозефа Камминса, исследователя подросткового бунта в 50–60-х годах, в 1946 году в США родилось 3,4 миллиона детей, что больше, чем когда-либо прежде. За этим последовало 3,8 миллиона в 1947 году. После 1954 года 4 миллиона детей рождались каждый год до 1964 года, когда бум-бум кончился. Эти дети достигли совершеннолетия в 50-60-х годах и сразу же начали бунтовать. (Cummins) Поскольку родители столкнулись с новой, более опасной формой восстания подростков, чтобы соответствовать исторически напряженным временам. В то время как все внимание было обращено на сохранение новых социальных норм и вытеснение коммунистов из Америки 50-х годов, подросткам, таким как Холден, было позволено просто проскользнуть сквозь трещины и наблюдать, как их психическое состояние ухудшалось без надлежащего лечения. Хотя люди говорят, что книга Над пропастью во ржи не является социальным комментарием о недугах 1950-х годов, Сэлинджер дает непосредственное изложение социальных норм, исторической напряженности и психологических состояний в то время, доказывая, что ответственность порождает лицемерие.

Этот период печально известен своей невидимой войной против коммунизма, а также неудовлетворенной необходимостью вести образ жизни печенья после экономического бума. Родители нашли безопасное место в пригороде, чтобы обеспечить своим детям больше, чем когда-либо предоставляли их родители. Существовали определенные правила, которые необходимо было соблюдать, и если они не были соблюдены, детей отправляли. Профессор из Стэнфорда Ричард Пауэрс заявляет: «Значительная часть взрослого поколения не одобряла ценности и образ жизни подростков и что-то предпринимала, в том числе устанавливая новые правила, ограничения и запреты. Волосы мальчика, дотронувшиеся до ушей, запрещены, наказуемы изгнанием. Большинству девушек не разрешалось носить брюки. Новый сленг – хипстерские разговоры – беспокоил большинство взрослых. Это был частично афроамериканец, частично битник и частично уличная банда … оскорбительная комбинация в глазах статус-кво ». (Полномочия) Это выглядит как чрезвычайно контролирующее и немного лицемерное видение, поскольку родители не позволяют своим детям быть самим собой. Это то, что каждый желал и имеет право, это было оторвано от них, что привело к изоляции и одиночеству среди подростков. При попытках совладать с подростками-мятежами у родителей возникла еще одна растущая проблема – распространение коммунизма. Алан Надель говорит об этом так: «Все это разыгрывается в ходе публичных судебных процессов над подозреваемыми шпионами и подрывными агентами, клятвами лояльности, голливудскими и академическими чистками, а также обширным антикоммунистическим законодательством». (Надель) Это сделало это время очень трудным для среднего человека, потому что каждый гражданин был и угрозой, и угрозой. Постоянная мысль о том, что любой, кто находится вокруг вас, может быть врагом, ожидающим удара, может свести с ума всех, кто не имеет правдивого теста на лояльность. Это видно из речи Холдена, а также из-за постоянного использования слова «обманщики», указывающего на необходимость всегда быть начеку против своих друзей, соседей и членов семьи.

Политическая напряженность в то время была всегда высокой, и американский народ отражал это в том, как они себя вели и в своей риторике. Алан Надель, автор книги «Риторика, здравомыслие и холодная война: значение свидетельства Холдена Колфилда», утверждает: «Этот аспект художественной литературы не может быть более подчеркнут, чем речь Холдена Колфилда, речь, которая, кроме того, отражает давление и противоречия, преобладающие в обществе холодной войны, из которого оно было создано ». (Надель) Использование ненормативной лексики Холдена на протяжении всей книги демонстрирует его растущее раздражение, это может отразиться на политике в этот период времени. В какой-то момент США и Советский Союз были союзниками в военное время, но в мирное время быстро стали врагами из-за противоречивых идеологий и конкуренции, когда речь шла о глобальных интересах. Это породило форму паранойи, которая изменила внешнюю политику в течение многих лет после холодной войны. History.com заявляет: «Многие в Соединенных Штатах обеспокоены тем, что коммунисты или« подрывники »могут уничтожить американское общество как внутри, так и снаружи». (History.com) Холден представляет эту паранойю, которую американцы испытывали в то время, когда «Над пропастью во ржи» , когда он направляется в Нью-Йорк, поднимает такси, затем продолжает задавать водителю такси много вопросов, которые только вызывают раздражение у водителя, а также делают его внезапно более параноидальным и сомнительным из-за Холдена. (Salinger Page 82) Люди в это время были постоянно на грани, всегда в поисках скрывающегося врага. Это отражается на водителе такси, потому что в то время, чтобы не подозревать, что он находится в постели с противником, нужно было смотреть и вести себя как все. 50-е годы были эпохой великого соответствия в период политического беспорядка и нелояльности. Все вели одинаковый образ жизни печенек, некоторые боялись выпасть из опасения быть подозреваемым коммунистом. Этот период времени был также завален не профессиональной школой, а воздержанием только половым воспитанием, которое в итоге только навредило детям.

Несмотря на многочисленные заметные попытки школ улучшить свои программы, они все еще сталкивались с трудностями при определении целей семейной жизни и полового воспитания. По словам Роуза М. Сомервилля, автора книги о семейной жизни и половом воспитании, «тот факт, что некоторые трудности противоречивы, лишь усугубляет проблемы». (Сомервиль) Это само по себе кричит о лицемерии на самом высоком уровне. Чтобы правильно определить цели семейной жизни, потребность в половом воспитании становится еще выше. Как ребенок должен понимать серьезность своего выбора, будучи взрослым, не зная, как справляться со взрослыми проблемами? Разве это не то, что школьная система платит за детей в Америке? Если не учить детей важности безопасного секса и тому, как избежать нежелательной беременности, это может создать или разрушить их будущее, а также будущее детей Северной и Южной Америки. По мере того, как бэби-бумеры росли и начинали цвести в отдельных людях, родители начали положить конец таким вещам, как мальчики с длинными волосами, джинсами, рок-н-роллом и быстрыми автомобилями, потому что все они считались неэтичными, а не общественной нормой. Это сомнительно, учитывая, что когда родители этого поколения сами были подростками, они тоже желали свободы и индивидуализма, в некотором смысле можно сказать, что они бунтовали. Если дети не будут исполнять желания своих родителей, их соберут и отправят в школу-интернат в надежде, что они будут «превращены» в более продуктивного члена общества, когда, если их одеть, не захотят этого сами делая их мораль и пригодность, чтобы быть родителями для дебатов. Как заявляет Холден в книге «Они не делали в Pencey больше ничего, чем в любой другой проклятой школе» (Salinger Page 2), это показывает, что сами школы не превращали учеников во что-то особенное, они просто сильно поощрял студентов становиться в очередь, что многие делали с легкостью. Они посещали все футбольные матчи, сидели в стороне, неутомимо болтая за свою команду, несмотря на то, что не знали, почему они им понравились в первую очередь. Они изучили весь материал просто потому, что им сказали. Они получили высокие баллы по всем государственным тестам, потому что они были искусно обучены тому, как их сдавать.