Конференция 4 судей: первая в истории индийской судебной системы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Конференция 4 судей: первая в истории индийской судебной системы

В беспрецедентном порядке четыре высокопоставленных судьи Верховного суда обратились к средствам массовой информации в резиденции юстиции Челамесвара, чтобы рассказать о своей озабоченности нации, которая, по их мнению, не смогла поднять судью Индии Дипак Мисру. >

В пресс-конференции приняли участие судьи Джасти Челамешвар, Ранджан Гогои, Мадан Локур и Куриан Джозеф. Это был первый в истории независимой Индии и первый для Верховного суда.

Демократия в Индии поставлена ​​на карту, заявили четыре высокопоставленных судьи Верховного суда, когда они обнародовали жалобы на главного судью Индии Дипака Мисру. Четыре судьи, которые занимают место сразу после Главного судьи по порядку, сказали, что «все не в порядке» с тем, что они назвали «администрацией Верховного суда». По их словам, независимая судебная система необходима для функционирования демократии. Отвечая на вопрос, считают ли они, что Верховный судья должен быть привлечен к ответственности, они ответили: «Пусть народ решит».

Второй самый старший судья Челамесвар сказал, что «администрация Верховного суда не в порядке, и многие вещи, которые были менее желательны, произошли за последние несколько месяцев» от имени четырех судей. «Это чрезвычайно болезненный момент для всех нас четверых, и нам не приятно проводить эту пресс-конференцию», – добавил он.

Отвечая на вопрос, рассматривается ли назначение дела судьи Лойи в качестве причины исторической пресс-конференции четырьмя лучшими судьями, судья Гогои, который сменит нынешний CJI в октябре 2018 года, сказал: «да».

«По словам судьи Ранджана Гогои, существует проблема передачи дела, которое поднимается в этом письме (в CJI).

Во время слушания дела о столкновении с Сохрабуддином судья Лоя умер, и тогда главным обвиняемым был тогда министр внутренних дел Гуджарата, а теперь президент БДП Амит Шах.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ПРИЗЫВАЕТ НА ВСТРЕЧУ

Премьер-министр Нарендра Моди вызвал министра юстиции Рави Шанкара Прасада на экстренное совещание после того, как судьи Верховного суда выступили против Главного судьи Индии.

БЫВШИЕ СТАРШИЕ СУДЬИ

Кроме того, 14 января четыре бывших старших индийских судьи опубликовали письмо в поддержку судей Верховного суда, которые 12 января открыто раскритиковали работу верхнего суда.

Подтверждение вышедших в отставку судей, включая бывшего судью Верховного суда и председателя Верховного суда Дели, было получено в открытом письме на имя главного судьи Индии.

«Мы согласны с четырьмя судьями в том, что, хотя главный судья Индии является хозяином реестра и может назначать скамьи для распределения работы, это не означает, что это может быть сделано произвольным образом, так что деликатные и важные дела главный судья отправляет на отобранные скамьи младших судей », – сказали бывшие судьи в открытом письме.

Источники подтвердили, что письмо было составлено и подписано четырьмя бывшими судьями П.Б. Савантом, А.П. Шахом, К. Чандру и Х. Сурешем.

СЕМЬЯ СУДИЛА ЛОЙУ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ

В связи с вопросом о мире и отсутствии споров, много говорили о деле «Судья Лоя», Анудж Лоя, сын судьи Б.Х. Лоя, который слушал дело о поддельной встрече Сохрабуддина, провел пресс-конференцию в Мумбаи.

Они отправились на форум, и адвокат Амир Найк сказал: «Споров нет. Не нужно политизировать проблему. Это трагическое событие. Мы не хотим быть жертвами политизации вопроса. Пусть оно останется таким, каким оно есть, не вызывает сомнений. »

Одновременно, говоря о смерти его отца и растущих спекуляциях, сказал: «У меня нет никаких подозрений. До этого были подозрения, но теперь все ясно. Я прошу всех вас не беспокоить и не беспокоить нас. Мне было 17 лет в то время, и я был в эмоциональном беспорядке, я ничего не понимал в то время ».

BCI ВСТРЕЧАЕТСЯ В РЕЗИДЕНЦИИ CJI DIPAK MISRA

В тот же день пресс-встречи Ануджа Лойи делегация из семи членов Совета адвокатов Индии (BCI) встретилась в резиденции CJI Дипак Мисра, чтобы обсудить кризис в судебной системе. На встрече, которая длилась 50 минут, президент Ассоциации адвокатов Верховного суда Викас Сингх встретился с CJI Дипаком Мисрой и передал резолюцию SCBA. Группа сообщила средствам массовой информации, что они встретили CJI в приятной атмосфере, и он сказал, что все будет решено в ближайшее время.

CJI ВСТРЕЧАЕТСЯ С СУДЬЯМИ REBEL SC

16 января, похоже, произошло примирение между главным судьей Индии (CJI) Дипаком Мисрой и четырьмя лучшими судьями Апексного суда после того, как первый встретился с судьями повстанцев в течение 15 минут.

Согласно источникам, судья А. К. Сикри и два других судьи также присутствовали на совещании.

Ранее Генеральный прокурор Индии (AGI) К. К. Венугопал сказал, что они находятся в процессе разрешения кризиса и могут занять еще два-три дня.

ПОСЛЕДНЯЯ НА СУДЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Даже после недели, проведенной четырьмя судьями вокруг всей конференции, пропасть между главным судьей Индии Дипаком Мисрой и четырьмя старшими судьями Верховного суда, похоже, не нашла конца.

«Мятежники», которыми руководили судья Джасти Челамесвар вместе с судьями Ранджаном Гогои, Маданом Б. Локуром и Курианом Джозефом, во второй раз встретились с CJI, чтобы собраться и нанести ущерб, нанесенный после того, как они публично объявили о жалоба на то, что они называли серьезными нарушениями в административной стороне СБ, в частности, назначение политически чувствительных дел «выборочным скамьям» во главе с «младшими судьями».

Из собрания стало ясно, что можно сделать вывод, что патовая ситуация не скоро закончится. CJI не настроен призывать СМИ публично признать жалобы, поданные четырьмя старшими, поскольку это будет равносильно принятию того, что он был неправ, утверждали источники. Согласно убеждению CJI, он строго следовал проторенному пути при назначении дел и придерживался недавно принятого Конституционным судом решения с пятью судьями о том, что CJI был хозяином реестра. Каким образом требование, чтобы CJI держал в руках прижимную лапшу, могло играть с другими судьями SC, было не сразу понятно, учитывая, что судебная власть традиционно не хотела передавать внутренние вопросы в общественное достояние.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.