Сочинение на тему Концепция благочестия и его конструирование в Евтифре

Сократ, будучи любителем исследования, начинает расспрашивать Евтифро об истинном определении благочестия [1]. В конце концов, никогда не бывает четкого определения того, что такое благочестие, потому что аргумент Евтифро не имеет существенных доказательств, подтверждающих то, что он пытается доказать. Благочестие [2] – это качество религиозности или благоговения, другими словами, это религиозная преданность или религиозный долг. Сократ ставит под сомнение Евтифро, так как он пророк и способен на «божественные [3] дела». Способность Ютифро предсказывать будущее определяется как божественная, в том смысле, что он делает открытия с помощью интуиции, что является одним из недостатков его «интуиции». Наконец, обсуждение благочестия привело к тому, что справедливость [4] была определена как забота человека, а благочестие – забота Бога.

Является ли божественный знак формой интуиции? Из-за запутанного диалекта между Сократом и Евтифром становится очевидным, что чувство благочестия Евтифро легко опровергнуть из-за отсутствия эпистемологических свидетельств, подтверждающих его определение благочестия. Ютифро пытается сопереживать Сократу и его обвинительному акту, он утверждает, что Сократу предъявлено обвинение в том, что он говорит, что «божественный знак продолжает приходить к нему». [5] Сократ не считает себя пророком и, таким образом, слово «божественное» »Используется иначе, чем быть божественным или святым. Евтифро, будучи пророком, его интуиция вращается вокруг его убеждений; другими словами, он «интуитивный мыслитель» [6].

Есть ли у Евтифро даже мнение о том, что является благочестивым и нечестивым? Это неизбежно, что Euthyphro не имеет никаких аргументов или доказательств в этом отношении, чтобы даже научить Сократа, что такое благочестие. Сократ призывает Euthyphro Daedulus иметь аргумент, который идет по кругу, как Джонсон проиллюстрировал в прошлом чтении; никто не может думать с его или ее интуицией и защищать их мнение с их убеждениями, потому что это работает взаимозаменяемо. Мышление с интуицией – это мышление интуицией, а значит, и убеждениями.