Сочинение на тему Концепции истины и справедливости, формирующие мировоззрение

В тексте подчеркивается, что человеческие «системы правосудия» изначально коррумпированы и, как это ни парадоксально, будут использовать свои привилегии для несправедливых методов поиска справедливости. Это выражается, когда полиция допрашивает Элизу. Чарли заявляет, что «она оставалась твердой, когда они угощали ее сладостями и лимонадом, и говорила успокаивающе, даже более жестко, когда ей угрожали, когда они шипели ей на ухо и говорили, что она предает людей, которых она любит». Глагол «plied» означает, что полиция насильно пыталась раскрыть правду. Звукоподражание «шипения» создает иллюзию, что они змеи – ядовитые, обманчивые и мерзкие. Сопоставление добрых методов с жестокостью говорит о том, что учреждения многогранны и используют жестокость для достижения своих целей. Ирония в том, что учреждение, созданное для служения справедливости, может быть таким несправедливым. Это также очевидно, когда офицеры избивают Джаспера, когда его несправедливо задерживают. Джаспер объяснил, что «им не нужна причина», что иллюстрирует их некомпетентность в поиске истинной справедливости и вместо этого оскорбляет невинного человека. Также забавно, что мистер Уишарт участвовал в жестоком обращении с Джаспером, обвиняя его в исчезновении его дочери, когда его действия привели к ее смерти. Сильви демонстрирует, что люди, находящиеся во власти, в конечном итоге становятся коррумпированными, становясь неспособными служить истинной справедливости.

Напротив, в тексте разъясняется, что беспомощные люди, стремящиеся к правосудию, используют нетрадиционные и незаконные методы для его достижения, поскольку традиционные средства справедливости не сработают – это типично, когда Элиза совершает поджог. Как сказал Чарли: «Дом Уишартов яростно потрескивает изнутри. Это одна коробка огня. Огонь – это символ возрождения и обновления, обозначающий, что Элиза очищает дом от злодеяний, которые там произошли. Это также сигнализирует о ее собственном перерождении, укрепляя ее характер, чтобы стать более устойчивым. Используя интертекстуальность, она связывает ее с Дженни Ликенс, поскольку оба «ничего не сказали до конца». Это способ Элизы выступить против жестокого обращения ее отца с Лорой. Это событие называют «антиподским снеговиком», подчеркивая, что Элиза разрушает свое собственное «снеговик», символ безопасности, так как это больно для нее. «Антипод» – это то, что относится к Австралии и отражает австралийскую ценность антиавторитаризма Элизы, а также то, что ее метод правосудия подрывает традиционные структуры власти. Чарли размышляет над объяснением Эрика Кука о том, почему он убил других: «Я просто хотел причинить кому-то боль», связывая это с Элизой, обозначая ее гнев на отца и обнаруживая, что преступление является более сложным, чем люди воспринимают. Люди из всех слоев общества совершают преступления, и иногда это можно считать героическим. В романе подчеркивается, что иногда единственный способ добиться справедливости – это небезопасные и нетрадиционные способы.

Сильви подчеркивает, что правда и справедливость способствуют созданию различных представлений о мире, и что реакция людей на обе эти идеи может быть негативной, несправедливой или подрывной. Он отражает изначально порочные и коррумпированные человеческие условия.