Как СМИ изображают спортивных личностей и как они влияют на их имидж сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как СМИ изображают спортивных личностей и как они влияют на их имидж

Демократическое правительство – это правительство народа или народа и народа. Чтобы это произошло, обеим сторонам необходимо работать вместе, чтобы это было эффективным. Это, однако, требует общения. Это где СМИ вступают в игру. СМИ выступают катализатором демократии и развития, помогая сделать участие общественности значимым. Если СМИ честны и преданы своей работе, демократия обязана функционировать более эффективно, и лазейки, присутствующие в любой демократической системе, безусловно, могут быть использованы для полного удовлетворения людей. Напротив, если СМИ предвзяты, коррумпированы и отдают предпочтение только партии или нескольким лицам, это может оказаться очень опасным для нормального функционирования демократии. Средства массовой информации обязаны всегда быть профессиональными и подлинными. При этом они несут ответственность за то, чтобы обширные исследования проводились без какой-либо предвзятости.

То, как средства массовой информации изображают спортивных личностей, в основном используется для их собственного кармана. Таким образом, средства массовой информации имеют тенденцию адаптировать историю или правду таким образом, чтобы привлечь своих зрителей / читателей к реакции. Средства массовой информации часто являются единственным источником информации для общественности по таким темам, как спортивные деятели. Поэтому общество заставляет поверить только в то, что выводит СМИ. Это может создать ложное изображение определенных спортивных фигур. Например, средства массовой информации могут изображать позитивное или негативное поведение, которое, в свою очередь, может влиять на мнение зрителя. С другой стороны, благодаря трансляции на телевидении зрители могут не только понять правила игры, но и увидеть успешные образцы для подражания, которые их вдохновляют. Тем не менее, средства массовой информации не только транслируют позитивную информацию, негативные аспекты спортсмена часто выявляются, что также может влиять на зрителей негативные взгляды на этот спортсмен.

В современном обществе средства массовой информации являются частью нашей повседневной жизни, и мы в большой степени полагаемся на это. Он также становится все более доступным благодаря быстро развивающейся технологии. Кроме того, растет число медиа-компаний, которые создают более сильную конкуренцию. Это может привести к тому, что медиа-компании манипулируют своей информацией, чтобы получить поддержку. Звезды спорта чаще, чем раньше, попадают в центр внимания и эксплуатируются. Например, спортсмены, такие как: Гершель Гиббс, Оскар Писториус и Кастер Семеня. СМИ постоянно исследуют спорные темы, чтобы разоблачить.

Это было в случае с Гершель Гиббс, которая раньше была игроком с битой на открытии Proteas. В 2000 году, 7 апреля, криминальная полиция Дели обнародовала запись разговора между капитаном Протей Хэнси Кронджи и Санджаем Чавлой, который представлял организацию пари, по поводу установления матчей. Среди капитана были признаны виновными еще трое, в том числе Гиббс. Согласно записи, Гиббсу предложили пятнадцать тысяч долларов, чтобы выиграть менее 20 пробежек. Гиббс, однако, по сообщениям отклонил предложение и набрал 74 пробега, таким образом, только оштрафован и запрещен на 6 месяцев. Тем не менее, семь лет спустя Гиббс сделал расовые комментарии во время контрольного матча. Его комментарии были записаны через пень микрофон и были воспроизведены для всего мира. После его действий ему пришлось столкнуться с двухлетним запретом, но он был заменен только на определенные игры. Гиббс сообщил, что его комментарии касались только его собственных товарищей по команде и были направлены на часть толпы, которая словесно оскорбляла его товарища по команде Пола Харриса.

Права Гершель Гиббса были нарушены из-за того, что он акцентировал внимание на его запрете, участии в назначении матчей и изображении его расистом. СМИ изменили восприятие Гиббса, решив выделить скандал вместо всех его заявлений и извинений за его действия. Из-за негативного внимания СМИ Гиббс, возможно, избегал бы публики в страхе быть осужденным. Даже его будущее может быть затронуто, например, если он захочет заняться коучингом, он, скорее всего, будет бойкотирован из-за его репутации, данной СМИ.

14 февраля 2013 года Оскар Писториус застрелил свою подругу Риву Стинкамп в своем доме в Претории. Писториус признал, что стрелял в Риеву, но утверждал, что это был трагический случай, поскольку он принял ее за злоумышленника. Его суд длился более 7 месяцев, после чего он был признан невиновным. Однако в следующем году суд отменил первоначальное дело и признал Писториуса виновным в убийстве. Дело было передано в Верховный суд Южной Африки, где за ним следили тысячи южноафриканцев. Таким образом, СМИ оказали огромное влияние на то, как Оскар будет восприниматься как.

Оба адвоката обеих сторон согласились с тем, что в этом случае, скорее всего, будет принято решение о том, как средства массовой информации будут его разыгрывать, поскольку они в конечном итоге определяют приговор общественности.

Писториус был южноафриканским паралимпийским спринтером, который участвовал в летних Олимпийских играх 2012 года в Лондоне. Его подруга Реева Стинкамп, модель, была изображена как невинная жертва убийства ее парня. Хотя средства массовой информации так и не обнародовали предвзятый контент, им удалось негативно выделить Писториус, что отразилось на мнениях общественности. СМИ подчеркивали Писториуса как агрессивного и контролирующего спортсмена, который был разочарован его инвалидностью. Он родился с малоберцовой гемимелией, которая является термином, данным тем, кто родился с малоберцовой костью в нижней части ноги. Когда ему было одиннадцать лет, ему ампутировали обе ноги ниже колен.

Права человека Оскара Писториуса были нарушены, так как его изобразили СМИ в негативном свете. Это позволило ему показать людям, какой он на самом деле. Те, кто следил за средствами массовой информации и никогда не знал его лично, на основании репутации средств массовой информации предполагают, что он был агрессивным и холодным убийцей. Из-за негативного освещения в СМИ Писториус, скорее всего, избежал бы общественного мнения. В результате его свобода будет ограничена. Писториус также пытался доставить обвинительный приговор в Конституционный суд, но также отказался рассматривать дело. В настоящее время он отбывает тюремное заключение сроком на тринадцать лет.

Кастер Семеня – южноафриканская олимпийская бегунья на средние дистанции, особенно на дистанциях 800 и 1500 метров, где она завоевала множество золотых медалей. В 2009 году на чемпионате мира в Берлине Международной федерации любительской атлетики (ИААФ) она попала в центр внимания, когда взяла золото. Но это было не то позитивное внимание, на которое страна надеялась. ИААФ сообщила, что они должны были исследовать Семеню после того, как она добилась улучшений в ее 800 и 1500-метровых раз на 8 секунд и 25 секунд, соответственно, улучшений производительности, которые обычно вызывают подозрения в использовании препаратов для повышения производительности (PED). В это время ИААФ также обманули Семеню и провели гендерный тест без ее разрешения, что она подтвердила во время интервью с NBC перед своей олимпийской гонкой в ​​Лондоне. Семеня заявила, что она знала, что ее тестируют на PED, к чему она привыкла, но она не знала, что проходит гендерный тест до тех пор, пока тестирование не станет более грубым, тыкая и исследуя области, которые, как она знала, не являются частью какого-либо Тест PED, который она когда-либо проходила. СМИ изображали ее противоречивую мужскую внешность и отличную работу как причину усомниться в ее праве участвовать в соревнованиях как женщина.

<Р> СМИ, таким образом, подрывается ее достижения путем опроса ее пол в стремлении привлечь больше зрителей и читателей с использованием этой спорной темы. Они также подчеркнули тот факт, что у нее была партнерша, чтобы аргументировать дебаты, несмотря на отсутствие определенных доказательств. Семеня, как известно, очень частное лицо, однако СМИ злоупотребляли ее конфиденциальностью и делали ложные предположения. Из-за этого ее свобода оказалась под угрозой.

Безусловно, существуют разные методы, которые медийные компании могут использовать для объективного, прозрачного и надежного освещения спортивных деятелей. Средства массовой информации всегда следят за звездами спорта, независимо от того, хорошо они или плохо. Только до тех пор, пока они не сделают что-то негативное, они попадут в центр внимания, где средства массовой информации раздувают вопрос во что-то намного большее, чем оно есть на самом деле. Они могли бы скорее сбалансировать позитивы и негативы, вместо того, чтобы всегда выделять негативы. При этом, однако, медиа-компании должны быть последовательными во всем, в противном случае стандарт ослабевает и становится ненадежным. Если он правильно выполнен, это предотвратит появление противоречивых заголовков и предубеждений. Это, в свою очередь, позволит общественности увидеть нейтральную точку зрения и позволит сформировать собственное мнение на основе своих рассуждений и интерпретации этой спортивной звезды. Кроме того, средства массовой информации могут не вмешиваться в личную и личную жизнь спортивной звезды, если только не получено разрешение, поскольку каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и его необходимо уважать.

Свобода средств массовой информации жизненно важна для поддержания демократической системы, поскольку она позволяет осуществлять общение, информирующее людей о соответствующих проблемах, которые могут их затрагивать. Люди также имеют право знать о текущих ситуациях и событиях в их стране и мире. СМИ следят за известными и политическими деятелями, которые создают прозрачность и гарантируют, что они остаются законными и честными. Однако свобода слова, которая необходима в демократическом обществе, может осуществляться на платформе через средства массовой информации, однако в рамках ограничений, которые не наносят ущерба убеждениям или взглядам любого другого человека. Это защищает спортивных деятелей, ограничивая освещение в СМИ определенного мнения, как правило, негативного. Они должны оставаться уважительными и справедливыми по отношению к спортивной звезде. Таким образом, журналистам необходимо получить разрешение на въезд в собственность звезды спорта. Наконец, медиа-компании не могут пропагандировать какие-либо формы насилия или использовать информацию, чтобы угрожать национальной безопасности. Звезды спорта находятся в центре внимания и поэтому не могут оказаться в опасной ситуации, вызванной действиями СМИ.

Институт прав человека Южной Африки (HURISA) является некоммерческой организацией, которая предоставляет профессиональные услуги по продвижению культуры прав человека, мира и демократии. Поэтому HURISA продвигает права человека и предоставляет средства для защиты прав людей.

Точно так же Фонд прав человека (HRF) также работает на некоммерческой основе, которая направлена ​​на поощрение и защиту прав человека во всем мире – в основном, на закрытых обществах. Его цель состоит в том, чтобы объединить людей в общую цель защиты их прав человека, что в конечном итоге может привести к повышению осведомленности о правах человека и их нарушениях, а также может помочь правительству с регулированием.

Южноафриканская комиссия по правам человека (SAHRC) – это комиссия, которая берет свой мандат из Конституции Южной Африки. Он гласит следующее: «SAHRC поручено осуществлять мониторинг, как проактивно, так и путем подачи жалоб на него, нарушений прав человека и поиска возмещения за такие нарушения. Он также играет образовательную роль ». Следовательно, SAHRC защищает и обучает людей их правам человека.

HURISA предлагает успешную и эффективную подготовку по правам человека как в СА, так и за рубежом. Им удалось поддержать беженцев, получив финансирование для обучения и защиты этих людей. Южноафриканец, в частности, признал эти права, однако из-за того, что иммигранты не имеют правильных юридических документов, некоторые из них потеряли гражданство.

HRF эффективен в своей роли всемирной организации, поскольку они работают в разных странах и получили большую положительную поддержку. Они эффективно помогают странам третьего мира с их законами о правах человека, однако из-за разницы в правовых ограничениях в некоторых странах они ограничены в том, как они могут помочь вам.

САКПЧ удалось рассказать южноафриканцам об их правах человека. К сожалению, он по-прежнему ограничен, поскольку многие южноафриканцы все еще не знают о своих правах и их нарушениях. Таким образом, эта комиссия получила критику в связи с доказательствами предвзятости и предрассудков на расовой почве. В прошлом в основном проводились самостоятельные расследования, которые были нарушены лицами белой расы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.