Как Роберт Луи Стивенсон использовал рассказывание историй, сеттинг и характеристику для раскрытия темы двойственности в романе «Доктор Джекилл и мистер Хайд» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как Роберт Луи Стивенсон использовал рассказывание историй, сеттинг и характеристику для раскрытия темы двойственности в романе «Доктор Джекилл и мистер Хайд»

Анализ стилистических фигур у доктора Джекила и мистера Хайда

Каждый день невинных людей зверски убивают. В то же время отважные гражданские лица совершают великие героические действия, рискуя своими жизнями ради улучшения жизни других. Проанализировав злые и смелые поступки, которым подвергаются люди, каждый должен изучить природу человека. Как человечество может быть способным на такое ужасное и удивительное поведение? Литературные произведения пытались ответить на этот вопрос десятилетиями, и доктор Джекилл и мистер Хайд Роберта Луи Стивенсона не являются исключением. В своем романе Стивенсон сосредотачивается на кажущейся двойственной природе человечества, будучи злым и чистым. Один из главных героев книги, доктор Джекилл, особенно мучается его двойственной личностью, его нечистые желания портят его добродетельные намерения. В попытке отделить себя от морали и зла, доктор Джекилл непреднамеренно создает своего злодейского альтер-эго мистера Хайда. С помощью этих двух персонажей и разнообразных стилистических фигур Стивенсон исследует тонкости человечества, пытаясь очертить человеческую природу. Таким образом, в романе «Доктор Джекилл и мистер Хайд» использование Робертом Луи Стивенсоном сеттинга, многочисленных рассказчиков и прямых характеристик успешно развивает тему двойственности человечества, раскрывая глубины человеческой души.

Символическое использование Стивенсоном сеттинга эффективно подчеркивает контрастно добродетельные и мерзкие черты человечества, отстаивая тему двойственности человечества и иллюстрируя сложности человеческой природы. Разрабатывая множество уникальных настроек, Стивенсон представляет сложности человечества. На первых нескольких страницах автор использует эту стилистическую фигуру, описывая улицу, через которую проходят два персонажа, Уттерсон и Энфилд. В то время как универсальные магазины напоминают серию улыбающихся продавщиц, рядом также находится многоэтажный дом, наполненный преступностью (Стивенсон 4-5). Универсальные магазины, с их привлекательной атмосферой, представляют положительный аспект человечества, иллюстрируя одну личность, которая характеризует человечество. Тем не менее, зловещий блок, который находится в той же местности, представляет более темное качество человеческой натуры, раскрывая сложности человеческой души и тему двойственности всего человечества. В статье «Взаимосвязь темы и искусства в странном случае доктора Джекила и мистера Хайда» литературный критик Джозеф Иган подчеркивает символическую природу сеттинга в этой сказке: «Зловещий дверной проем Хайда» является «подходящим символ «задней двери» в душу Генри Джекилла »(Иган). Как прямо утверждает Иган, зловещий дверной проем представляет злое присутствие Хайда в самом животном аспекте моралистического разума Джекилла. Следовательно, Стивенсон продолжает поддерживать центральную идею двойственности человечества через символическое использование сеттинга, разоблачая сложную природу всех людей. Опять же, как заявляет автор Тереза ​​Адамс: «Как физическая среда, город отражает ужасную двойственность некоторых его жителей» (Адамс). В этой цитате Адамс подчеркивает символическую природу обстановки, которая еще больше подчеркивает два альтер-эго человечества и тему двойственности человеческой натуры в целом. Таким образом, использование нескольких настроек раскрывает сопоставляющие черты, которые есть у всех людей, поддерживая тему двойственных характеристик человечества. Хотя мастерская реализация постановки Стивенсоном символически способствует его теме, эта очень стилистическая фигура служит другой цели.

Загадочная обстановка Стивенсона эффективно помогает в развитии неопределенности, подчеркивая центральную идею двойственности человеческой натуры, одновременно различая глубины человечества. Когда Энфилд впервые рассказывает о своей встрече с мистером Хайдом, темная обстановка предвещает присутствие этого злого существа. Описывая область, через которую он решил пройти в три часа утра, Энфилд чувствует, как будто он обнаружил конец света со страхом, распространяющимся по всему его телу (Стивенсон 5-6). Это темное предчувствие привлекает читателей, создавая ощущение страха перед событиями, которые могут произойти в таком опасном месте. Привлекая внимание аудитории, Стивенсон может затем подчеркнуть тему двойственности человечества для заинтересованных читателей, по-настоящему обучая их глубине человечества. Таким образом, Адамс провозглашает, что Стивенсон развивает неопределенность на таинственном фоне сказки, а «окрестности Джекилла» являются «смешанным пространством, характеризующимся богатством и бедностью, чистотой и грязью, ремонтом и плохим состоянием» (Адамс). Ожидание, подчеркнутое в этой цитате, позволяет Стивенсону привлечь внимание аудитории, что позволяет автору более эффективно обучать читателей теме двойственности человечества. Отсюда, как в статье «Доктор «Джекилл и мистер Хайд», – продолжает таинственное описание Лондона Стивенсона, предвещая растущее присутствие зла в романе, создавая ощущение неопределенности («Доктор Джекилл и мистер Хайд»). Посредством этого перефразирования раскрывается связь между сеттингом и неизвестностью романа, вовлекая читателей, поддерживая тему двойственности человечества. Поэтому, создавая такие предчувствия, Стивенсон может привлечь внимание своей аудитории. При этом автор может более эффективно донести тему двойственного характера человечества до вовлеченных читателей, раскрывая глубины человечества. В дополнение к сеттингу Стивенсон также использует стилистическую фигуру нескольких рассказчиков, чтобы развить чувство неизвестности, подчеркивая центральную идею романа.

Благодаря успешной реализации нескольких рассказчиков, Стивенсон также вносит свой вклад в приостановку романа, иллюстрируя тему двойственности человечества, раскрывая при этом глубины человеческой души. Одним из первых героев романа в романе стал Уттерсон, друг доктора Джекилла. Уттерсон не знает о связи между доктором Джекиллом и мистером Хайдом и опасается за безопасность доктора. В одном конкретном предложении Уттерсон провозглашает: «Мне очень холодно думать, что это существо ворует как вор у постели Гарри» (Стивенсон 20). В этой цитате рассказчик беспокоится о своем компаньоне, полагая, что мистер Хайд шантажирует доктора Джекила. Посредством такого использования невежественного рассказчика Стивенсон скрывает от читателей истинные обстоятельства, окружающие ситуацию доктора Джекилла, создавая неопределенность. Это ожидание привлекает читателей, заставляя их осмыслить тему двойственности человечества и тонкостей человечества в целом. Таким образом, как пишет литературный критик Эдвин Эйгнер в своем эссе «Роберт Луи Стивенсон и романтическая традиция», «Без сомнения, этот косой подход к повествованию добавил неопределенности и загадочности для первоначальной аудитории произведения» (Эйгнер). На протяжении всей своей статьи Эйгнер утверждает, что использование авторами нескольких рассказчиков усиливает загадку романа, убеждая аудиторию проанализировать каждое слово для намека на связь между доктором Джекилом и мистером Хайдом. Таким образом, неопределенность, созданная несколькими рассказчиками, пленяет читателей, заставляя их признать тему двойственности человечества среди всех других элементов романа. Опять же, как заявляют многочисленные литературные критики, использование Стивенсоном нескольких рассказчиков создает неопределенность, усиливая акцент в романе на двуличности («Доктор Джекилл и мистер Хайд»). Посредством этого перефразирования создается прямая корреляция между центральной идеей двуличия и использованием Стивенсоном нескольких рассказчиков, доказывая, что это стилистическое устройство поддерживает тему романа. В целом, использование Стивенсоном нескольких рассказчиков позволяет генерировать неопределенность; Это ожидание привлекает внимание читателей и позволяет им по-настоящему понять все аспекты романа, включая тему двойственности человечества и цель раскрытия читателям глубин человечества. Эта реализация нескольких рассказчиков дополнительно поддерживает эту центральную идею, иллюстрируя сложную природу главных героев.

Эффективное использование Стивенсоном нескольких рассказчиков еще больше усложняет характер персонажей д-ра Джекила и мистера Хайда, отстаивая тему двойственности человечества, одновременно раскрывая тонкости человечества. В постепенном развитии многослойных личностей доктора Джекилла и мистера Хайда, при этом ни один из главных героев не был столь же упрощен, как описывалось вначале, реализация нескольких рассказчиков помогает в эволюции этих персонажей. В самом начале книги спутник Уттерсона по имени Энфилд описывает свой негативный опыт при первой встрече с мистером Хайдом. Энфилд относится к Уттерсону, который, на первый взгляд, мистер Хайд больше напоминал Джаггернаута, чем человека (Стивенсон 6). Благодаря краткому рассказу Энфилда, аудитория может почистить поверхность двух альтер-эго, кратко рассмотрев внешне недоброжелательную природу мистера Хайда и общую доброту доктора Джекилла. Следовательно, медленно раскрывая характеристики главных героев через многочисленных рассказчиков, Стивенсон раскрывает многочисленные слои человеческой природы, подчеркивая тему двойственности человечества. Как утверждает писатель Ирвинг Мэсси, коллега доктора Джекилла, Ланьон, позже приводит более подробное описание личности мистера Хайда, подчеркивая его поистине дьявольскую натуру (Мэсси). Благодаря этим двум рассказчикам Стивенсон сможет лучше исследовать всю безнравственность, на которую способны люди, а Ланьон раскрывает всю глубину зла мистера Хайда. По этой причине использование авторами нескольких рассказчиков способствует теме двойственности человечества, постепенно раскрывая глубины человеческой природы. В эссе «Анатомия доктора Джекилла и мистера Хайда», литературный критик Ирвинг Сапосник пишет: «Три раздельных голоса повествования – Энфилд, Ланьон, Джекилл – расположены в последовательном порядке, так что они добавляют увеличивающееся риторическое и психологическое измерение к события, которые они описывают »(Сапосник). Сапосник заявляет, что использование Стивенсоном множества рассказчиков помогает в запутанных описаниях мистера Хайда и доктора Джекилла, используя глубину главных героев, чтобы подчеркнуть двойственность человечества. Таким образом, использование автором нескольких рассказчиков способствует изображению г-на Хайда как действительно злого человека и д-ра Джекилла как совершенно добродетельного персонажа, постоянно подчеркивающего тему двойственности человечества, демонстрируя при этом глубины человеческой природы. Однако неоднозначное использование автором прямой характеристики также способствует анализу центральной идеи.

Смутная прямая характеристика Стивенсона г-на Хайда обобщает действия злодея по охвату всех цивилизаций, успешно подчеркивая злой аспект темы двойственности человечества, одновременно раскрывая глубины человеческой души. На первых нескольких страницах романа Уттерсон встречает дьявольского мистера Хайда, который «производил впечатление уродства без какого-либо заметного уродства» (Стивенсон 18). Смутное чувство «порока развития», которое автор прямо характеризует г-на Хайда, подчеркивает злодейское, анималистическое качество, которое тонко объединяет всех людей. Следовательно, эта стилистическая фигура обобщает злобу главного героя по отношению к людям, подчеркивая зло, которое частично объединяет всех людей, и тему двойственности человечества в целом. С символической точки зрения автор Питер Конолли-Смит провозглашает: «Предполагая, что Хайд может быть преступником, роман превращает его в чистый лист, на который читатели среднего класса романа проецируют свои собственные фантазии об аберрантности» (Конолли-Смит ). Исходя из этой цитаты, прямая характеристика Стивенсоном г-на Хайда как в целом безнравственного аспекта человечества способствует развитию темы двойственности человечества, раскрывая контрастно злые и добродетельные черты, которые составляют все человечество. Еще раз, литературный критик Эдвин Эйгнер утверждает, что мистер Хайд является злым лицом двухсторонней монеты, которая является человечеством (Эйгнером). Прямо охарактеризовав мистера Хайда как смутного злого человека, а доктор Джекилл символизирует добродетельную сторону человечества, Стивенсон раскрывает две стороны медали, которая является человеческой природой. Таким образом, непосредственно характеризуя мистера Хайда как зло, присущее каждому человеку, стилистическая фигура иллюстрирует центральную идею двойственной природы человека, раскрывая различные качества, составляющие человечество. Неоднозначная характеристика автора д-ра Джекилла еще больше подчеркивает эту центральную идею.

Стивенсон, непосредственно характеризуя доктора Джекилла в смутно добродетельной манере, эффективно отображает моралистическую сторону человеческой натуры, отстаивая тему двойственности человечества, одновременно раскрывая сложности человечества. Используя прямую характеристику, Уттерсон описывает доктора Джекилла как квинтэссенцию доброты (Стивенсон 21). Изображая доктора в такой двусмысленной и чистой манере, Стивенсон иллюстрирует доброжелательные качества, которые составляют всю человеческую расу. Следовательно, смутное использование автором прямой характеристики подчеркивает нравственную сферу человечества, подчеркивая тему двойственности человечества, одновременно раскрывая сложности человечества. Фактически, доктор Джекилл непосредственно описывает свою собственную личность, делая «счастье многих, но мне было трудно смириться с моим властным желанием носить более чем обычно серьезное выражение лица перед публикой» (Стивенсон 70). Д-р Джекилл, не сумев заявить о моральных действиях, которые он считает вынужденными совершить, демонстрирует смутное использование Стивенсоном прямой характеристики. Автор реализует эту стилистическую фигуру, чтобы проиллюстрировать неопределенную добродетель человечества; Стивенсон подчеркивает чистоту, которая частично составляет человечество, и тонкости человеческой души в целом, поддерживая тему двойственности человеческой природы. Опять же, как пишет литературный критик Масао Миёси, обыденный доктор Джекилла …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.