Сочинение на тему Как мир может быть достигнут после войны

Далее, давайте изучим войну в Персидском заливе, или, как ее иногда называют, войну в Персидском заливе. В августе 1990 года Ирак под властью Саддама Хусейна вторгся в соседнюю страну Кувейт. 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН санкционировал применение военной силы против Ирака, если он не выйдет из Кувейта к 15 января. Когда Саддам Хусейн не выполнил требования, войска ООН, известные как Операция «Буря в пустыне», вошли и война началась. вне. Война продолжалась до 28 февраля того же года, когда президент США Джордж Х.В. Буш объявил о прекращении огня. Поскольку предметом этой войны был регион Персидского залива, чтобы оценить, был ли достигнут мир после войны в Персидском заливе, мы должны проанализировать источники, касающиеся государства в регионе в месяцы и годы после войны, особенно в Ираке.

Первым источником, который будет проанализирован, является статья под названием «Война в Персидском заливе» на сайте канала «История». В нем обсуждаются вопросы до, во время и после войны, но будет изучаться только ситуация после войны. Источник утверждает, что «сразу же после войны силы Хусейна жестоко подавили восстания курдов на севере Ирака и шиитов на юге». В нем также говорится, что иракские силы также регулярно «вели перестрелку с американскими и британскими самолетами», «патрулируя и предписывая бесполетную зону» над Ираком. Кроме того, источник упоминает тот факт, что «США выдвинули ультиматум 17 марта 2003 года с требованием, чтобы Саддам Хуссейн ушел от власти и покинул Ирак в течение 48 часов» без предварительной консультации с США, от которой Хусейн отказался. Это привело к началу войны в Ираке через три дня. Следовательно, поскольку в Ираке после войны в Персидском заливе было очевидное присутствие конфликта, можно видеть, что мир не был достигнут.

Статьи на веб-сайте «Исторического канала», так же как и эпизоды, транслируемые по всему миру на самом канале, написаны и проверены группой экспертов и профессиональных историков, и канал «История» был признан общественностью во всем мире как один из самых надежные источники исторической информации в СМИ. Кроме того, информация в источнике была написана спустя много лет после окончания войны и с единственной целью образования, хотя «Исторический канал» является американской телевизионной сетью, а Америка была одним из ключевых игроков в войне в Персидском заливе и ее последствиях. Следовательно, это надежный источник.

Второй источник, который будет изучен – это первая полоса номера американской газеты Bangor Daily News. Он был опубликован во вторник, 20 марта 2003 года, в день, когда началась война в Ираке. Заголовок гласит «Это война», а подзаголовок – «США наносят хирургический удар по Ираку». Это показывает, что началась война. Один из заголовков статей в этом выпуске также гласит: «США пытаются выбить защитников Саддама». Из этих строк видно, что в результате войны в Персидском заливе и ненависти, которые Соединенные Штаты имели к руководству Саддама Хусейна, Соединенные Штаты Америки объявили войну Ираку. Заголовок истории с обложки также гласит «Буш:« Нет результата, кроме победы »», демонстрируя явную негодование, которое США испытывали к Саддаму, и в то же время предвещая кровопролитие, вызванное этой войной. Следовательно, поскольку война в Заливе привела к новой войне, очевидно, что мир не был достигнут.

В целом, после войны за освобождение Бангладеш и войны в Персидском заливе стало ясно, что мир не может быть достигнут с помощью войны. Однако, по моему мнению, невозможно привести убедительный аргумент, поскольку может ли быть достигнут мир после войны, во многом зависит от контекста войны и вовлеченных сторон. Например, если война является гражданской войной и это борьба исключительно за владение или контроль над определенной организацией, как только одна из сторон заявляет о праве собственности на эту организацию, все конфликты разрешаются, и война должна закончиться там. в мире. С другой стороны, если у сторон, вступающих в войну, есть внешние скрытые мотивы, то шансы на достижение мира после ее окончания весьма маловероятны, поскольку между сторонами все еще будет существовать напряженность, которая может подтолкнуть их к продолжению войны. шея друг друга. Кроме того, война и мир находятся на противоположных концах спектра, поэтому процесс от войны к миру редко бывает немедленным и требует времени, что открывает пространство для дальнейшего кровопролития. Следовательно, окончательное решение руководящего вопроса выше недостижимо.