Сочинение на тему Как истцы подали иск против губернатора Калифорнии Эдмунда Брауна-младшего
- Опубликовано: 15.09.2020
- Предмет: закон, Мир
- Темы: Калифорния, корт, Соединенные Штаты
Ассоциация развлекательных торговцев и другие истцы подали иск в федеральный суд против губернатора Калифорнии Эдмунда Брауна-младшего и других лиц, оспаривающих закон штата, запрещающий продажу или прокат «жестоких видеоигр» несовершеннолетним в качестве нарушения Первая поправка. Закон применялся к играм, которые позволяли игроку убивать, калечить, расчленять или подвергать сексуальному насилию образ человека, тем самым лишая игру серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности для несовершеннолетних. Округ вынес решение в пользу Ассоциации торговцев развлечений и пришел к выводу, что закон нарушил первую поправку. Верховный суд США предоставил certiorari для рассмотрения.
Не нарушает ли закон штата Калифорния, который налагает штрафы за продажу видеоигр с применением насилия лицам, не достигшим 18 лет, права Первой поправки в индустрии видеоигр на свободу слова?
Суд вынес решение 7-2 в пользу Ассоциации торговцев развлечениями
В деле Браун против Ассоциации торговцев развлечениями Верховный суд постановил 7-2, что запрет на продажу видеоигр с применением насилия нарушает право Первой поправки в индустрии видеоигр на свободу слова.
Верховный суд постановил, что закон штата Калифорния является неконституционным, и нарушил Первую поправку. Суд заявил, что видеоигры считаются «речевыми», похожими на пьесы и фильмы, и поэтому защищены Первой поправкой. Суд также заявил, что, хотя правительство имеет право ограничивать определенные виды речи, такие как непристойность, история регулирования насильственной речи отсутствует. Поскольку в этой стране не было опыта обращения с насильственной речью иначе, Суд не хотел создавать новую категорию речей, которая не защищена Первой поправкой.
Затем суд оценил закон штата Калифорния. Поскольку закон пытался ограничить «речь» видеоигр на основе их насильственного содержания, его можно было бы поддержать только в том случае, если бы Калифорния смогла показать, что у нее есть очень веская причина для принятия закона. Суд решил, что закон Калифорнии не прошел этот тест. Они сказали, что связь между видеоиграми и агрессивным поведением не была хорошо продемонстрирована, и что нет никаких доказательств того, что родители нуждаются в помощи государства в ограничении доступа своих детей. Судьи заявили, что закон, похоже, не предназначен для удовлетворения интересов Калифорнии, поскольку он запрещает только видеоигры, а не другие насильственные средства массовой информации. Они отметили, что система возрастных рейтингов отрасли уже соответствует заявленной цели Калифорнии – помочь родителям.
Главный судья Робертс и судья Алито согласились с решением большинства, но заявили, что более ограниченный закон может быть конституционным. Они сказали, что калифорнийский закон не дает достаточного руководства производителям и продавцам видеоигр при определении того, какие игры будут запрещены в соответствии с законодательством штата. Поскольку закон не давал продавцам и производителям «справедливого уведомления» о том, какие игры будут запрещены, этот закон был неконституционным. Кроме того, судьи отметили, что видеоигры являются новой формой СМИ, и Суд не должен предполагать, что играть в жестокие видеоигры – это то же самое, что читать книгу или смотреть фильм. Поскольку последствия игры в жестокие видеоигры не совсем очевидны, Суд может когда-нибудь прийти к выводу, что к этим СМИ следует относиться иначе, чем к книгам и фильмам, и, возможно, их необходимо регулировать.
Судья Томас не согласен с большинством. Он заявил, что при первоначальном понимании Первой поправки свобода слова никогда не включала в себя право говорить с несовершеннолетними или право несовершеннолетних на доступ к речи без прохождения через родителей или опекунов несовершеннолетних. Судья Томас заявил, что закон штата Калифорния является конституционным и должен был быть поддержан.
Судья Брейер также не согласился с большинством, потому что он считал, что Калифорния действительно заинтересована в введении запрета, и это был достаточно узкий закон, чтобы удовлетворить требования суда. Он был убежден доказательствами того, что жестокие видеоигры влияют на детей не так, как другие средства массовой информации, и сказал, что закон не слишком ограничительный, потому что все еще могут получить игры – детям просто нужно разрешение родителей.
Введение Пабло Эскобар считался одним из самых разыскиваемых мужчин в мире правоохранительными органами, управлявшими кокаиновым картелем, базирующимся в Медельине, Колумбия. Он погиб в перестрелке в
Конфиденциальность является неотъемлемой частью жизни. Должны ли мы потерять его, чтобы создать совершенный мир, или нет, это невероятно нелепо. Есть некоторые вещи, которые другие люди
Моя тема исследований касается угнетения чернокожих американцев и важности равного отношения ко всем, несмотря на различия в цвете кожи или расы. Я хочу, чтобы это