Изучение восстановительного правосудия и карательного правосудия сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изучение восстановительного правосудия и карательного правосудия

Термин справедливость определяется как качество обладания праведностью, справедливостью и моральной корректностью. В большинстве случаев этот термин путают с тем, что он используется взаимозаменяемо со словом справедливость. В некоторых ситуациях возникает желание, чтобы к вам относились достаточно независимо от места; на месте работы, в церкви, в школе, даже дома. Это то, что обычно называют справедливостью (Alarid, 2016). Существуют разные виды правосудия. Однако в этой статье мы сосредоточимся на двух видах правосудия; восстановительный и карательный.

Целью восстановительного правосудия является исцеление отношений между преступниками (правонарушителями), жертвами и обществом, в котором произошла несправедливость. Как правило, восстановительное правосудие концентрируется на потребностях преступников, жертв и общества. Исходя из этой справедливости, жертвы обычно принимают на себя основную ответственность в этом процессе. Правонарушители, с другой стороны, несут ответственность за свои действия как способ устранения ущерба, который они уже нанесли жертвам (Colnoe, 2015).

Справедливое правосудие, с другой стороны, является формой правосудия, целью которого является выявление недостатков и наказание виновных. Справедливое правосудие считает, что наказания за преступления приемлемы при условии, что наказания пропорциональны нанесенному ущербу. Я считаю, что восстановительное правосудие лучше, чем карающее правосудие, особенно когда речь идет о правонарушителях, жертвах и обществе в силу своей цели исцеления пострадавших лиц. Справедливое возмездие – это поиск ошибок и наказание виновных. Тем не менее, существует справедливое возмездие и восстановление, чтобы вернуть пострадавших и правонарушителей на законный уровень (Fiala, 2015).

Эта статья призвана проиллюстрировать, как восстановительное правосудие является идеальной стратегией для защиты правозащитников, жертв и общества. Дискуссия будет сопровождаться преимуществами и преимуществами, демонстрирующими идеал восстановительного правосудия в том, что касается справедливости. В этом документе также будет обсуждаться как восстановительное, так и карательное правосудие, и будет представлена ​​идеальная справедливость, которая может применяться, когда есть необходимость в совершении преступлений, которые были совершены.

Справедливое правосудие

В этой форме справедливости люди получают то, что они заслуживают. Смысл этого утверждения состоит в том, что те люди, которые работают усерднее других, получают дополнительные плоды своих усилий, а лица, нарушающие законы, несут ответственность за наказание. Кроме того, люди заслуживают равного обращения, обращения, которое напоминает то, которое они дают другим людям. Например, хорошее поведение будет сопровождаться правом на хорошее обращение со стороны других людей (Gavrielides, 2015).

Согласно Алариду (2016 г.), коренные жители общества имеют право пользоваться положительными качествами, связанными с верховенством закона. В соответствии с принципами «честной игры», патриотичные граждане обязаны выступать в карательной системе страны. Лица, стремящиеся получить привилегии путем простой зависимости от верховенства закона, хотя и не желающие приносить необходимые жертвы, такие как самоограничение, считаются свободными наездниками. Считается, что люди помогли себе в несправедливых выгод. Поэтому государство стремится предотвратить это как способ сохранения правопорядка (Alarid, 2016).

В ситуациях, когда были совершены правонарушения, лица, обладающие определенными преимуществами, могут потерять их, в то время как люди, которые не заслуживают этих преимуществ, получают их. Это подразумевает, что наказание отбирает незаслуженные выгоды путем наложения штрафа, что в некотором смысле стремится уравновесить ущерб, нанесенный преступлением. Он страдает как долг, который преступники должны своим коллегам. Таким образом, справедливое возмездие в этой цели направлено на то, чтобы вернуть жертвам и правонарушителям их идеальные уровни по отношению друг к другу. Таким образом, карательная справедливость таким образом становится обращенной назад. Оправдание наказания осуществляется в качестве обратной связи с прошлыми событиями несправедливости или проступков. Цель карательных мер состоит в том, чтобы усилить нарушенные правила и сбалансировать масштабы справедливости (Ротонди, 2015).

Ситуации, которые имеют значение в качестве ответного правосудия

В обществе нормально иметь затяжные конфликты. В большинстве случаев это связано с насилием, которое испытывают невинные граждане. Иногда насилие совершается систематически, например, в форме геноцида, порабощения или этнической дискриминации. Другие акты уголовного преступления включают изнасилование, убийство, пытки человека или опасное проведение мероприятия. В этих ситуациях, когда участвующие стороны находятся «в состоянии войны», происходит нарушение закона, и это считается военным преступлением (Zehr, 2011). Несмотря на то, что война не была официально объявлена, эти варварские события убийства и геноцида являются неотъемлемой частью нарушения прав человека и неприемлемы в международном праве.

Некоторые люди считают, что люди, совершающие такие преступления, должны предстать перед правосудием, и этому обычно способствуют международные суды и трибуналы, роль которых заключается в вынесении решения по военным преступлениям. Выдающаяся форма правосудия – это наказание нарушителей прав человека за их бесчеловечную деятельность. Наказание за них осуществляется как способ усиления норм международного права и отрицания несправедливых преимуществ нарушителей прав человека (Worrall, 2016).

Восстановительное правосудие

Эта форма правосудия обычно используется взаимозаменяемо со стандартной деятельностью в области уголовного правосудия, которая берет свое начало в обычных и оригинальных системах правосудия. Целью правосудия является возмещение ущерба, причиненного преступлением, в рамках общества. Эта форма правосудия считается эффективной, и именно поэтому она была принята в качестве важного элемента развития уголовного правосудия в различных регионах мира. Восстановительное правосудие может принимать несколько форм, в том числе заставлять преступников встречаться с потерпевшими лицом к лицу. Тем не менее, в некоторых случаях другие публичные участники могут участвовать в процессе (Guthrey, 2015).

В этой форме правосудия членам предоставляется возможность обсудить последствия преступления и на коллективной основе договориться о том, каким образом жертва может получить компенсацию от правонарушителя. Компенсация может повлечь за собой совершение правонарушителем оплаты украденных товаров и предоставление бесплатной рабочей силы обществу. Это в первую очередь направлено на то, чтобы вдохновить исцеление жертв, компенсировать ущерб и реабилитировать правонарушителей в обществе в качестве законопослушных гражданских лиц (Alarid, 2016).

В некоторых концепциях восстановительного правосудия утверждается, что отдельные лица должны заниматься восстановлением пострадавших, а наиболее пострадавшим лицам должна быть предоставлена ​​возможность полного участия. С другой стороны, ответственность правительства заключается в поддержании справедливого общественного порядка, в то время как общество должно создавать и поддерживать беспристрастный мир. Я считаю, что восстановительное правосудие является идеальным решением для правонарушителей, жертв и общества, поскольку в нем используется простой процесс. Ниже приведен процесс, в котором применяется восстановительное правосудие (Fiala, 2015);

· Первый шаг заключается в использовании программы разрешения жертв и правонарушителей. В этом процессе квалифицированные посредники стремятся объединить жертву и правонарушителя. Это сделано специально для выявления правонарушения и процедуры, необходимой для установления правонарушений.

· Разработка программ конференц-связи: это второй процесс, который напоминает примирение жертвы-преступника. В программах конференций участвуют жертвы, правонарушители, представители их общества и члены семьи.

· Разработка панелей жертва-правонарушитель. Панели должны объединить стороны несвязанного преступника и жертвы, связанные взаимной формой преступления, а не конкретными правонарушениями, в которых участвовали другие.

· Программы поддержки потерпевших: программы предназначены для оказания помощи жертвам преступления, чтобы помочь ему / ей в восстановлении после ущерба, помимо продолжения процесса уголовного правосудия. Программы поддержки жертв важны, так как они помогают заставить жертву забыть о проступке, с которым он / она мог столкнуться, и продолжать жить.

Приведенные выше программы показывают, насколько важно восстановительное правосудие в отношении жертв, правонарушителей и общества в целом. Восстановительное правосудие является идеальным вариантом по сравнению с другими формами правосудия.

Преимущества восстановительной формы правосудия

Восстановительная форма правосудия гласит, что правонарушители несут ответственность за свои действия, хотя и конструктивно и осмысленно, и это может привести к более устойчивому опыту правосудия для жертвы и общества в целом. Жертва и правонарушитель получают огромное удовлетворение от подхода и результатов. Преступники становятся более перспективными в деле прекращения общественной и реституционной службы. Существует также некоторая форма обидного повторения сделки (Zehr, 2011).

В восстановлении правосудия участвуют различные стороны. Поэтому он не дает крупных задач правительству и правонарушителям. Эта справедливость учитывает потерпевших и общество в целом. Этот шаг важен, потому что все стороны приняты во внимание.

Эта форма правосудия измеряет успех, и это делает его уникальным, чем карательная и другие формы правосудия.

Например, вместо того, чтобы просто измерить степень наложенного штрафа, восстановительная форма измеряет степень, в которой ущерб был исправлен или предотвращен, чтобы повториться в будущем. Это свойство является существенным преимуществом этой формы справедливости, поскольку это помогает обеспечить присутствие истины и примирения. Кроме того, справедливость для всех обеспечена (Gavrielides, 2015).

Самое главное, что восстановительное правосудие ценит сущность развития общества и инициативы в реагировании и минимизации преступлений. Поэтому правительство освобождается от решения только преступных вопросов. Я думаю, что это важно, потому что теперь общество сможет решать проблемы, возникающие в результате преступности, даже на низовом уровне. Этот элемент помогает обеспечить развитие общества, в котором преступность минимальна, и общества, которое избегает участия в преступной деятельности (Alarid, 2016).

Участие жертвы и правонарушителя всегда соблюдается в интересах восстановительной формы правосудия. Благодаря такому участию жертва и правонарушитель получают ответственность, которая порой является преимуществом принятия решений и правом быть услышанным. Восстановительное правонарушение заставляет правонарушителей проявлять доброту к судебным системам, и это может продолжаться в любом случае. Например, преступник может быть признан невиновным или виновным. Следовательно, это очень важно, поскольку обеспечивает справедливость правосудия для правонарушителей в равной степени, как и для жертв (Fiala, 2015).

Аргументы против восстановительной формы правосудия

Несмотря на то, что восстановительное правосудие считается идеалом в обществе из-за его преимуществ, может стоить рассмотреть темную сторону этой формы правосудия. Однако его недостатки минимальны, что означает, что преимущества перевешивают недостатки. Для начала, чтобы эта форма правосудия работала, правонарушитель и жертва должны иметь сообщение о правонарушении и его последствиях.

Из-за того, что некоторые преступления делают жертву беспомощной и уязвимой (особенно если она насильственная), беспокойство и страх могут привести к тому, что общение будет поощряться. Кроме того, общение может обнажить конфиденциальность, особенно для жертв изнасилований и нападений, поскольку они должны обсудить результаты преступления и то, как оно на них повлияло (Colnoe, 2015). В другом месте критики восстановительного правосудия утверждают, что эта форма правосудия не способна уменьшить рецидивизм среди насильственных преступников. С другой стороны, статистика показывает, что правонарушители, которые занимаются восстановительной формой правосудия, с меньшей вероятностью будут повторно финансировать, за исключением того, что система не совершенна (Zehr, 2011).

Некоторые люди в обществе считают, что восстановительная форма правосудия избегает наказания правонарушителей одинаково и справедливо. Конечно, это наказание будет зависеть от вида совершенного преступления, возраста преступника и места вынесения приговора. Например, способ применения восстановительной формы правосудия в судебных условиях отличается от его применения вне судебной системы, а также способ применения в судах по делам несовершеннолетних отличается от его применения в судах для взрослых (Worrall, 2016).

Сравнение между восстановительным и восстановительным правосудием

Так что мы понимаем глубинные различия между этими двумя формами правосудия, и, возможно, стоит сначала понять, что канадская система уголовного правосудия действует на основе возмездной формы правосудия. Канада как способ отправления правосудия наказывает нарушителей закона. Это потому, что он является конечной жертвой преступлений и, следовательно, обладает властью наказывать людей, которых государство считает преступниками. Этот вид справедливости, связанный с доминированием, рассматривается как подход к наказанию за «преступления без жертв», например, торговцы наркотиками действительно подвергаются суровому наказанию. Когда страна действует на основе карательного правосудия, она считается жертвой (Colnoe, 2015).

Согласно возмездию, которое является центральной опорой карающей формы правосудия, причина наказания объясняется тем, что правонарушитель заслуживает наказания. Это утверждение может показаться простым, если только не взглянуть на основной смысл, который формирует существенный аспект, касающийся морали и права. Ретрибутивизм требует ретр …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.