Игра справедливости
Как можно быть в безопасности в Соединенных Штатах с преступниками на улицах и невинными людьми, заключенными в тюрьму? Уровень правосудия в Америке с каждым годом становится все ниже и ниже. Есть только одна причина: система присяжных в Соединенных Штатах. В пьесе Реджинальда Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин» система присяжных оказывается неэффективной благодаря предвзятости и невежеству присяжных, а присяжные делают выводы.
Для начала, некоторые люди, которые не думают, что они предвзяты в тайне, и не имеют ни малейшего понятия. Например, после рассказа о том, как он и его сын вступили в драку, третий присяжный говорит: «Фраза была« Я тебя убью ». Вот что он сказал. Своему отцу. Мне все равно, что это был за человек. Это был его отец. Этот чертов гнилой парень. Я знаю его. На что они похожи. Что они с тобой делают. Как они убивают тебя каждый день. Боже мой, разве ты не видишь? Почему я единственный, кто видит? Боже, я чувствую, что этот нож уходит »(2.72). Это показывает, что из-за своих чувств к сыну он думает, что все молодые люди представляют угрозу. Это также показывает, что может быть некоторая предвзятость, скрывающаяся внутри каждой комнаты присяжных по всему миру. Присяжный Тен показывает еще один пример предвзятости ранее в пьесе. Сказав, что он всю жизнь прожил в трущобах, он говорит: «Этот ребенок, которого судят, его типа, они умножаются в пять раз быстрее, чем мы. Это статистика. В пять раз. И они – дикие животные. Они против нас, они ненавидят нас и хотят уничтожить нас ». (2.65) Это показывает, что он думает, что все люди, которые жили в трущобах, представляют угрозу для человечества. Это также показывает, что присяжный 10 мог бы голосовать «виновным» из-за его видения ответчика. На протяжении всей игры предвзятость сыграла большую роль в принятии решения о том, был ли обвиняемый виновным.
Во-вторых, присяжные, делающие поспешные выводы, – это еще одна проблема, которую мы имеем в системе присяжных. Например, через пять минут после того, как они вошли в комнату, присяжные голосуют впервые и «[…] одиннадцать против одного за« виновность »». (1.11) Это показывает, что одиннадцать присяжных проголосовали за убийство этого человека, даже не обсуждая этот вопрос. Если бы человек, который проголосовал «не виновен», был кем-то другим, человек был бы выбран убитым без какого-либо обсуждения. В ходе судебного разбирательства обвинение заявило, что владелец магазина сказал, что нож, который использовался при убийстве, был «единственным подобным, который он когда-либо имел в запасе». (1.21) От приведения к выводу все присяжные считают, что это правда, и мало думают об этом. Восьмой присяжный вынимает нож, идентичный ножу, который использовался при убийстве. Прыжки с выводами были большой частью в самом начале дебатов, но к концу пьесы их количество ни к чему не привело.
Некоторые люди могут сказать, что система присяжных эффективна, потому что она дает власть нужным людям. Однако это не так, поскольку иногда власть дается не тем людям. Есть много расистов, которые попадают в жюри и влияют на других присяжных с их предвзятым мнением. Например, когда речь идет об убийце, присяжный десятый говорит: «Он обычный невежественный шалун. Он даже не говорит на хорошем английском языке. (1.37) Это показывает, что неправильные люди иногда имеют право покончить с чьей-то жизнью, а их предвзятые мысли заставляют их верить в то, что может быть не так. Это также показывает, что десятый присяжный не очень хороший присяжный. Люди, которые говорят, что система жюри эффективна по этой причине, очевидно, ошибаются.
В этой пьесе система жюри оказалась неэффективной, начиная от проблем, начиная с выбора присяжных и заканчивая их невежеством. Однако наиболее заметными проблемами являются предвзятые присяжные, и присяжные, делающие выводы. Многие предвзятые люди не знают об этом, однако это показывает, когда настало время. Система присяжных в Америке должна усовершенствовать процесс отбора присяжных, и у нас не будет этих проблем.
Система жюри не является незнакомым понятием в Соединенном Королевстве. На самом деле, его глубокие корни могут датироваться 1215 годом в Великой хартии вольностей [1]. Система
Система присяжных состоит из двенадцати человек, которые участвуют в уголовных и гражданских делах, чтобы принимать решения по фактам. Это люди, которые пользуются большим уважением и
Полиции разрешается лгать и использовать ложные показания при допросе подозреваемого, но правильно ли это делать? Большинство следователей считают, что это лучший способ добиться признания подозреваемого.