Сочинение на тему Изучение речи кардинала Вулси

После увольнения из суда короля Генриха в Генрихе VIII Уильяма Шекспира кардинал Вулси глубоко обдумывает обстоятельства своего внезапного падения. Оставшись один на один с другими персонажами, он начинает давать монолог, в котором выражает свои истинные мысли. Образный язык на протяжении всего монолога стимулирует многочисленные тональные сдвиги, возникающие при отражении его на изгнании, что свидетельствует о сложной прогрессии эмоций, на которые указывает тон.

Цветочная метафора и апострофические упоминания Вулси, когда он обращается к своему былому величию, пробуждают горький тон, указывая на его мгновенно обиженные чувства к увольнению. Кардинал прямо желает апострофного и ироничного «прощания – с маленьким добрым [его сила] несет [его]» (1), явно говоря, что «все [его] величие» (2) ушло; Абсолют «всего» противопоставляет мысль о том, что его положение делает его «мало полезным», что означает его гнев и саркастическое отношение к ситуации. Более того, он метафорически сравнивает себя с растением, символом потенциала, отмечая, что его «нежные листья надежды» (4) со способностью «цвести» (4) были подорваны неожиданным «смертоносным морозом» (6) увольнение, которое навсегда «кусает его корень» (8), несмотря на его созревшее величие, иллюстрируя его обиженное отношение, которое способствует его горечи. Первоначальный горький тон устанавливает основу для перехода других тонов на протяжении всего монолога, подчеркивая тем самым эмоциональную значимость этого события для Уолси.

Коннотации сравнения Вулси косвенно характеризуют его как высокомерного и некомпетентного для его прежней роли советника, заставляя его осознать, что он сам виноват в своем падении, тем самым иллюстрируя переход тона от горечи к смущению и стыду. Он сравнивает себя с «маленькими бессмысленными мальчиками» (10), словом «мальчики», означающим навет? что он был в неведении из-за его «полной гордости» (12). Кроме того, из-за того, что он был метафорически «далеко за пределами [своей] глубины» (12) в «море славы» (11), он был ослеплен гордыней, которая вызывает его внезапное падение. Однако, осознав последствия, связанные с тем, что его выгнали, он чувствует, что должен «[навсегда] скрыть» (15), гиперболу «навсегда» и слабой коннотации «сокрытия», подчеркивая вечный стыд, который он испытывает за то, что чрезмерно гордый положением, для которого он был некомпетентен. Таким образом, его осознание того, почему он был отстранен от должности, показывает, что он виноват, тем самым устанавливая тон его эмоциональных реакций в последней части поэмы.