Изучение предубеждений против религиозных убеждений, как показано в книге Халеда Хоссейни «Бегущий змей» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изучение предубеждений против религиозных убеждений, как показано в книге Халеда Хоссейни «Бегущий змей»

Как дискриминация в отношении мусульман-шиитов отражает ошибочные предположения страны

В романе «Хозяин воздушных змеев» Халеда Хоссейни обсуждается отчуждение и раскрывается, что фанатизм и неравенство между различными религиозными убеждениями и этническими / физическими особенностями групп людей обычно являются прямым отражением культурных, социальных и экономических условий жизни. окружающее общество. Работа Хоссейни обсуждает концепцию этнической дискриминации в Афганистане, постоянно напоминая читателям о жесткой пропасти в обращении между пуштунами и хазарейцами. Афганцы, которые классифицируют себя как хазарейцев, практикуют исламскую секту и сталкиваются с нетерпимостью как мусульмане-шииты. Эта группа мусульман считается меньшинством среди исламской фракции большинства афганцев, мусульман-суннитов. Амир, главный герой этого романа, исповедует суннитский ислам, а его лучший друг Хасан – мусульманин-шиит. На протяжении всей истории Хасан испытывает непомерное количество дискриминации, угнетения и лишений просто из-за своих непопулярных религиозных взглядов и этнической принадлежности, и в конечном итоге он достигает точки, в которой у этого сказанного угнетения, по-видимому, нет предела и нет конца. В результате неконтролируемых ситуаций на Хасана постоянно ложатся неприятности, и мучения, с которыми он сталкивается, живя в Афганистане, отражают как моральные ценности общества, так и дополнительно объясняют предрассудки, которые он испытывает ежедневно. Наиболее достоверное и уязвимое свидетельство не только трудностей и страданий Хасана, но и большинства хазарского афганского народа вытекает из двух изменяющих жизнь моментов Хасана: его изнасилования и его смерти.

Хотя и мусульмане-шииты, и мусульмане-сунниты являются подразделениями ислама, которые имеют огромное сходство, обе группы обладают, по-видимому, необоснованным количеством ненависти к другим. Даже в молодом возрасте афганские дети знают разницу между большинством и меньшинством, и их социальные и культурные предположения относительно исламской фракции меньшинства приводят только к насилию – физическому, эмоциональному и прочему. В детстве Хасан издевается над молодым пуштуном (мусульманином-суннитом) Ассефом и быстро узнает, что «религия играет важную роль во многих [афганских] жизнях» (Амир Даббагхян и Солимани 2). В Кабуле, Афганистан, где проживают как Хасан, так и Амир, дети участвуют в «воздушных кайтах», где воздушные змеи парят в небе массами – их струны покрыты мелкими осколками и осколками стекла, готовые разрезать струну противника. воздушный змей. Когда нить змея обрезается, ветер уносит ее, и другие дети гоняются за ней, чтобы забрать приз; их впоследствии называют кайтеров. Хасан работает кайтером Амира, и во время турнира, где Амир разрезает последний воздушный змей в небе, Хасан бросается за ним, только чтобы вскоре оказаться в грязном переулке Ассефа и его друзей. То, что следует этому примеру, является садизмом и актом абсолютной деградации, и благодаря неоправданному изнасилованию Ассефа Хасана читатели свидетельствуют, что для многих мусульман-шиитов «угнетение [стало] почти ритуальным» в афганской культуре (Хоссейни и Джонс 3). Это нежелательное и агрессивное вторжение на Хасана еще больше определяет разжигание ненависти и угнетение хазарейских афганцев. Общество, в котором ребенок изнасилует другого ребенка с единственным оправданием религиозной ненависти, предположительно находится на темном пути к экономическим, социальным и культурным потрясениям. В результате всего лишь своей этнической принадлежности и религиозных предпочтений Хасан отчужден от групп детей его возраста и выступает в качестве прозрачной демонстрации почти произвольных предположений Афганистана и ненависти к классам исламских меньшинств. В конечном счете, из-за растущей агитации и слабости всей страны талибы приходят к власти, увеличивая уже существующие угрозы группам меньшинств, убивая женщин и детей, и в настоящее время демонстрируют, что «расизм на основе племен, который мотивировал нападение Ассефа [на Хасан] … для Хоссейни – ключ к самоуничтожению Афганистана »(Конлог 2).

Амир и его отец, Баба, покидают свой дом для Хасана, чтобы поддерживать его, когда они отправляются в Соединенные Штаты для улучшения социальных и экономических возможностей. В течение этого времени талибы получают непомерное количество власти по всему Афганистану с помощью насилия, полной тирании и продолжающейся ненависти и противодействия некоторых мусульманских сект. Хасан, теперь уже взрослый, проводит большую часть дней в одиночестве в семейном доме, но спокойствие его почти затворнического образа жизни вскоре нарушается небольшим кланом членов талибов, которые прибывают на его улицу, заряжая оружие в сумке. Понимая, что Хасан не является владельцем дома Амира, они вырывают его из дома и требуют ответов на вопрос, почему он, шиит, проживает в доме мусульман-суннитов, и в конечном итоге Хасан теряет свою жизнь в тот момент, чтобы неразделенная, глубоко укоренившаяся ненависть талибов к меньшинствам и желание завершить процесс «этнической чистки через религию» (Hosseini 134). Хазарей глубоко дискриминируют, и в результате «политических изменений в книге, которые повлияли на людей в Афганистане», ни один мусульманин, шиит или суннит, не желает шагнуть вперед и защитить Хасана в последние минуты перед его садистское, необоснованное публичное исполнение (AmirDabbaghian и Solimany 1). Многие афганцы понимают, что это невероятное обстоятельство – не что иное, как убийство по незапрошенной ненависти и, следовательно, акт чистой несправедливости, но ни одна душа не смела «рисковать чем-либо для [а]… слуги Хазара» (Оссейни 104). Если бы Хасан был мусульманином-суннитом, вероятность того, что его судьба останется идентичной, значительно уменьшится; тот факт, что его жизнь вырвана из его рук и полностью уничтожена за считанные секунды, вызывает сожаление, и мысль о том, что он был бы жив, если бы не был меньшинством, вызывает отвращение и подлинное представление о хаотическом обществе, которое фанатизировало представления и предположения создают.

Основное отчуждение и нетерпимость мусульман-шиитов в Афганистане увековечивают идеологию нормальности в отношении фанатизма. В частности, изнасилование и возможная смерть Хасана являются результатом крайнего притеснения, с которым он борется со стороны других афганцев, которые исповедуют большинство или предпочитают исламскую секту. Просто предполагается, что из-за этнического происхождения или религиозных предпочтений, можно сделать точное, осязаемое предположение для всей группы людей, хотя это далеко от истины. Хасан ничего не делает, но открыто принимает свою судьбу как хазарейцев, быстро узнавая в молодом возрасте, что окружающие его люди будут постоянно считать его дико более расходуемым, чем пуштуны. Сложность и предельная мучительность его повествования раскрывают пронизанные ненавистью идеологии, которые глубоко проникают в хаотическое ядро ​​афганской культуры. Понятия о фанатизме и постоянном отчуждении не осуждаются большинством, поскольку они не обсуждаются и не признаются открыто. Вместо этого они выступают в качестве движущей силы как в жизни персонажа Хасана, так и в общем восприятии читателем общества, которое его окружает. / р>

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.