Сочинение на тему Изучение опроса Гэллапа о демократической партии

Гэллап недавно провел опрос, определяя, как Демократическая партия занимает общественное мнение. Они опубликовали статью «Благоприятный рейтинг Демократической партии падает до рекордно низкого уровня» 12 ноября 2014 года, в которой подчеркивался рейтинг как демократов, так и республиканцев, по сравнению с их рейтингами с тех пор, как вопрос был впервые задан в 1992 году. Хотя демократы явно потеряли благосклонность республиканцы показали незначительные признаки улучшения, указывая на то, что люди не довольны своим правительством в целом. Опрос был проведен 6-9 ноября, после промежуточных выборов, которые очень благоприятствовали республиканцам. В статье упоминается о подъеме Демократической партии после переизбрания президента Обамы и о ее приличности в течение этого срока, вызванной различными неудачами со стороны администрации Обамы. Представленный опрос является одним из самых заслуживающих доверия, не только из-за критических аспектов, о которых сообщают, но также и из-за дополнительной информации, которая предоставлена, чтобы дать читателю понимание того, как он проводился.

Большая часть статьи заполнена тем, насколько благосклонность Демократической партии упала за эти годы, до их рекордно низкого уровня в 36 процентов. Как упоминалось ранее, после переизбрания президента Обамы рейтинг достиг пика в 51 процент (Dugan 2014). Это резкое изменение связано с трудностями, наблюдавшимися во время президентства, такими как международные кризисы и негативная реакция на Эболу в Соединенных Штатах, чтобы назвать некоторых (Дуган 2014). Опрос был проведен, чтобы увидеть, как партии стоят перед обществом, и результаты показывают, что американцы очень недовольны своим правительством, в которое входят обе стороны.

Опрос проводился по телефону, поровну распределяясь между пользователями мобильных и стационарных телефонов. Были опрошены 828 человек старше 18 лет, 430 мужчин, а 398 женщин. Телефонные звонки были сделаны с помощью случайного набора номера. Методология опроса, приложенная к статье, гласила, что выборки были «взвешены в соответствии с национальной демографией». Эта дополнительная информация устраняет любые сомнения относительно того, были ли определенные группы исключены или специально включены. Размер выборки довольно мал для задаваемого вопроса, но взвешенные выборки восполняют недостаток в количестве.

Формулировка вопроса является важным фактором в том, как человек отвечает (Kollman 2014, 309). Формулировка в этом случае была следующей: «Мы хотели бы узнать ваше общее мнение о некоторых людях в новостях. Когда я читаю каждое имя, скажите, пожалуйста, имеете ли вы благоприятное или неблагоприятное мнение об этих людях или никогда не слышали о них »(Jones and Saad 2014). Имена правительственных чиновников были перечислены в случайном порядке их партийной принадлежности. Это позволяет человеку не связывать чиновника с определенной партией, сосредотачиваясь исключительно на его имени. Вариант ответа «не слышал о них» может привести к проблеме. Человек может выбрать это просто, чтобы закончить опрос раньше, если он нетерпелив или у него мало времени. Погрешность для этого опроса составила + 4 процента с уровнем достоверности 95 процентов (Jones and Saad 2014). Упоминание об уровне достоверности – это дополнительная информация, предоставляемая для того, чтобы убедить читателя в эффективности опроса.