Сочинение на тему Изучение личности генерала Улисса Гранта
- Опубликовано: 01.08.2020
- Предмет: Литература, Правительство
- Темы: Ulysses, книги, Президент Соединенных Штатов, Улисс Грант
Генерал Улисс С. Грант был генеральным профсоюзом в последние годы гражданской войны, и его отмечают и уважают по всей Америке за его службу стране. Уважаемый военный историк Шелби Фут считает Гранта одним из величайших генералов истории. Грант родился Хирамом Улиссом Грантом в Пойнт-Плезанте, штат Огайо, 27 апреля 1822 года. У него было то, что он описал как «без происшествий» детство в Джорджтауне, штат Огайо, куда его семья переехала через год после его рождения. В возрасте 17 лет отец Гранта организовал его отправку в Военную академию США в Вест-Пойнте. Из-за секретарской ошибки его назвали Улиссом С. Грантом, и поэтому, не желая быть отчисленным из школы, Грант тут же поменял свое имя. Он не преуспел в качестве студента в Вест-Пойнте, достигнув средних оценок и получая недостатки за неряшливую одежду и опоздание, и в конечном итоге решил, что в академии «не было для него чар». Он планировал уйти в отставку из армии после того, как он отслужил свои обязательные четыре года службы. Несмотря на все это, когда началась Гражданская война, Грант воспользовался шансом снова служить своей стране. Предоставление таких навыков, как храбрость, решительность, настойчивость и способность проявлять гибкость в условиях огромного стресса, помогли ему выиграть войну. Его успехи можно объяснить его способностью понимать политику этой войны и то, как она влияет на битву; его способность сохранять хладнокровие и бесстрашие под сильным давлением и стрессом; его утверждение и решимость в его боях; его мысли относительно его мотивации; и его способность делать все вокруг образованного, быстрого выбора в центре битвы. С трудом завоеванная победа Гранта в Виксбурге, штат Миссисипи, в мае 1863 года стала стратегическим шедевром, и хотя его более ранние победы привлекли его внимание общественности, его триумф в Виксбурге действительно укрепил его репутацию способного и эффективного лидера.
Источник A
Способность Гранта понять политическую природу современной войны и увидеть, как государство действительно влияет на войну, является примером его важности и гениальности как генерала. Он известен как один из первых великих современных генералов из-за того, что он признал, что война меняется, и что ему тоже придется изменить способ, которым он сражался. В источнике А мистер Уильямс цитирует слова «Грант здравого смысла позволил ему увидеть прошлое только в теории» и что именно его «способность понимать политическую природу современной войны» действительно определяет его как «первого из великие современные генералы ». Этот источник отображает современное мышление генерала профсоюза и то, как это приводит к тому, что он может принимать решения, которые в то время казались безумными, но в конечном итоге окупились.
Источник B
Грант демонстрирует свою ценность как генерала через свою способность оставаться спокойным и мужественным в условиях чрезвычайного давления и стресса. Эти способности помогли Гранту стать заметно признанным человеком, который хорошо сражался и одержал многочисленные победы. Безусловно, беспокойство других генералов в ходе гражданской войны не затронуло Гранта и не помешало его способности составлять подробные стратегические планы и реализовывать их в разгар битвы. Это видно в источнике B, где Грант описывается как имеющий «четыре часа утреннего мужества» и может быть таким же «крутым, как огурец», когда ему говорят, что противник был рядом. Этот источник важен, потому что он подчеркивает способность Грантов принимать быстрые, осознанные решения о вещах, оставаясь в покое, не обращая внимания на ситуацию, с которой он столкнулся в то время. Он был известен тем, что оставался эффективным в невероятных условиях и оставался сосредоточенным в интенсивных битвах. Шелби Фут также упоминает еще одно замечательное качество Гранта; что он никогда не плакал перед своими войсками и оставался сильным и стойким в их присутствии. Этой силой характера восхищались и искали среди генералов. Эти качества важны в военном руководстве, потому что без них генералы могут быть более склонны принимать решения, основываясь на том, что происходит в эту самую секунду, а не на результатах такого выбора. Обладая сочетанием этих качеств, Грант мог четко планировать и реализовывать стратегии в разгар войны, что привело к тому, что президент того времени уважал его за успехи и широко воспринимался как чрезвычайно убедительный и критический лидер и генерал в Гражданская война.
Источник C
Решительность и упорство Гранта в его битвах были одними из его самых известных качеств. Его настойчивость и настойчивость были одними из качеств, которые больше всего искали в целом, поскольку это означало, что они будут готовы пройти весь путь для достижения своей цели. Президент Теодор Рузвельт оценивает качество тактики Грантов в источнике C, утверждая, что именно его «сильные удары» и «постоянные удары» в итоге пробили линию. Этот источник важен, потому что он подчеркивает раздражение Гранта старой идеей, что враг должен быть рассужден. В своих первых крупных успехах в качестве генерала в гражданской войне, захвата форта Донельсон и форта Генри в 1862 году, он получил прозвище «Грант безоговорочной капитуляции». Его «презрение к слабым душам, которые хотели договориться с врагом, пока враг еще был способен к сопротивлению», стало искрой его знаменитого требования безоговорочной капитуляции. Этот атрибут был тем, о котором говорили многие в годы после гражданской войны, и определял Гранта как самого важного и уважаемого генерала гражданской войны.
Источник D
Улисс С. Грант считается одним из лучших генералов за его внимание к своей мотивации. Его страсть и утверждение для достижения своей цели – это то, что сделало его наиболее эффективным. Наряду с его собственным идеалом, он имел общее население вокруг него в качестве главной заботы, когда он остановился на своем выборе, нуждаясь только в лучшем для своих людей и своей нации. И поэтому его причиной стало желание сделать то, что было «правильным, конституционным, в рамках закона и для наилучших интересов всего народа», как видно из источника D. Источник D, в частности, фокусируется на его желании принять самое мудрое решение путем эти люди вокруг него. Он непоколебимо верил в то, что делал, и должен был делать это в меру своих способностей. Он прямо заявляет, что его поражения были не намерением, а скорее его «ошибочными суждениями». У него были лучшие цели и интересы его войск наверху списка приоритетов, в то время как он координировал армию. Этот фокус Гранта позволил ему быть очень эффективным, поскольку он позволил ему удовлетворить требования своих войск и не иметь своего собственного конкретного плана победы во главе списка. В то время как он стремился к победе за свои собственные убеждения, как превосходство своих людей, он сделал выбор, который принесет пользу его войскам. Эта целеустремленность в его деле и обещание принимать самые мудрые решения любым другим человеком – вот что сделало его таким обожаемым генералом. Имея свое дело в фокусе своего выбора, он стал лучшим генералом гражданской войны.
Источник E
Битва и осада Виксбурга еще раз подчеркнули способность Гранта принимать обоснованные, быстрые решения в самом центре боя. Его тактические способности во время битвы при Виксбурге подчеркивали его способность изменять и адаптировать свои планы, преодолевая проблемы во время битвы. Быстрое мышление и решимость Гранта победить оказались именно тем, что нужно профсоюзу для этой победы. Это можно увидеть в источнике А, потому что, хотя конфедераты изначально занимали высокое положение, Грант знал, что его люди превосходили их 3: 1, и поэтому решил провести полную фронтальную атаку на линии конфедератов. После первых двух неудачных попыток разорвать черту, гибкость и тактическое мастерство Гранта позволили ему увидеть, что осада теперь станет способом действий для полной сдачи. Источник E важен, потому что он подчеркивает устойчивость и определение того, как он мог использовать свое численное преимущество и обстоятельства в своих интересах. Этот источник действительно подчеркивает умение Гранта создавать и изменять планы по мере возникновения новых проблем. Этот источник дополнительно подчеркивает, как Грант отреагировал на разочарование его первых двух ударов по линиям Конфедерации, переоценив, как он мог использовать качество своей численно превосходящей вооруженной силы против недостатков врагов, имея в виду конечную цель для достижения триумфа. Кроме того, он огромен в свете того факта, что он демонстрирует, как каждая из его методологий борьбы повлияла на общие последствия войны, которая была триумфом для Союза. Таким образом, Грант рассматривается как один из величайших генералов и пионер гражданской войны.
В заключение, страсть и вера Гранта в его дело, его утверждение и хладнокровие в его сражениях, его мысль относительно его мотивации и его способность принимать все вокруг наставленные, быстрые решения в сердце борьбы помогли ему выиграть войну , Тем не менее, именно его непреклонная решимость перед лицом врага, его уравновешенность и адаптивность на местах, его современный образ мышления и его превосходные стратегии ведения боя, в конечном счете, делают Улисса С. Гранта лучшим полководцем гражданской войны.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,