История Мексики и Порфириато сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему История Мексики и Порфириато

Наследие Порфириато

Период с конца независимости Мексики от Испании до конца последнего срока полномочий Порфирио Диаса, также известного как Порфириато (1876-1910), представляет собой явный политический, экономический и международный сдвиг по сравнению с периодом после независимость (1821-1876). Как мультикультурализм и абсолютизм повлияют на Мексику с точки зрения ее успехов и неудач во время колонизации Испании, Порфириато представляет мексиканскому государству элементы, которые позволят Мексике процветать, а также в конечном итоге проложит путь Мексики к революции.

Порфириато представляет собой значительное изменение по сравнению с предыдущим полувековым периодом после провозглашения независимости, поскольку Диас превратил политический хаос в политическую стабильность, превратил Мексику из меркантилистского государства в сильную капиталистическую страну и стал свидетелем того, как международный антагонизм спадет до международного сотрудничества, хотя и империалистическая концепция сотрудничества. В этой статье будут описаны эффекты и изменения, которые отличают Порфириато от других эпох, и последствия, которые это имело для мексиканского государства и мексиканского народа.

Возможно, более важный, чем экономические и международные события, Порфириато превратил политическую сцену Мексики из одного бесконечного хаоса в нацию политической стабильности (Gonzales 2002, 5). Это очевидно с созданием политической бюрократии и образованной элиты, политической гегемонии Порфирио Диаса и разрешением Церкви сохранять признанную и уважаемую позицию (Gonzales 2002, 19).

С момента основания Новой Испании и прибытия испанцев в Мексику мексиканец унаследовал абсолютистское происхождение. Эта абсолютистская линия была пережитком испанских корней в католицизме и европейской политической теории. В этой модели король, удобно расположенный в Испании, все еще будет контролировать политическую деятельность Новой Испании. Однако Новая Испания была настолько большой территорией, что система абсолютизма издалека была в значительной степени неэффективной. Таким образом, Новая Испания учредила вице-королей или вице-королей, чтобы заменить короля в Испании.

Хотя эта практика кажется логическим продолжением абсолютизма того времени, она помешала Мексике в политическом и экономическом плане. Эта система политического правления и правления означала, что политики в Новой Испании вплоть до независимости были политически некомпетентны. Они привыкли брать на себя руководство и руководство от короля, вице-короля, любого человека с абсолютной, неоспоримой властью. Это также означало, что гражданам Новой Испании и, следовательно, Мексики придется приспосабливаться к идее участия отдельных лиц и граждан в политических делах государства.

Кроме того, Porfiriato представляет собой политическое развитие в Мексике, поскольку оно положило начало повороту к позитивизму (Gonzales 2002, 26). Позитивизм наиболее четко объясняется политическим лозунгом президентства Порфирио Диаса «Порядок – прогресс». Позитивизм в общем, а не в политическом смысле был духом времени 19-го века, где поиск естественных законов, позволяющих понять, как работает Вселенная, приведет к повышению порядка и ускорению прогресса общества. В политическом и социальном смысле, чем стабильнее общество лидера, тем быстрее будет достигнут прогресс. Чтобы инициировать такой порядок и прогресс в мексиканской политике, Диас возглавил создание Национальной подготовительной школы. Национальная подготовительная школа предоставила учебную площадку для компетентных и квалифицированных государственных служащих. Целью Национальной подготовительной школы было найти лучших и ярких учеников и превратить их в лидеров наций. Порфириато отличается от десятилетий после провозглашения независимости, поскольку он привел к увеличению числа политически квалифицированных лидеров, которые в конечном итоге развили бы страну и стабилизировали Мексику, что могло бы привести к экономическому прогрессу (Gonzales 2002, 10).

Кроме того, Порфириато установил «политический мир» и преемственность (Gonzales 2002, 19). До принятия конституции в Мексике действовали правила и нормы двух разных конституций, а также незначительные изменения, поправки и планы. Двумя наиболее заметными из этих конституций были Конституция 1824 года и Конституция 1857 года. Короче говоря, Конституция 1824 года примирила борьбу между либералами / федералистами и консерваторами / централистами в отношении природы Республики и степени исполнительной, законодательной и законодательной власти. судебная власть и церковная власть (Gonzales 2002, 7-8). Конституция 1857 года предусматривала индивидуальные свободы и права, разделение властей, систему сдержек и противовесов, а также институционализацию католической церкви и образования (Gonzales 2002, 162-163).

Этот период развития Мексики до Порфириато представлял собой хаотичное и политически несопоставимое время в истории Мексики. Этот период мексиканской истории можно рассматривать как провал правительства, поскольку идеи, предложения и политика внутри страны не были едины в целом, что означало, что страна была подвержена территориальным потерям, небольшим столкновениям, политическому краху и экономическому спаду.

Порфириато представляет собой изменение в политической среде Мексики из-за политической преемственности Порфириато. Хотя Диас выступил против Бенито Хуареса и Себастьяна Лердо Техада под лозунгом «без выборов», Диас продолжал править в Мексике в течение тридцати лет, потому что он предложил конституционную поправку, которая сняла все ограничения на переизбрание (Gonzales 2002, 12). Кроме того, эта политическая преемственность превратилась в политическую гегемонию. Даже во время перерывов в должности Диас продолжал контролировать и управлять с помощью правительственных марионеток, таких как Мануэль Гонсалес Флорес, который служил при Диасе, когда он был генералом в армии. Оглядываясь назад, пересмотр «без переизбрания» и продолжительное правление Диаса изменили его образ от харизматического лидера к доброжелательному диктатору (Gonzales 2002, 15). Тем не менее строго предписанное и расширенное правление Диаса, возможно, было именно тем, что было необходимо мексиканскому государству для обеспечения политической стабильности.

Во-вторых, Порфириато представляет собой существенное изменение по сравнению с предыдущим полувековым периодом после провозглашения независимости, поскольку политика и администрация Диаса помогли превратить Мексику из меркантилистской экономики в мощную капиталистическую нацию, достойную иностранных интересов. Свидетельством этого перехода являются монетарная политика администрации Диаса и перемещение материальных ценностей внутри страны.

Чтобы финансировать многочисленные столкновения с американцами через границу и запустить частный капитал, Мексика нуждалась в помощи иностранных инвесторов. Порфириато отмечает значительное изменение в экономическом развитии Мексики, потому что это в значительной степени изменило экономическую направленность страны. До Порфириато Мексика в значительной степени опиралась на свои сельскохозяйственные и минеральные ресурсы, в частности на гасендо (Gonzales 2002, 10). Хотя Диас действительно отстаивал интересы этих состоятельных землевладельцев, он медленно сместил акцент страны с сельского хозяйства на промышленность. Чтобы сделать бизнес и путешествия намного проще, администрация Диаса инициировала дерзкий инфраструктурный проект. Самая первая железнодорожная линия была закончена в год, когда Диас пришел к власти. В частности, «между 1880 и 1910 годами было проложено 24 560 километров [более 15 000 миль] пути» (Gonzales 2002, 21). Это экономическое развитие является значительным, потому что оно связало Мексику экономически и эффективно с Соединенными Штатами. Он также связал морские порты с мексиканскими внутренними районами, сократив расходы на «90 процентов» и увеличив прибыль (Gonzales 2002, 23).

<Р> Пожалуй, наиболее спорным экономической политики Диаз его практика не предоставления мексиканских фирм «тот же щедрые уступки и налоговые льготы, которые он обычно давал иностранным сотрудничества» (Gonzales 2002, 42). Несмотря на то, что иностранный контроль и инвестиции в Мексике достигли своего пика во время Порфириато, Мексика все еще поддерживала «особенно сильный» экономический портфель или различные источники доходов от сельскохозяйственного до инфраструктурного и технологического (Gonzales 2002, 62). Но каковы были последствия таких проектов? Как это изменило Мексику? Наряду с «коммерческим и промышленным ростом» Порфириато также способствовал росту среднего класса (Gonzales 2002, 62). Таким образом, Порфириато помог перевести Мексику из меркантилистского периода регулируемой государственной торговли в режим свободной торговли между частными предприятиями, главным образом во главе с растущей и богатой образованной элитой (Gonzales 2002, 62). Примечательно, что в 1894 году Диасу удалось списать все долги Мексики, создать сбалансированный бюджет и открыть торговые консульства в разных странах. Самое главное, что Порфириато имеет большое значение для развития Мексики по отношению к эпохе после независимости, потому что она позволила Мексике создать «современную капиталистическую экономику» (Gonzales 2002, 24).

Наконец, что еще важнее, Порфириато имеет большое значение, поскольку он стал свидетелем и позволил международному антагонизму эпохи революции уступить место международному сотрудничеству Порфириато. Хотя это международное «сотрудничество» было одной из целей и характера империализма, оно все же позволяло Мексике процветать больше, чем без интересов иностранных государств.

Отслеживание международных событий через мексиканскую независимость до конца Порфириато является гораздо более сложной задачей, чем анализ изменений в политике и экономике, поскольку необходимо знание как внутренних, так и международных событий и тенденций. Возможно, наиболее важной из этих международных тенденций является конец эпохи революции. Эпоха революции охватывает весь земной шар от тринадцати колоний Новой Англии до восстания в испанских и португальских земельных владениях и до революции через Атлантику во Франции. В эпоху революции колонии, протектораты и иностранные удерживаемые территории начали восстать против колониального господства. То же самое произошло в Мексике во время ее независимости от Испании во главе с Мигелем Идальго.

Эпоха революции представляет собой явный сдвиг в эпоху Республики. Эпоха Республики берет много подсказок от эпохи Возрождения и, что более важно, от Просвещения. Этот новый век политической теории и практики также иллюстрируется экономической связью Мексики со многими иностранными государствами, такими как США, Франция, Великобритания и Германия. Роль Мексики как хозяина в этих паразитических отношениях также говорит нам кое-что о международном развитии. Эти отношения показывают нам, что международная тенденция перешла от колониализма к измененной версии: экономический империализм. Это видно по контролю и доминированию в Мексике горнодобывающей и железнодорожной промышленности в иностранных государствах. Например, 80% железных дорог были построены и эксплуатировались американскими компаниями, а 15% контролировались Великобританией.

Более того, наивность Диаса перед иностранным вмешательством в мексиканскую экономику, хотя она и подпадает под империалистическую тенденцию столетия, была «фундаментальной слабостью в концепции Диаса для экономического развития» (Gonzales 2002, 65). «Щедрая государственная поддержка иностранных предприятий Диаса создала привлекательный инвестиционный климат и способствовала развитию» за счет внутренней экономики Мексики (Gonzales 2002, 65). Из-за этой ошибочной практики Мексика продолжит движение по траектории, аналогичной многим латиноамериканским, африканским и азиатским странам: экономическая зависимость от более развитой нации.

Историки долго обсуждали применимость истории Великого Человека и духа времени. Прибытие Порфирио Диаса и политики его администрации подтверждают теорию истории Великого Человека. Порфириато переместил Мексику из политического беспорядка в политическую сплоченность, из устаревшего меркантилизма в крепкий капитализм и из колониальных пристрастий в сторону экономического и политического самоопределения. Несмотря на то, что он посеял семена для революции, явного обращения с индейскими народами, неравного распределения доходов и преференциального отношения к иностранному бизнесу, Порфириато также увеличил политический и экономический потенциал Мексики, чтобы стать мощной, промышленно развитой страной.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.