История Эммета Тилла сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему История Эммета Тилла

В Миссисипи нет срока давности на время ареста за убийство. Однако нельзя обвинять одно и то же лицо за одно и то же преступление. Что могут сделать полицейские силы, так это обвинить людей в совершении другого преступления и попытаться как можно дольше убрать их с помощью этого вторичного преступления. Люди могут возобновить любое дело и искать других подозреваемых и причастных к делу лиц, а также могут арестовать любых недавно обнаруженных подозреваемых, которые ранее не судились. Продолжительность возобновления уголовного расследования определяется самим преступлением. Менее тяжкие преступления будут иметь более короткое время, а более тяжкие преступления могут быть раскрыты на неопределенный срок. Многие законы о дискриминации не были приняты во время нескольких преступлений на почве ненависти в расовую эпоху, включая избиения и убийства. Многие преступники шли без обвинений в убийстве. Однако после принятия новых антидискриминационных законов эти преступники могли быть привлечены к ответственности по обвинению в дискриминации вместо первоначальных обвинений в убийстве.

В ходе судебного разбирательства истец, мать Эммета Тилля, передала дело в уголовный суд в надежде осудить мужчин, которые жестоко убили ее сына, и отправить их в тюрьму. Защита, J.W. Милам и Рой Брайант были обвинены в убийстве первой степени. Хотя жюри утверждает, что имело надлежащий процесс и предоставило все права всем гражданам, из-за предрассудков Юга в то время чернокожие часто уклонялись от определенных прав, а белые имели предубеждения против них. Жюри признало подсудимых «невиновными» после всего лишь 1 часа обсуждения, и в результате они не были приговорами.

На момент рассмотрения дела Эммета Тилля срок исковой давности в Миссисипи составлял пять лет (федеральный суд). Поскольку убийство произошло во время действия этого пятилетнего закона, новые законы о дискриминации, которые были приняты позднее, не могли повлиять на это дело. Только в 2004 году срок исковой давности был изменен, когда дело было возобновлено, и была предпринята попытка обжаловать и изменить приговор, осудив других людей, которые могли помочь Миламу и Брайанту в убийстве.

Третья часть касалась судебного процесса над Дж. В. Миламом и Роем Брайантом, двумя мужчинами, участвовавшими в деле Эммета Тилля. Ни Милам, ни Брант не были обвинены в убийстве или похищении Эммета. Было несколько аргументов: шериф в то время, когда Х. С. Страйдер утверждал, что тело не может быть идентифицировано как Эммет Тилль. Семья спорила с шерифом и была уверена, что это тело Эммета. Милам и Брайант утверждали, что забрали Эммета из его дома, но не признались в убийстве. Двое мужчин не были обвинены в похищении в любом случае. Кроме того, жюри состояло из полностью белых мужчин. Несмотря на то, что афроамериканец имел законное право работать в составе присяжных, ни одному из них не было разрешено участвовать в работе присяжных по этому делу.

В 2004 году срок давности по делам об убийствах был изменен, и дело Эммета Тилля было возобновлено. Тело Тилла было опознано. Хотя Милам и Брайант оба умерли к этому моменту, соучастники, работавшие с ними в избиении Тилля, были расследованы. Существует несколько возможных теорий относительно того, что произошло в день преступления.

Одна из теорий заключается в том, что, поскольку у Эммета был полиомиелит и заикание в речи, его отец велел ему свистеть, чтобы снять напряжение. Считается, что когда он вошел в магазин, он присвистнул Кэролайн Брайант, женщине за прилавком, потому что он нервничал. Другая возможная теория состояла в том, что его друзья осмелились сделать это. В то время Эмметт утверждал, что встречался с белой женщиной, и его друзья не верили ему. Он утверждал, что может получить любую женщину, какую захочет. Они в основном сказали ему, что если он найдет белых женщин, которых захочет, то иди в магазин и нападай на эту женщину. Так что проявить себя он хочет в магазин и присвистнул женщинам. Его мать также утверждала, что он шутник, и это звучало как то, что он сделал бы.

Кэролайн Брайант, утверждает, что он схватил ее, говоря что-то вроде: «Как насчет свидания, детка?» и «Я был с белой женщиной, прежде чем не беспокоиться». Брайант побежал к своей машине за пистолетом и приказал ему уйти, и он продолжил насвистывать ей. Наконец, некоторые считают, что он на самом деле насвистывал игру в шашки через улицу, пытаясь привлечь их внимание. Есть много разных теорий о событиях того дня, но это будет трудно узнать наверняка. Единственный положительный момент заключается в том, что молодой подросток Эммет Тилль был жестоко избит до смерти в бессмысленном и жестоком преступлении, которое станет катализатором движения за гражданские права.

В заключение, Эммет Тилль не умер героем; он умер и был сохранен как мученик, представляя несправедливое и жестокое обращение с афро-американцами. Он символизировал и продолжает символизировать по сей день отсутствие прав у черного человека в соответствии с законом в Америке 1960-х годов, несмотря на добавление 14-й поправки. Его убийство вызвало движение сопротивления и еще больше криков о расовом равенстве по всей стране и способствовало движению за гражданские права на юге. Отсутствие наказания для его нападавших и для многих других белых преступников, которые не получили никакого наказания по закону, остается шрамом в истории нашей страны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.