Сочинение на тему Исследования в области медиа: откуда мы знаем, что реально?

В этой статье также содержится информация о том, сколько людей повлияло на социальные сети и сколько людей повлияло на социальные сети в отношении выборов. «115 поддельных историй про Трампа, которые были переданы на Facebook в общей сложности 30 миллионов раз, а 41 поддельные истории про Клинтона – 7,6 миллиона раз». (Allcott and Gentzkow 212), эта статистика демонстрирует, насколько поддельные новости носят чисто субъективный характер: те, кто хотят их получать, будут искать их и делиться ими как можно шире. Выборы 2016 года подняли вопрос о том, что правда, а что нет. Поскольку фальсифицированные новости распространялись так широко на протяжении выборов, люди, вероятно, оставались удивленными тому, что было правдой в отношении их кандидатов, и, скорее всего, голосовали на основе того, что они считали правдой, а не действительной правдой. Тем не менее, фальшивые новости о выборах стали настолько распространенными, что люди могут никогда не узнать истинную правду. Выборы 2016 года – это пример того, как много фальшивых новостей в социальных сетях имеет место, это показывает, что фальшивые новости могут влиять на что-то столь же национальное и распространенное, как президентские выборы. Тем не менее, есть также свидетельства того, что поддельные новости также могут влиять на менее известные вещи, такие как археологические памятники. В статье Тома Кондита «ОБЩЕСТВЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И« ОЧЕНЬ ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ »» говорится, что со ссылкой на Бру на Бонн в Ирландии «замечательно, насколько уязвимы наши знания о таких памятниках». (Условие 3). Далее в статье говорится, что «с явно разрушительным ощущением времени» была опубликована статья, которая «подорвала репутацию одной из самых всемирно известных археологических достопримечательностей Ирландии» (Condit 3). Эта статья еще раз показывает силу фальшивых новостей, но другим способом, когда фальшивые новости о американских выборах 2016 года повлияли на всю нацию в отношении того, кем должен быть их лидер, эта статья показывает, что фальшивые новости могут также влиять на общественное мнение о археологический памятник. Обе эти статьи являются отличными примерами того, как социальные сети и фальшивые новости могут влиять на мнение общественности. Те, кто видят эти поддельные новости, находятся под влиянием и задаются вопросом, что является правдой.

В меньших масштабах поддельные новости заставляют жертв задуматься, когда они принимают форму спама. Спам – это фальшивые новости, нацеленные на конкретного человека. Личные сообщения о том, что учетная запись была взломана, являются обычным явлением и обычно запрашивают личную информацию. Другим примером спама в социальных сетях являются различные ссылки, которые существуют в разделах комментариев. Оба эти примера являются фальшивыми личными новостями, это новости о взломе аккаунта, но это также фальшивка. В статье Родерика Бродхерста и Мамуна Алазаба «30 спам и преступность» говорится, что «спам принимает различные формы и имеет много разновидностей» (Broadhurst and Alazab 517). Далее в статье говорится, что спам, как правило, является «первоначальным контактом для киберпреступников» (Broadhurst и Alazab 517), этот первоначальный контакт дает возможность кому-то использовать поддельные новости для кражи информации. Тем не менее, многие виды спама начинают выглядеть все более и более реальными, что не позволяет ничего не подозревающему человеку различать законную ссылку в разделе комментариев и спам, который, вероятно, приведет к установке нежелательных вирусов. По мере того как социальные сети становятся все более распространенными, растет и спам. Если в комментариях есть ссылки на шпионские программы или хакер пытается украсть доступ к учетной записи, то поддельные новости спама оказываются эффективными.

Ложные новости представлены во всех видах форм. От спама в постах в Instagram до историй, которые влияют на президентские выборы, поддельные новости оказываются запутывающими и часто заставляют людей, которые их употребляют, задумываться над тем, что реально. Ложные новости росли и усиливались с ростом социальных сетей, это опасная тенденция, которую необходимо отслеживать, потому что если фальшивым новостям будет позволено продолжать расти, мир, возможно, никогда не узнает, что такое фальшивка.