Сочинение на тему Использование любви и опьянения, чтобы сбежать в «Прощай, оружие»
- Опубликовано: 25.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Прощай оружие
В «Прощании с оружием» Эрнеста Хемингуэя любовь и опьянение тесно связаны с еще более грандиозной темой побега. Хотя побег является большей движущей силой, он существует в связи с этими другими темами. Эти сложные отношения обнаруживаются не только в использовании Хемингуэем действия и языка, но также в умах и философии большинства главных героев. Побег кажется естественным занятием в состоянии войны. Хемингуэй делает это основополагающим принципом в такой ситуации и сосредотачивается на том, что удалось избежать, а не на скелете войны, ведущейся между тем. Снова и снова любовь и опьянение появляются в этом качестве.
Хемингуэй создает прочную основу для этих отношений в действии романа. Представляя персонажей перед лицом повсеместно угрожающей ситуации, в отношении его персонажей к войне становится понятным выживающий тон. Побег как тема вождения – продукт этого тонкого тона. Войну избегают в разговоре, в размышлениях и, в конечном итоге, в участии, когда Генри и Кэтрин теряют свою роль в ее развитии. Оба этих персонажа также оставили свою родину позади, и у Генри есть несколько сцен физического побега в истории. Особенно важно, что он потерял свой отпуск в Милане, потому что его фактически обвиняют в сознательном использовании алкоголизма, чтобы сбежать с фронта. (144) Но под более крупными, более очевидными событиями побега в романе любовь и опьянение становятся повседневным сосудом избегания. Очень важно, чтобы оба выжили одновременно, чтобы Генри пережил эту войну.
Опьянение и любовь несут схожие черты в романе. Мысль Генри о том, что «нужно быть спокойным, а не быть застреленным или пойманным» (212), отражает мотивацию всего гедонизма и побега этих персонажей. Они терпеливо избегают войны каждый день тонкими способами. Эти методы избегания включают сосредоточение на единицах эротики. Хемингуэй сплетает эти чувственные моменты в то, что профессор Фишер называет «повествованием об упущении». Этот стиль сам по себе является символом побега. Совершенно модернистская цель автора – представить полные моменты опыта – отвлекает его внимание от войны. История рассказывается в серии эротических моментов, избегая ужасающей реальности войны, которая должна быть более центральной. Эти моменты особенно тонки, когда они становятся «спокойными» в формах любви и опьянения.
Идея, что это спокойные ощущения, уникальна для Хемингуэя и уникальна для контекста романа. На начальных страницах Генри уже «[сидит] с другом и двумя стаканами» (6), в котором он слишком часто встречается, чтобы называться простым социальным ритуалом. Позже Ринальди классифицирует эту системную нечувствительность к алкоголю как «самоуничтожение изо дня в день». (172) Чрезвычайно важно отметить, что опьянение этого романа включает в себя потребление пищи. Хемингуэйские описания еды странно чувственны, почти пьяны в своем трудном гедонизме. Он рассказывает о том, как группа людей ела макароны без вилок: я опустил ее в рот, сосал и щелкал на концах, жевал, потом глотал сыр, жевал, а потом выпивал вина … Они все ели, держали свои подбородки над тазом, откидывали головы назад, сосали концы … Что-то приземлилось снаружи, что сотрясло землю. (54)
В этом случае мужчины испытывают специфическое эротическое ощущение от войны, которая действительно бушует на заднем плане. Менее очевидное сопоставление этой природы может быть найдено во взаимодействии между Генри и Ринальди. Только что воссоединившись, двое мужчин относятся к личному уровню, который можно назвать эротичным, с именами домашних животных «детка» и даже требованием Ринальди «поцелуй меня один раз и скажи, что ты не серьезен». Эротизм идет параллельно с потреблением алкоголя, оправданным Ринальди словами «эта война ужасна … Давай. Мы оба напьемся и будем веселы… тогда мы будем чувствовать себя хорошо ». (168) Чувственность этого обмена даже воплощена в алкоголе, так как чокание коньячных бокалов обеспечивает замену сексуального потребления. Это удачный побег, так как эти два человека справляются, любя друг друга и опьяненные.
Через свои чувства к Кэтрин Генри приходит к пониманию важности и трудности по-настоящему избежать боли. С необходимостью избежать принятого состояния, влюбленные всегда сбегают друг к другу и убегают вместе. Эта деятельность ведет их отношения от начала до конца. Читатель знакомится с мисс Баркли, когда Генри впервые слышит о ней от Ринальди. Она сразу же, хотя и тонко связана с побегом на языке этого момента. Когда Ринальди заканчивает свои предположения, что «Каждую неделю кто-то получает ранения осколками скалы…. На следующей неделе война начинается снова», «Как вы думаете, я бы поступил правильно, если я выйду замуж за мисс Баркли после войны, конечно?», – утверждается Кэтрин. как выход из ужаса и злодеяний. Когда Генри навещает ее один в первый раз, старшая медсестра должна ему напомнить, что «идет война, вы знаете», только «[скажем], я знала». (23) Это также устанавливает природу их отношений в самом начале романа как для Генри, так и для читателя. На этой первой встрече он даже отвечает на надежду Кэтрин на то, что «мы ладим» словами «да,… и мы ушли от войны». (26) Это на начальной стадии их любовной связи, когда их взаимодействие все еще попадает в категорию опьянения. Генри еще не понимает, что этого недостаточно.
То, что вначале является потворством бегству от реальности, перерастает в более серьезную любовь, поскольку война становится все ближе и ближе к героям. Первоначально, Генри неправильно диагностирует свои отношения с Кэтрин как просто «лучше, чем ходить каждый вечер в дом офицеров, где девушки лазили по тебе…». (30) В этот момент он не осознал способности любви бежать от большая дилемма под рукой. Ему еще предстоит понять ту важную роль, которую Кэтрин уже играет в своем военном опыте. Он понимает, что только когда однажды ее не было здесь, чтобы обеспечить этот необходимый побег, он «относился к Кэтрин очень легкомысленно». (40) Теперь он видит, что его «ночи, когда комната кружилась … когда вы знали, что это все там было и странное возбуждение от пробуждения и не зная, кто это был с тобой, и мир нереальный в темноте и настолько волнующий, что ты должен снова вернуться, не зная и не заботясь о ночи, уверенный, что это было все, и все, и все и не заботясь »(13) были неадекватны. Простого опьянения недостаточно, когда нет и любви. Генри переживает войну, понимая необходимость чего-то достойного побега и будучи достаточно удачливым, чтобы найти это у Кэтрин.
Побег не только ведет любовный роман, но и описывает его природу. Когда они воссоединяются в американской больнице в Милане, Кэтрин пробирается в комнату Генри каждую ночь. Этот акт сам по себе является небольшим побегом. В деталях их взаимодействия такие незначительные примеры бегства нередки. Сразу же Генри спрашивает: «Неужели мы никуда не пойдем?» (30) и жалуется: «Я бы хотел, чтобы было место, куда мы могли бы пойти». (31) Кэтрин говорит: «Я бы хотела пойти погулять» (102), чтобы выйти из палаты в Милане. Даже в случае, когда они избегают однообразия больничной жизни, проведя день на гонках, им нужно на мгновение уйти от группы друзей. (132) Почему-то их странные отношения постоянно растут благодаря новым побегам. Объявляя о своей беременности, Кэтрин спрашивает: «Вы не чувствуете себя в ловушке?», Чтобы услышать «Может быть, немного. Но не вами. (139) Именно способность Кэтрин избегать ловли Генри делает ее идеальным побегом и даже обеспечивает его любовь.
Вполне уместно, что центральной силой всего этого повествования является стремление к свободе, даже к легкому хаосу. Хемингуэй стремится написать военный роман, который избегает ужасов войны. Ему удается это сделать, установив два интерактивных и необходимых фактора в опыте войны Генри. Существует абсолютная необходимость в оцепенении любого наркотика, который ведет к безудержному алкоголизму. На более глубоком уровне он устанавливает стандарт для странных, почти пьяных моментов диалога между Кэтрин и Генри. Концовка романа сама по себе – последний выход. Генрих сбежал к Кэтрин и нашел равный баланс любви и опьянения, чтобы провести его через войну и даже через побег. Но он никогда не проявляет любви или интереса к ребенку, которого создал. Кэтрин тоже, кажется, считает свою беременность отвратительным и раздражающим состоянием. Таким образом, трагический финал обеспечивает последний отход от реальности. Не будет надвигающейся ответственности или затруднений требовать структуры в этих отношениях. Даже неизбежных последствий природы избегают. Но на этот раз у Генри есть только печаль, чтобы утонуть, когда он захватывает свободу.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,