Сочинение на тему Интерпретация значения «Акта становления» принца Хэла

Одной из главных тем в шекспировском «Короле Генрихе IV», часть 1, является «акт становления» принца Хэла, когда он переходит от «сладкого виляния» Фальстафа (I.ii.23) к «справедливому спасителю» короля Генриха (V .iii.48). Значение сцен в таверне «Голова кабана», ролевая игра Хэла с Фальстафом, его пародии на сражения и Хотспура и его шатание в обществе низкого уровня заключается в том, что они являются временными рамками появления личности принца Хэла, но они Рассчитаны временные рамки по своему выбору. Отказываясь от своих княжеских обязанностей, он решил сыграть роль блудного сына, пока трон его отца не окажется под угрозой, и не настало время ответить на зов долга.

В своем монологе в конце 1-го акта Хэл раскрывает большую часть своей натуры. Во-первых, его не смущает дилемма и даже не чувство вины за то, что он заблудший сын. Во-вторых, он прекрасно понимает, что среда, в которую он решил переехать, общество таверны, является местом беспорядка и безделья. Однако этот мир имеет значение для принца. Он не тратит там время, а готовится к событиям, которые произойдут позже. Когда он говорит о своей реформации, он иронизирует. Он мятежный, но ему не нужно реформироваться. Хэл знает свою истинную природу, и он откажется от «вечного праздника», когда ему будет угодно (I.ii.191-214). Блудный сын вернется ко двору короля Генриха, но все в свое свободное время. Тем временем он хорошо проведет время на холостом ходу с королем таверны с головой кабана, сэром Джоном Фальстафом.

Именно с Фальстафом Хэл может проявить смекалку. Их словесные обмены иллюстрируют, что Хэл умный и человек с определенным чувством порядка, особенно в том, что касается закона и времени. Он намного моложе Фальстафа, но может сопоставить его оскорбление за оскорбление и каламбур за каламбур (II.ii.63-83). Кроме того, контраст между двумя мужчинами порождает их лучшего словесного представителя. Фальстаф полностью игнорирует закон и порядок; Хэл знает, что воры повешены (II.ii66), и говорит Фальстафу, что, хотя он может быть принцем сумасшедшего капитана, он определенно не вор (II.ii.142, 138). Хэл всегда знает, который час; Фальстафу пофиг. Он ругает Фальстафа за отсутствие упорядоченной по времени линии, он говорит: «… если часы не были чашками с мешками, минутами, капонами, часами языка банд, набирали следы прыгающих домов… солнце – прекрасная горячая девка…» (I. ii.7-10)». Хэл говорит, что кошелек был украден в понедельник и что он стал «человеком всех юморов» ровно в двенадцать часов ночи (II.iv.94).

Принц Уэльский, кроме того, очень благоразумный человек, хотя и несколько неискренний. Инцидент грабежа в Gadshall дает нам пример его воображения и его игры. Хотя трюк с Фальстафом был идеей Роина, это способ для Хэла присоединиться к веселью, фактически не участвуя в самом преступлении. Он получает много удовольствия и удовольствия, разоблачая Фальстафа, показывая его как труса и лжеца. Возвращение украденных денег с процентами – великодушный жест Хэла, но он также поддерживает свою княжескую репутацию. В конце концов, это были деньги короля.

После того, как Хэл подшучивает над бедным Фрэнсисом, он немедленно вступает в пародию на Хотспура, соединяя благородного Хотспура со слугой таверны. Все, что делает Фрэнсис, – это бегать вверх и вниз по лестнице, не в силах решить, принять ли предложение принца за деньги – путь к свободе – или выполнить свой долг, как у наемного слуги. Все, что делает Хотспур – это переходить от замка к коню и обратно, чтобы сражаться, не в силах сосредоточиться ни на чем, кроме войны. Подразумевается, что Хэл не так ограничен, и что у него есть время для долга, чести и веселья. Цитата «… я еще не в уме Перси…» указывает на то, что, когда начнутся боевые барабаны, принц будет готов (II.iv.103-109).