Интересы США на Ближнем Востоке сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Интересы США на Ближнем Востоке

Мотивация выбора учебы

США, начиная с конца Второй мировой войны, были в постоянном контакте и находились в центре противоречий вокруг Ближнего Востока, который в годы после Второй мировой войны характеризовался значительной политической нестабильностью, формирование Израиля и Сирии, а также отказ от колониальной оккупации французами и англичанами. Точные мотивы США на Ближнем Востоке всегда были окутаны противоречиями, рассекреченные документы ЦРУ показывают, что во многих переворотах, в которых произошли изменения США, такие как свержение Мохаммеда Мосаддека в Иране, были спонсированы США. «Арабская весна» вновь превратила экономическую и политическую обстановку на Ближнем Востоке в очень нестабильную, и с уменьшающейся мощью США в мировой политике важно понять, какую роль он будет играть в мире ближневосточной политики.

Происхождение и природа

Британцы были первой внешней страной, которая занялась любой политикой на Ближнем Востоке. Это произошло в 1914 году, когда британские солдаты были отправлены в Басру, расположенную в современном Ираке, для защиты поставок нефти от нападения персов. В это время колониальная экспансия США была в основном сосредоточена на Латинской Америке и Карибском бассейне. Отношения США с Ближним Востоком начались тогда, когда тогдашнему президенту Гарри Трумэну пришлось убедить СССР вывести свои войска, которые были дислоцированы в Иране во время мировой войны. Война 2. Первые несколько десятилетий этих отношений были сосредоточены на ограничении советского влияния в регионе, о чем свидетельствует доктрина Эйзенхауэра и различное финансирование переворотов для свержения коммунистов ЦРУ. Политика стала больше ориентироваться на религию, и арабские страны опубликовали объявление Израиля как суверенного государства в 1948 году. Конфликты в основном были сосредоточены на контроле регионов, чтобы нефтяная экономика работала гладко, что жизненно важно для США, наряду с защита единственного еврейского государства в мире – Израиля. После 11 сентября терроризм стал основным фактором, диктующим политику США в отношении Ближнего Востока, о чем свидетельствует вторжение в Ирак в 2003 году администрации Буша в ответ на события того же самого. Природа этого конфликта сложна и основывается на множестве факторов, которые можно широко разделить на вопросы, связанные с существованием и защитой Израиля. Недоверие Америки со стороны арабских держав Политическая нестабильность и гражданские войны в различных местах на Ближнем Востоке США приняли различные различные стратегии для решения проблем на Ближнем Востоке, включая тайное финансирование вооружений и помощи вооруженными силами через ЦРУ и подход «ничего не делать». США нужно, чтобы на Ближнем Востоке было достаточно мира, чтобы иметь возможность продолжать торговля нефтью, которая жизненно важна для экономики США.

Исламизм, арабская весна и провал политики бездействия Америки на Ближнем Востоке

В этой статье рассматривается политика США в отношении различных конфликтов, возникших в результате «арабской весны», роль, которую США сыграли в падении демократически избранной партии «Братьев-мусульман» в Египте, а также отсутствие той роли, которую они играют. играет против нарушителей прав человека и институтов, которые угрожают демократии народов в странах Ближнего Востока. Он утверждает, что США потерпели неудачу на Ближнем Востоке и стали второстепенным игроком в существующих конфликтах. Это также детализирует сложные отношения между арабскими государствами и Израилем, и роль Америки в этом. (Хамид, 2015)

США и Ближний Восток с 1945 по 2008 год

В этой статье рассказывается о сложных отношениях между США и различными странами Ближнего Востока. Он показывает изменения в отношениях США с Ближним Востоком через президентов Трумэна в 1945 году, то есть после Второй мировой войны, вплоть до конца президентского срока Джорджа Буша в 2008 году. В этой статье освещается использование Ближнего Востока в качестве Место для прокси войн между США и СССР в 50-х годах до распада Советского Союза. (Тристам, США и Ближний Восток с 1945 по 2008, 2017)

Где находятся войска США на Ближнем Востоке

Эта статья посвящена реакции США на внезапное нарушение дипломатических связей между арабскими странами и Катаром, их сложному характеру, а также многочисленным различным заявлениям, сделанным Соединенными Штатами от президента Дональда Трампа. Твиттер на официальный брифинг от госдепа. (Маккарти, 2017)

Последствия войны в Ираке на Ближнем Востоке

В этой статье рассказывается о влиянии вторжения США в Ирак на Ближнем Востоке. Он в основном показал миру ограничения США в попытках изменить политику на Ближнем Востоке. Это создало возможность для роста ИГИЛ из вакуума, созданного в регионе выводом войск из Ирака. Оккупация Ирака также привела к дальнейшему ухудшению отношений между шиитскими и суннитскими сектами мусульман, что стало одной из основных причин революций и смещения диктатур в «арабской весне 2010 года». (Манфреда, 2017) Что именно Интересы США в беспорядках в Ираке? В этой статье рассматривается реакция США на вторжение и контроль ИГИЛ на определенные части Ирака, общественный резонанс, а также основополагающая угроза Соединенным Штатам, которая возникла в связи с ситуацией в Ираке. глубокое влияние на нефтяную промышленность, от которой Америка в значительной степени зависит. (Welna, Что именно представляет интерес для США в беспорядках в Ираке ?, 2014)

Текущая ситуация

Основные проблемы, стоящие сегодня перед американскими интересами на Ближнем Востоке, можно отнести к категории вопросов, связанных с Израилем. Вопросы, связанные с ИГИЛ Израиль. Сложная ситуация между Израилем и Палестиной обострилась 6 декабря 2017 года, когда президент США объявил, что Америка признает Иерусалим как столица Израиля и что он планировал перенести свое посольство туда, из города Тель-Авив, где он в настоящее время находится. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны ЕС и арабских стран, хотя долгосрочные последствия этого шага еще предстоит увидеть в Катаре. В июне 2017 года Саудовская Аравия вместе с несколькими арабскими странами резко оборвала дипломатические отношения с Катаром. Эти страны включают Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Египет. Разрыв отношений включал в себя отзыв послов и введение запретов на торговлю и поездки. Официальной причиной этого стало утверждение Саудовской Аравии о том, что Катар поддерживает террористическую деятельность в регионе. Президент США приветствовал этот шаг, в то время как Государственный департамент США рекомендовал мирное разрешение конфликтов. Основная причина, по которой это вызывает обеспокоенность США, состоит в том, что в Катаре размещено наибольшее количество американских солдат на Ближнем Востоке, отчуждение Катара затруднит борьбу с ИГИЛ, поскольку граждане Катара, которые участвуют в этих усилиях, будут не сможет использовать американские базы в ОАЭ, а базы в Катаре, обычно снабжаемые запасами через ОАЭ, должны будут поставляться по другому пути.

Извлеченные уроки

Уроки, извлеченные США из их сделок на Ближнем Востоке, являются крайностями политики военного вмешательства или политики невежества, которые не способны установить контроль или влияние на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует провал оккупации Ирак и беспорядки, вызванные революциями в «арабской весне 2010 года». Должен быть должным образом составлен план вывода войск после военной интервенции, чтобы обеспечить стабильность правительства, с которым страна была оставлена , Если бы эта стабильность была достигнута, ИГИЛ не превратилось бы в глобальную угрозу, которой они являются сегодня. Вмешательство иностранной державы во внутренние дела других стран всегда приводит к нестабильности в долгосрочной перспективе. Это было замечено в Египте, Йемене и Иордании, кульминацией которых стало положение, в котором они находятся сегодня, – это политическое и экономическое волнение и отсутствие стабильной формы демократического правления.

Рекомендации на будущее

Используйте военное вмешательство только в качестве последнего шага, а не в качестве жизнеспособного средства продвижения националистической повестки дня. Избегайте запутывания в местных делах других стран, сосредоточьтесь на борьбе с терроризмом. Постепенно переходите к консультативной роли вместо активного участника, в этом Таким образом, США смогут быть в курсе всех происходящих событий, но также не иметь необходимости сотрудничать с какой-либо одной страной или группой стран.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.