Как международное вмешательство повлияло на наследие войны в Ираке сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как международное вмешательство повлияло на наследие войны в Ираке

В связи с нынешним переворотом в Леванте из-за нестабильности в Сирийской Арабской Республике и Республике Ирак, в равных долях с действующим в Сирии гражданским документом и распространением ИГИЛ в регионе, современные события следует рассматривать в перспективе. поместив их в контекст наследия войны в Ираке, чтобы достичь точки дальнейшего понимания взаимодействия настоящего в наследии прошлого. Война в Ираке оказалась критической точкой в ​​регионе, способствуя нестабильности, которая, по прогнозам, будет долгосрочной в самом Ираке, что, в свою очередь, послужило инкубатором для радикальной организации Исламского государства, которая угрожает не только войне. Раздирают Сирию, но и весь регион от Турции до Ливии, так как она собирает больше сторонников.

Война затронула не только сам регион, но и то, как иностранные державы политически взаимодействуют с его избирателями. Плохой вкус все еще остается в устах местных держав после ожесточенной войны в Ираке, как на интеллектуальном, так и на военном фронтах, заставляя будущие международные силы действовать осторожно. В результате после войны в Ираке администрация Обамы в Соединенных Штатах, а также их союзники за рубежом находились под сильным влиянием того, что они отказались от подхода «сапоги на месте» к военному вмешательству на Ближнем Востоке, отдавая предпочтение использование «авиации», от бесполетных зон до авиаударов, для политического влияния на регион и его формирования.

Начало войны, которая была одним из крупнейших политических влияний в первой половине 21-го века в Леванте, является предметом дискуссий, главным образом вызванным заявлением разведки США об оружии массового уничтожения, или ОМУ, внутри Ирака скрывается баасистским режимом Саддама Хусейна. Война в Ираке, в которую в 2003 году вторглась доминирующая в Соединенных Штатах коалиция международных сил, быстро переросла в войну. Американский министр обороны Дональд Рамсфелд опасался, что превратится в «длинный, тяжелый удар» в меморандумах, направленных высшим должностным лицам до вторжения. (Лойола).

Поскольку прогресс застопорился из-за гражданских столкновений между крупными группировками внутри страны после фазы вторжения в войне в Ираке, потребовалась альтернатива, чтобы свести на нет насилие, связанное с войной, а также передать власть стабильному правительству Ирака. достаточно, чтобы поддерживать и защищать себя от угроз баасистского Ирана со стороны за пределами страны и радикальных шиитских группировок внутри страны. «Волна», радикально изменившаяся политика, проводимая администрацией Буша и ее союзниками в 2007 году, стала известной благодаря этой крайне необходимой альтернативе и превратилась в одну из самых неожиданно успешных военных кампаний современной эпохи, которая повернула вспять волну гражданских беспорядков и насилие, которое разразилось годом ранее в 2006 году (Флинн).

Несбыточная мечта о международной коалиции, увязшей в иракской пустыне, прилив сил и идей, как выразился генерал Петреус, казалось, прямо противоположен тому, что необходимо для прекращения и без того длительного и медленно меняющегося конфликта (Прайер). В своей статье «Как изменить провалившуюся политику» в «Национальных интересах» д-р Рэй Такейх в письменной форме рассказывает о том, как политика сформировала страну: «Будущее Ирака остается неопределенным. Однако нет никаких сомнений в том, что изменение стратегии спасло американское предприятие и спасло Ирак от дальнейшего коллапса в ужасающем гражданском конфликте, когда Америка попала в пожар (Такей) ». Отмечая преимущества Surge в международной кампании в стране, следует также отметить, что ее конечным результатом стал полный вывод иностранных войск в пределах вновь образованной Республики Ирак к декабрю 2011 года, что привело к снижению уровня стабильности внутри страны. нации и способствуя тем условиям, которые теперь позволяют Исламскому государству осуществлять военный контроль над частями страны.

«Большим наследием Ирака было то, что военные США не могут определять результаты (Лэндлер)». После международного ухода из Ирака, отчасти из-за отказа от участия в войне, известной как «миссия выполненная» несколько лет назад, в народных мнениях основных военных держав, влияющих на регион, было достигнуто согласие о том, что они не хотят другого обязательства войска. Распространено мнение, что в этих державах даже при такой приверженности будет достигнут незначительный прогресс, о чем говорится в статье Лэндлера, опубликованной в газете «Нью-Йорк таймс», спустя несколько дней после окончательного ухода американцев из Ирака. Поскольку вывод войск совпал с «Арабскими весенними восстаниями» 2011 года и общественной поддержкой военной интервенции любой поддержки, Соединенные Штаты стали играть скорее роль зрителя, чем крупного игрока, все еще чувствуя укол пары длинных и затянутых ближневосточных военных действий. вниз (Tharoor).

Наблюдая издалека и оказывая небольшую поддержку своим демократическим соотечественникам, международное сообщество также не вмешивалось непосредственно в восстания, что привело к серьезной нестабильности в новом демократическом Ираке и Ливии, а также в Сирии, где ООН осудила президента Аль- Асад все еще остается у власти (Tharoor). Страны, которые уже в долгах, от Соединенных Штатов до Италии и ЕС в целом, не желали тратить ресурсы даже по причинам, которые они категорически поддерживали в случае восстания арабской весны, из-за общественного мнения, уже пострадавшего от войны в Ираке. Это привело к провалу многих молодых популистских восстаний, без помощи какой-либо организованной военной части, особенно в Египте, где даже сегодня действует фактическое военное правление («Египет»). Раздражая международное сообщество во время войны в Ираке и призывая страны не вмешиваться напрямую, конфликт в иракской пустыне в целом способствовал большей части нестабильности, наблюдаемой сегодня на Ближнем Востоке.

Без общественной поддержки даже по-настоящему рассмотреть вопрос о наземном военном вмешательстве после войны в Ираке страны за пределами региона искали другие пути для продвижения своих интересов на Ближнем Востоке. Совпадение с развитием технологий беспилотных летательных аппаратов в Соединенных Штатах привело к четкому решению проблемы, изводящей политиков, стремящихся к власти на более пацифистской платформе, и при этом оставаясь вовлеченным за рубежом. Как опубликовано в «Торонто Стар» в 2012 году, «большинство измученных войной американцев, тем не менее, продолжают поддерживать удары беспилотников, причем 62 процента против, а против 28 процентов – согласно [Исследовательскому центру Пью]. Они могут быть отклонениями в этом вопросе, но очевидные преимущества с американской точки зрения – целенаправленное устранение потенциальных угроз без риска для американских солдат – остается политически выигрышной формулой (Поттер) ».

В результате возросла зависимость от того, что доктор философии Кейт Л. Шимко называет «воздушной энергией». В своей книге «Войны в Ираке и военная революция в Америке» д-р Шимко называет эту трансформацию своего рода военной революцией, изменяющей способ использования сверхдержавой своей власти, особенно на Ближнем Востоке, для формирования региона. На практике метод использовался только в течение последних нескольких лет, но примеры особенно заметны. Во время ливийской революции НАТО нанесла воздушные удары по силам, которым командовали и объединились с тогдашним диктатором Муаммаром Каддафи, чтобы поддержать действия популистского восстания в своей стране (Тарур). Во многом благодаря политической формуле «победы», на которую ссылается д-р Шимко, США и союзные силы продолжают наносить авиаудары в регионе по целям ИГИЛ в Ираке и Сирии сегодня (Фини).

По иронии судьбы, современная цель военной интервенции в форме «авиации» также предлагает строгое напоминание о том, почему прямое вторжение стало такой темой, которую избегают для иностранных держав. «Возвышение Исламского Государства Ирак и Сирия является еще одним предупреждающим признаком того, что военные интервенции могут иметь непредвиденные и нежелательные последствия. Лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади является продуктом вторжения США в Ирак, военной интервенции, которая ускорила рост экстремистских движений, которые угрожают дестабилизировать значительную часть мусульманского мира. (Р., М.) ”При свержении энергетической базы одной из сил Леванта на ее месте возник вакуум. Вмешиваясь в бесполетные зоны, такие как те, которые использовались в Ливии для сдерживания симпатизирующих Каддафию самолетов, и авиаудары, которые в настоящее время используются в Сирии и Ираке для борьбы с вторжением Исламского государства в курдские земли, такой вакуум не создается, так как благодаря воздушному удару это механизм поддержки, помогающий уже находящейся на местах фракции, готовой и желающей занять место целевой группы.

Однако война с беспилотниками не является совершенной наукой и не имеет своих последствий. «Согласно исследованию Pew Research Center, проведенному в 2012 году, большинство из почти 20 стран обеспокоены тем, как США используют свою власть (Поттер)», в связи с растущим влиянием беспилотных боевых действий, которым страна командует за рубежом. Предполагаемая угроза преследует многие группы населения, даже среди союзников, как это кажется слишком мощным.

Кроме того, движения, поддерживаемые войной дронов, не были совершенно успешными. В Ливии сегодня ИГИЛ установило базу власти на побережье в Дерне, и страна остается на грани гражданской войны низкого уровня («Видео»). Сирия все еще разделена между конкурирующими группировками, от президента Асада до Исламского государства и повстанческих военных группировок, организованных различными меньшинствами и религиозными группами (Тарур). В результате, до тех пор, пока рост беспилотника и «авиации» не приобретет более исторического контекста, еще предстоит выяснить, насколько эффективным средством окажется технология, способная обеспечить стабильность на Ближнем Востоке.

Во избежание прямого военного вмешательства из-за опасений новой утомительной войны, напоминающей о войне в Ираке, которая началась после вторжения в Ирак в 2003 году, многие международные державы нашли преимущества как внутри страны, так и за ее пределами от применения авиаударов, летные зоны и другие формы, которые доктор Шимко называет «воздушной энергией». Символический жест, акт добродетели – это один из способов поддержки, и до сих пор он кажется более способствующим развитию естественной и народной стабильности в регионе, следуя примерам восстания арабской весны в 2011 году. Однако в качестве стратегии все еще развивается, особенно в Леванте с его использованием против Исламского государства, еще предстоит выяснить, насколько эффективно политика фактически достигает целей демократических тенденций, которые она исторически поддерживала.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.