Сочинение на тему Идея причины и следствия, основанная на дуализме и функционализме

Одна идея, которая мало меняется в разных теориях, заключается в том, что разум и тело имеют какую-то связь друг с другом. Идея, как они это делают, конечно, меняется в соответствии с теориями. Исследуя две теории: дуализм и функционализм, будет рассмотрено, как эти противоположные теории считают, что разум и тело связаны. В то время как дуализм обсуждает связь между разумом и телом как функционирующую через термин, называемый «ментальной причинностью», в то время как функционализм определяет связь между разумом и телом как функционирующую почти как машина, которая обрабатывает ввод в ум, который приводит к действию ( функция) тела. Как можно видеть, эти две идеи о том, как разум и тело функционируют друг с другом, очень разные.

Дуализм фокусирует свою теорию главным образом на разуме и духовных аспектах, а не на самом физическом существе. Дуализм использует процесс причинно-следственной связи как способ объяснить, как разум и тело функционируют друг с другом. Процесс, в котором психическая причинность является результатом, является термином «причина и следствие». Это вкратце означает, что ум велит телу что-то делать, а тело реагирует на то, что ум велит телу, в результате чего действие проявляется через поведение. Считается, что дуализм плохо справляется с объяснением того, как разум и тело функционируют посредством ментальной причинности, поскольку они сосредотачиваются на разуме и теле как на отдельных сущностях или веществах, поэтому не позволяют в этом случае фактически существовать ментальной причинности. Вот почему многие видят проблему с дуализмом в отношении функционирования разума и тела. Поскольку идеи, прежде всего сфокусированные на уме, кажется, что причинно-следственная связь и причинно-следственная связь почти невозможны, что дает жесткое и невероятное понимание концепции.

Функционализм считается средним звеном между дуализмом и материализмом, поскольку обе эти теории, похоже, имеют свои различия с идеей функций ума и тела. Это обеспечивает более научный взгляд на теорию, нежели на духовность, и ее легче доказать. Хотя это более научная теория, функционализм фокусируется не на материалах ума, а на том, как разум и его субстанция используются для совместной работы, чтобы привести к поведению. Его интерес заключается в том, как именно работает ум, связывая его с программным обеспечением. Хотя у функционализма действительно меньше проблем, чем у дуализма, у него есть свои сомнения. Людям не нравится идея, что они являются просто машинами, которые получают информацию, что приводит к поведению без особого их согласия. Людям нравится комфорт, когда они думают, что у них есть свобода воли и они делают то, что хотят, когда хотят. Не то чтобы они запрограммированы так реагировать из-за их ввода.

Одним интересным психологическим феноменом, который напрямую связан с функционализмом, дуализмом и отношением между функциями разума и тела, является кока-кола, как обсуждалось в классе. В этом сценарии есть две машины, одна из которых – машина функционализма, а другая – машина бихевиоризма. В то время как функционалистская машина запрограммирована только на получение одного входного сигнала (десять центов) и на производство кокса, на другом автомате используются различные методы и входные данные, приводящие к одинаковому поведению (кокс).

Обе эти машины демонстрируют причину и следствие. Они оба имеют ввод десять центов и поведение, приводящее к коксу из-за ввода. Разница в том, что один запрограммирован, чтобы быть намного более эффективным, чем другой. В то время как функционалистская машина может получать только 10 центов, бихевиористская машина может получать как 10 центов, так и никелей, и она даже способна вернуть изменения. Машины считаются не когнитивными существами, способными выполнять только те действия, в которых они запрограммированы. Это видно здесь, на первой функционалистской машине. Вторая машина дает более дуалистическую перспективу за счет возможности переключения внутренних состояний, обеспечивая более сложную систему, в которой можно делать больше, чем первая машина.

Функционализм описал бы этот сценарий, касающийся компьютеров и их функций. Ясно, что эта машина была запрограммирована просто для того, чтобы получать ввод десять центов и производить кокс. Как только это получится более сложным, получая другую валюту, машина не сможет работать из-за недостатка знаний и производительности. Это простая машина, которая не может мыслить сама по себе, поэтому она способна выполнять только знакомые действия и никогда не приобретает новых знаний о том, как и что делать в ситуациях, подобных этой. Так же, как и функционализм, эта машина запрограммирована для выполнения такой задачи, только с заданным запрограммированным инстинктом. В то время как большинство людей будет знать, если они получат что-то кроме десяти центов, какие изменения будут возвращены, эта конкретная машина не сможет этого сделать.