Сочинение на тему Идентификация лица от соответствия лица

Несоответствие идентичности при распознавании по сопоставлению лиц указывает на то, что существует также перцептивный компонент для ошибочной идентификации. Например, исчезновение рейса Малайзийских авиалиний MH370 из Куала-Лумпура в 2014 году выявило двух человек, которые путешествовали с поддельными европейскими паспортами. Один из двоих, Делавар Сейед Мохаммад Реза (29), путешествовал по паспорту итальянца Луиджи Маральди. Дилайр прошел несколько контрольно-пропускных пунктов, прежде чем сесть на самолет, используя паспорт мужчины другой национальности и 7-летнего разрыва. Эта ситуация показывает, что даже если два человека кажутся явно разными по внешнему виду, они могут быть запутаны в задаче сопоставления лиц незнакомыми зрителями. Неправильная идентификация по совпадению лиц до сих пор плохо изучена.

Использование теста совпадения лиц в Глазго (GFMT) Бертон, Уайт и Макнил (2010) доказывают, что даже при оптимальных условиях просмотра незнакомые люди, говорящие отдельно или вместе, очень подвержены ошибкам. В GFMT зрителям представлены 168 пар фотографий лиц (рис. 1.2). Они просто должны решить, показывают ли фотографии одного человека или двух разных людей. Они могут занять столько времени, сколько захотят принять решение. Результаты показывают, что общий уровень ошибок составляет около 10%. Это поразительно высоко, поскольку фотографии были сделаны с интервалом примерно 15 минут двумя разными камерами при хороших условиях освещения. Кроме того, не было предпринято никаких преднамеренных усилий, чтобы человек выглядел по-разному между фотографиями. Это должно проиллюстрировать, что сопоставление лиц для незнакомых лиц, даже в идеальных условиях просмотра, является сложной задачей.

Подбор лица часто более сложен, чем описанная выше ситуация. Исследования показывают, что производительность задачи сопоставления изображения с человеком имеет еще более высокий уровень ошибок. Kemp et al. (1997) рассмотрели результаты работы шести опытных кассиров супермаркетов при принятии или отклонении кредитных карт магазина для 44 покупателей. На кредитных картах было либо изображение покупателя, либо изображение другого лица, представленное при выезде. Производительность была низкой, с точностью 67%, и более половины мошеннических карточек были приняты за истину. Обратите внимание, что в эксперименте все фотографии были сделаны за 6 недель до эксперимента. Британские паспорта действительны в течение 10 лет. Это говорит о том, что в действительности сопоставление изображения с человеком, вероятно, еще сложнее, и ожидается более высокий уровень ошибок.

Можно ожидать, что подготовленные специалисты (например, сотрудники полиции и пограничного контроля) работают лучше, чем студенты, но свидетельства этого неоднозначны. Исследование White et al. (2014) показывает в похожей, но более простой схеме, что уровень ошибок между сотрудниками, выдающими паспорта, и участниками-добровольцами был практически одинаковым. В ходе исследования 34 студента (17 женщин) действовали в качестве предъявителей действительного удостоверения личности для заявления на паспорт. Все изображения заявлений на паспорт были сделаны за несколько дней до эксперимента. Мошеннические пары были созданы субъективно путем обмена изображениями наиболее похожих людей из 34 добровольцев. Это сильно ограничивает вероятность убедительной фольги. Тем не менее, наблюдалось 14% ложного признания среди сотрудников паспорта (n = 27) и 6% отклонения действительных фотографий. Интересно, что они не находят улучшения в производительности с увеличением многолетнего опыта. Более того, в последующем исследовании сравнивается эффективность выполнения задачи «фото-фото» для одних и тех же моделей между этими сотрудниками и выборкой учащихся два года спустя, и не обнаруживает существенных различий между группами. Аналогичным образом, исследование Burton et al. (1999) показали, что группа полицейских работала не лучше, чем необученные студенты, сопоставляя изображения низкого качества с видеонаблюдения с фотографиями лица. Эти исследования показывают, что профессиональный опыт сопоставления лиц не улучшает способности сопоставления лиц.

Также обратите внимание, что вышеприведенные исследования, вероятно, недооценивают размер сообщаемых эффектов в реальном мире, поскольку ни одно из них не способно включать огромное разнообразие по внешнему виду для одного человека в течение десятилетнего периода (см. рисунок 1.3) или ухудшение производительности, наблюдаемое при непрерывных проверках безопасности, которые сотрудники подвергаются изо дня в день в реальной жизни. Что еще более важно, эти исследования рассматривают только ситуации, когда люди не предпринимают преднамеренных попыток выглядеть иначе или похожи на свой внешний вид в другой момент времени или на человека, на которого они рассчитаны.

Влияние преднамеренной маскировки на идентификацию лица

Маскировка лица постоянно ухудшает точность распознавания. Мета-анализ факторов, влияющих на точность показаний Шапиро и Пенрода (1968), подтвердил, что такие лицевые преобразования, как маскировка, являются одним из ключевых факторов, снижающих правильную идентификацию и увеличивающих неправильную идентификацию.

Некоторые исследования были посвящены влиянию очков для чтения на идентификацию лица. Терри (1993, 1994) исследовал это эмпирически, проверив влияние очков между фазой кодирования и теста на точность идентификации в двух отдельных экспериментах. В первом эксперименте участникам были показаны лица 12 человек, для которых они сделали социальные суждения на этапе кодирования. На этапе отзыва шесть из двенадцати лиц оставались неизменными, для трех лиц были добавлены очки, а для трех лиц были сняты очки. Они обнаружили, что только снятие очков снизило эффективность распознавания примерно на 40%. Во втором исследовании были воспроизведены эти данные с добавлением и удалением бороды, чтобы можно было сравнивать обструкцию различных областей лица, и было обнаружено, что в обеих ситуациях точность распознавания снижалась приблизительно на 30%. Тиражирование этих результатов было в высшей степени непротиворечивым, и Kramer & Ritchie (2016) даже показали, что очки ухудшили точность производительности на 8% при сопоставлении лиц, когда одно из изображений содержало пару очков, а другое – нет. Хокли и соавт. (1999) также обнаружили эту закономерность при использовании солнцезащитных очков.

Righi, Peissig & Tarr (2012) стремились исследовать, что является причиной того, что маскировка ухудшает распознавание по памяти. Они рассматривали добавление очков и париков к человеческим изображениям. Они подтвердили, что изменение прически и снятие очков оказали большее влияние на распознавание, чем добавление очков, и сравнили эти результаты с распознаванием тех же самых инвертированных изображений. Их результаты показывают, что маскировки закодированы в соответствии с личностью человека. Другими словами, даже если маскировки не являются узнаваемой физической частью лица, они все равно закодированы как часть этой идентичности.

Только в одном исследовании Dhemecha, Singh, Vatsa & Kumar (2014) рассматривается распознавание по совпадению лиц. Моделей попросили замаскироваться, используя различные реквизиты. Участникам были показаны эти изображения в парах испытаний на совпадение или несоответствие. Участников просто попросили решить, были ли показаны 2 изображения одного и того же или разных людей при неограниченном времени ответа. Они обнаружили, что одна и та же этническая принадлежность и знакомые зрители превосходили разные этнические, незнакомые зрители. Они также обнаружили, что окклюзия областей глаза оказала непропорционально большое разрушающее влияние на производительность по сравнению с другими областями лица.