Идеальный индивидуализм и преимущества соответствия сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Идеальный индивидуализм и преимущества соответствия

В статье «Уверенность в себе» Ральф Уолдо Эмерсон описывает свое видение личности, человека, зависящего от самого себя и отказывающегося соответствовать социальным стандартам и ожиданиям. Человек, согласно Эмерсону, стоит один против волны общества, слушая свое собственное сердце и игнорируя мысли других. Он отвергает любые межличностные связи, которые связывают человечество в семьи, дружбу и нации, утверждая, что единственная истинная поддержка человека – это он сам. Истинный человек пойдет своим путем и не будет смотреть в прошлое или на других людей за помощью; он будет памятником самому себе и исключит любые идеи, которые не принадлежат ему. Эмерсон рассматривает этого человека как идеального человека, но любой человек, который действительно следует его совету, пострадает от чрезвычайных последствий, как и общество в целом. Каждое из наиболее ценных качеств Эмерсона в отдельных людях идет вразрез с человеческой природой, заставляя людей покидать свою комфортную жизнь и отправляться в трудное путешествие за небольшим или вовсе без видимой награды. Хотя Эмерсон доблестно спорит от имени индивидуализма, его аргументы вместо этого создают убедительную причину, чтобы соответствовать требованиям общества.

По словам Эмерсона, индивид по определению должен быть один на один с обществом, но он не может объяснить, почему индивидуализм является достаточной причиной, чтобы противостоять презрению общества. Эмерсон заявляет: «Кто бы ни был человек, должен быть нонконформистом», иллюстрируя, что любой человек, который хочет стать настоящим человеком, а также индивидом, должен восстать против структуры общества. Америка, как страна разнообразия и обетования, прославляет «индивидуумов» и хвалит тех немногих, кто может следовать своим собственным путем, но на самом деле очень немногие люди когда-либо решают отойти от общества, потому что, как признает Эмерсон, «за несоответствие» мир хлестает вас своим неудовольствием ». Люди, как социальные существа, движимы своей природой в поисках уверенности у других людей, и социальный статус играет важную физиологическую и психологическую роль в каждом человеке, поэтому, поместив человека в более низкое социальное положение, Эмерсон обрекает всех людей на нездоровая и неудовлетворительная жизнь. Недостатки несоответствия очевидны, так как большинство людей не любят людей, которые не вписываются в организацию общества, но преимущества проявляются не так легко. Эмерсон, объясняя большую ценность личности, утверждает: «Только когда человек откладывает всю иностранную поддержку и остается один, я вижу его сильным… Разве человек не лучше города?» Современная Америка охватывает идею сообщества и предоставляет много областей жизни, где один человек не сможет добиться успеха лучше, чем группа людей. Хотя люди могут быть независимыми, они также должны зависеть друг от друга в отношении жизненно важных функций человека в отличие от идеального и изолированного человека Эмерсона.

В то время как человеческая любовь и связи между семьями и друзьями являются центральными в жизни большинства людей, Эмерсон утверждает, что все такие связи с другими людьми должны быть сокращены, чтобы стать личностью. Хотя он не полностью отвергает других людей, он не подчеркивает их важность. Он объясняет: «Я буду стремиться кормить своих родителей, поддерживать свою семью, быть целомудренным мужем одной жены, но эти отношения я должен заполнить новым и беспрецедентным образом», утверждая, что его собственные потребности и желания должны иметь приоритет над его отношения с другими. Без надежных связей с семьей люди теряют много комфорта и уверенности, и большинство людей не могут расстаться с любовью других, чтобы остаться в одиночестве. Эмерсон считает, что все эмоции подчинены Истине и, следовательно, «истина красивее, чем влияние любви». Чтобы стать личностью, нужно поставить истину выше комфорта и любви, но отказаться от этих эмоций – задача не из легких. Во всех культурах во все периоды времени развивались связи, объединяющие людей в семьи; узы брака, матери, отца и ребенка, почти всегда основанные на любви, или, по крайней мере, притворство любви. Любовь часто сочетается с надеждой и обеспечивает противовес одиночеству и отчаянию, которые наполняют человеческий опыт, и лишив людей их способности наслаждаться и утешаться взаимной привязанностью, Эмерсон утверждает, что истинные люди не могут по-настоящему участвовать в человечество. Хотя Эмерсон мог бы «избегать отца, матери, жены и брата, когда меня зовет мой гений», сама мысль поражает корень человеческих эмоций, потому что семейные связи – самые глубокие и сильные связи, которыми наслаждаются люди. Ставя себя более важным, чем его отношения с другими, он раскрывает эгоистичный мотив и непреодолимую причину, по которой не следует принимать индивидуализм; путь к индивидуализму одинок и никогда не сможет разделить тепло другого человека.

По логике Эмерсона, становление нонконформистом приводит к потере способности влиять на изменения в мире, потому что только с знанием прошлого можно продвинуть будущее. Эмерсон подчеркивает: «Настаивайте на себе; никогда не подражать », демонстрируя его абсолютную веру в важность личности над всеми остальными. Он игнорирует свидетельства других в прошлом и считает, что люди не должны использовать знания других, а сами открывать истины. «Шекспир никогда не будет сделан изучением Шекспира», утверждает Эмерсон, демонстрируя тем самым, что изучение старых мыслей и работ не может привести к просветлению. Однако, не имея доступа к более старым формам знания или философии, человечество сводится к жалкому существованию, без какой-либо формы искусства или комфорта. Язык часто упоминается как отчетливо человеческая способность, и одной из главных причин его успеха было продолжение идей, которые он обеспечил. Вместо того, чтобы делать одни и те же ошибки в каждом поколении, язык позволял людям передавать знания следующему поколению, и с каждым новым поколением человечество делало еще один шаг от примитивного существования. Кроме того, он считал, что новые технологии помогают калечить человечество, поскольку «его [мужские] записные книжки ухудшают его память; его библиотеки перегружают его остроумие; страховая контора увеличивает количество несчастных случаев ». Однако в последние годы технологический прогресс расширил знания, доступные человеку, и помог разработать новые теории. Все современные науки, от биологии до физики, зависят от новых технологий, и обмен идеями привел к новым разработкам и теориям. По словам Эмерсона, «на какое-то время ученик обнаружит, что его интеллектуальная сила выросла благодаря изучению ума его учителя», но ученик не сможет продолжать учиться. Эмерсон часто приводит Платона в качестве источника мудрости, высоко оценивая его работы и его гениальность, но почти все ранние работы Платона зависели от его наставника Сократа, и даже в его более поздних работах Платон использует Сократа в качестве рупора, наглядный пример ученик использует и расширяет знания своих старших. Эмерсонский индивид, лишенный знаний своих предков, не мог открыть теорий, которые продвигали вид в целом, потому что для достижения новых высот нужно стоять на плечах других; человек был бы слишком обеспокоен простыми проблемами, которые уже были решены, чтобы создать какие-либо революционные методы или мысли.

В то время как Эмерсон пропагандирует индивидуализм, призывая людей становиться нонконформистами, отбрасывать отношения и игнорировать знания эпох, его собственный совет может создать полный хаос, если его выполнить, и то, в какой степени его личность противостоит человеческой природе, является убедительным Причина присоединиться к большинству и отказаться от индивидуализации. Человечество разработано по своей природе для сотрудничества и взаимодействия, и принуждение человека к отделению от общества и к презрению единого большинства лишает его чувства принадлежности и счастья. Далее разрывая связи с сообществом, Эмерсон осуждает семью, ставя гений и правду выше простых межличностных связей. Наконец, Эмерсон стремится продолжать изолировать потенциальных людей, сокращая их во времени и отказывая им в истории и информации, предоставленной прошлым. В глазах Эмерсона человек стоит один, без поддержки сообщества, семьи и истории, но без такой поддержки любой человек обречен на неудачу из-за взаимосвязанной природы людей. Мир индивидуумов тогда будет состоять из изолированных людей, каждый из которых движется в своем собственном ритме, мир без порядка или справедливости, причем внутренняя правда каждого человека является его единственной направляющей силой. Реальность показывает, что такая полная независимость обречена на провал, поскольку в обществах, которые игнорируют условия других людей, любой человек может легко доминировать и подчинять других людей, не опасаясь скоординированного восстания. Человечество будет лишено своей силы и разделено, неспособно защищаться от любых нападений и не сможет оставаться в состоянии мира, когда пути отдельных людей пересекаются и пересекаются. Учитывая, что индивидуализм Эмерсона приводит к естественному состоянию Гоббса, когда каждый человек выше суждения других и может свободно действовать в соответствии с любым из своих желаний, индивидуализм теряет свою привлекательность, и групповое соответствие кажется небольшой ценой, чтобы заплатить за предотвращение такого мира. , Эмерсон хвалит индивидуализм, но когда его аргументы внимательно изучаются, они демонстрируют слабость одиночества и побуждают людей терять, а не искать индивидуальность.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.