Сочинение на тему “Харрисон Бержерон”: история против фильма
- Опубликовано: 05.09.2020
- Предмет: Литература, Развлекательная программа
- Темы: Анализ фильма, книги, Обзор фильма, Фильмы, Харрисон Бержерон
Хотя у короткометражного фильма 2081 года есть много общих черт с адаптированной версией короткого рассказа Харрисона Бержерона, они отличаются друг от друга настолько, что это может изменить наше представление о том, кто такой Харрисон Бержерон. Они контрастируют друг с другом, потому что короткометражный фильм включает в себя незапланированную сцену, где Харрисон спрятал бомбу, которая активировала сигнал для достижения всех телевизоров при срабатывании, в то время как в коротком рассказе вообще не было этого очень важного аспекта. Это очень важно, потому что бомба представляет собой наиболее важный акт, который люди используют каждый день: зависимость.
В рассказе Харрисона Бержерона автор упустил то, что действительно важно для того, что могло оказать влияние на читателей, – бомбу, показанную в 2081 году. Эта бомба может представлять многие вещи, но, самое главное, тайное убеждение в этом помогая потерянным людям. В реальном мире бомба используется, чтобы помочь стороне защиты защитить своих людей от нападения, и используется, скорее всего, для прекращения продолжающейся вражды. В этом фильме Харрисон был замечен как бомба. Харрисон нес тяжесть многих жизней, которые зависели от него, чтобы спасти их и их пристально контролируемые жизни. Он хотел положить конец бесконечной борьбе между людьми, которые имели ограниченные, ограниченные знания против сумасшедшего и контролирующего правительства. Но, к сожалению, у бомб есть много негативных побочных эффектов, таких как создание более разрушительной работы после ее использования. После того, как он был использован и никак не повлиял на противников, он только еще больше нарушит законы защиты, поэтому такая ошибка больше не повторится.
В сюжете и фильме после того, как генерал-гандикап убил Харрисона Бержерона, рассказывая о том, как генерал действовал в последние несколько секунд фильма, они могли навязать более жесткие команды невежественным людям, чтобы они не стали восстать против правительства, как Харрисон. Следовательно, это доказывает важность и эффект бомбы, а также то, что произойдет, если это произойдет в рассказе Харрисона Бержерона. Это изменило бы взгляды читателя на Харрисона вместо его жестокой и опасной точки зрения, которую рассказывает история. Такая маленькая деталь в фильме, как бомба, показывает две разные точки зрения на то, как читатель смотрит на Харрисона.
В конце концов, это не будет иметь значения, так как Харрисон был застрелен Генералом-инвалидом в 2081 году и Харрисоном Бержероном. История, которую Харрисон Бержерон получил бы с благодарностью от включения бомбы, увиденной в 2081 году. Без этого и фильм, и история пролили другой свет на Харрисона, которым он является, и его конечной целью – спасти инвалида навсегда. P >
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,