Сочинение на тему Глобальное управление и связанные с ним элементы
- Опубликовано: 12.07.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: Глобальное управление, Политика
Новые аспекты глобального управления
Концепция глобального управления кристаллизуется и усложняет понимание глобальной политической экономии, поскольку над глобальной политической экономикой царят прозрачность и неопределенность. (Розенау, 1995) цитирует, что «предвидеть перспективы глобального управления… значит различать мощную напряженность, глубокие противоречия и недоумение парадоксов. Это поиск порядка в беспорядке, согласованности в противоречии и преемственности в изменениях… (в) неясных авторитетах, изменчивых границах и возникающих системах правления ». Концепция управления – также очень проблематичный термин, поскольку традиционно он никогда не был действительно всеобъемлющим, поскольку его ориентация сосредоточена на США и развитых странах. Совет Рима определяет управление как командный механизм социальной системы… для обеспечения безопасности, процветания, согласованности, порядка и непрерывности системы. В широком смысле, он включает в себя не только национальные и международные системы, но также охватывает местные и региональные социальные структуры с акцентом на такие вопросы развития отрасли, как образование, здравоохранение, военное дело, бизнес и семья (Розенау, 1995).
Глобальное управление используется в широком и разнообразном контексте, что вызывает много неясностей в отношении данного термина в отношении глобальной политической экономии. Глобальное управление, используемое несколькими учеными и международными специалистами, обозначает «сложный набор структур, как государственных, так и частных, в то время как более популярные авторы склонны использовать его как синоним правительства» (Weiss 2000). Как следствие, неквалифицированное применение концепции стирает любое четкое определение, делая его безнадежно расплывчатым (Bernstein 2010). (Overbeek 2005) соглашается, отмечая, что часто используемая концепция глобального управления редко бывает ясной, скрывая сам характер управления. Кроме того, Лоуренс Финкельштейн подтверждает нечеткую и вводящую в заблуждение путаницу, утверждая, что «мы говорим об управлении, потому что мы действительно не знаем, как назвать то, что происходит» (Finkelstein 1995, Kumar 2010). Еще один запутанный элемент глобального управления заключается в том, что использование концепции, отделенной от историчности, обычно приводит к дальнейшему недоразумению. Маркс утверждает, что большинство абстрактных концепций, хотя и верных, являются производными от ряда исторических отношений и являются наиболее эффективными и понятыми, если их правильно контекстуализировать (Overbeek 2005)
В дополнение к врожденной туманности глобального управления, междисциплинарные взаимосвязи и взаимозависимости сильно усложнили концепцию. Множественность, неоднородность и запутанные сети постмодернизма затрудняют использование этого термина. Как отмечает (Kumar 2011), «нет единого организационного принципа, на котором основывается глобальное управление … нет возникающего порядка, вокруг которого вероятно сходятся сообщества и нации … это сумма бесчисленных механизмов контроля, управляемых различными историями, целями, структурами и процессами. имея несколько измерений. »
Даже область глобальной политической экономии или IPE, которая традиционно и изначально охватывала шесть аспектов: международная торговля, международные финансы, отношения Север-Юг, многонациональные корпорации (МНК), гегемония и глобализация, в настоящее время охватывает неисчислимые интересы и проблемы. Кроме того, оптимальным способом анализа проблемы IPE является использование комплексного подхода: междисциплинарная, междисциплинарная или трансдисциплинарная точка зрения (Veseth 2002). В результате динамики глобализации, растущая структура знаний, движение товаров и услуг, а также распространение неправительственных организаций и лоббистских групп привели к совокупной и неразрывной взаимозависимости. Посредством сотрудничества (коллективная и связанная деятельность, основанная на общей идентичности и целях), глобальное управление настолько многогранно, что включает как формальные институты, так и неформальные, специальные договоренности и группы гражданского общества, несколько законов и руководств и конвенций по передовому опыту, причем оба государства и негосударственный фокус. В то же время последствия этого всеобъемлющего подхода в сфере глобального управления направлены на повышение легитимности, подотчетности, прозрачности, эффективности и демократии. Стремясь к перераспределению богатства, разделению власти и институциональной реформе, глобальное управление постоянно перестраивается в соответствии с меняющимися временами. Действительно, «концепция глобального управления фокусируется на сложных взаимосвязях между различными социальными субъектами и правительственными институтами» (Dingwerth 2006), поэтому необходимо было выработать новые модели глобального управления для обеспечения прогресса и преемственности в постоянно меняющейся реальности (Dingwerth 2006; Ciceo 2010)
Университеты должны поощрять свободное выражение мнений и свободный опрос как студентов, так и преподавателей; они должны иметь возможность создавать и передавать свои собственные знания без
Имельда Маркос и администрация Никсона Имельда Ромуальдес Маркос была крупным плодовитым спонсором денег и первой леди Фердинанда Э. Маркоса, который был президентом Филиппин в течение
АВТОРЕФЕРАТ Отчет о назначении отдельных лиц и групп связан с программой и политиками управления и развития ИТ-безопасности. Организация, которую я выбрал, воображаемая организация A2Z. Основной