Геттисберг: три перспективы в кино сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Геттисберг: три перспективы в кино

Вообразите фильм, который напряженный, исторический и полный действия. В 1863 году в Геттисберге, штат Пенсильвания, произошло грандиозное событие, которое было превращено в фильм в 1992 году. Сейчас это место посещают тысячи посетителей и считается исторической достопримечательностью.

«Геттисберг», фильм, в котором снимались все звезды, которые показали безупречные спектакли, описывающие ужасное событие, которое изменило ход гражданской войны. Будут проанализированы шесть различных точек зрения, описывающих визуальную коммуникацию фильма. Перспективы Дэвида Лоджа, дают аналитическую критику о том, как фильм должен интерпретироваться аудиторией. Анализ перспектив дает подробный отчет о том, чего хотел достичь директор. Эти различные перспективы дают фильму «вкус» в том, как его выбирают зрители.

Личная перспектива

Моя внутренняя реакция на этот фильм – неудачная попытка конфедератов отправить сообщение силам Союза. Общение было посредственным, и каждая сторона полагалась на посланников для получения информации друг о друге. Для Роберта Ли битва была скорее политической повесткой дня, чтобы доказать, что он может победить силы Союза, хотя его второй командующий, Джеймс Лонгстрит, категорически не согласен. «Ли стремился одержать политически значимые победы, вывести войну из опустошенной сельскохозяйственной земли Вирджинии и собрать запасы для своей армии» («Геттисберг», н. Д.). В результате неудачи Ли 51 000 солдат были убиты, ранены и т. Д.

Поскольку силы Союза неосознанно получали подкрепление, конфедераты считали, что у них есть преимущество. «Ли напал на федералов на высотах, но не смог выбить защитников» («Геттисберг», н.д.). Высоты были двумя холмами, на которых Союз завоевал позиции, и Конфедерации нуждались в этой области, чтобы завершить победу, к сожалению, борьба с подъемом в гору оказывается трудной. Холмы назывались Little Round Top и Big Round Top. Причина, по которой конфедераты хотели захватить холмы, заключается в том, что они могли окружить всю армию Союза, вызывая еще большее кровопролитие. «Союзный полковник Джошуа Лоуренс Чемберлен с головой ушел в историю, возглавив свой 20-й Мэнский полк в, пожалуй, самой известной контратаке гражданской войны» (Brann, 2014). Мэнский полк Лоуренса сражался с конфедератами, пока у них не кончились боеприпасы. Знаменитая контратака была известна благодаря изобретательности полковника Чемберлена; атакован с помощью штыков. Враг, сильно утомленный и перегретый, сдался. Этот акт храбрости принес полковнику Чемберлену Почетную медаль Конгресса.

Историческая перспектива

Гражданская война была основана на многих экономических перспективах. «В середине 19-го века, когда Соединенные Штаты переживали эпоху огромного роста, существовала фундаментальная экономическая разница между северным и южным регионами страны» («American Civil», н.д.). На Севере процветало производство и сельское хозяйство. Экономика Юга зависела от выращивания хлопка и табака, которые собирали афро-американские рабы. Юг боялся, что их «рабочие» исчезнут из-за северных штатов, поощряющих свободу.

Создание Прокламацией об освобождении в 1863 году президентом Линкольном очень нервировало южную половину Соединенных Штатов. «22 сентября, вскоре после победы Союза в Антиетаме, он издал предварительную Прокламацию об освобождении, объявив, что с 1 января 1863 года все рабы в мятежных штатах« будут тогда, следовательно, вперед и навсегда свободными »(« Эмансипация »). Прокламация ». Фильм точно описал то, что написали учебники истории.

Фильм следовал временной шкале вместе с повествованием, чтобы объяснить, как фильм должен был начаться. Согласно (Ebert, 1993), «Это фильм, чистый и простой, о битве при Геттисберге летом 1863 года, о стратегиях, расчетах, ошибках и героизме, которые решительно изменили ход гражданской войны против Юга». «. Фильм подробно рассказал о том, как военные прожили свою жизнь, оставили друзей и приняли смерть.

Технический

Фильм обеспечил реалистичность, предоставив много сцен, которые казались мне реалистичными; дым, раненые тела и униформа, которые были очевидны из периода времени. В дополнение к реализму конфликта многие благотворительные организации приняли участие в реконструкции Геттисберга. «Каждый год Геттисбергский юбилейный комитет (GAC), местные организаторы ежегодной Геттисбергской реконструкции, выбирают несколько причин сообщества и сохранения и поддерживают эти организации частью доходов от мероприятия» («Сохранение», н.д.). В техническом плане фильм был успешным благодаря тысячам сотрудников, которые участвовали в различных организациях, чтобы воссоздать марш конфедератов к конфликту. У каждого участника есть своя форма, мушкет и т. Д. Собрав всех этих участников, мы удостоились уважения отважных людей, которые отдали свои жизни во время этого конфликта.

Согласно (Egan, 2012): «У меня никогда не было более близкого опыта в истории, как в тот день, когда мы снимали эту сцену на поле боя». Брайан Иган был одним из актеров в фильме, и он описывал последний марш по полю к финальной битве с войсками Союза. Эта техническая перспектива дала представление о том, как идти по жаре, высокой траве и не видеть врага, пока не стало слишком поздно.

Этическая перспектива

Мораль указывает на то, что война считалась незначительной для одной стороны, а другая сторона боролась за сохранение своих ценностей и неприкосновенности земли. Согласно (Weigel, 2016), «Если Геттисберг был стержнем гражданской войны, и если гражданская война сменила страну с« Соединенные Штаты являются… »на« Соединенные Штаты есть… тогда Соединенные Штаты, как мы их знаем » был подделан 1-3 июля 1863 года за пределами небольшого перекрестка в Пенсильвании ». Этическое восприятие фильма показывает, что, хотя многие люди были убиты, он продемонстрировал, как должна формироваться страна. Как солдаты с противоположных сторон чувствуют, что они «обидели» друг друга, двое ветеранов, участвовавших в этом событии в Геттисберге в 1913 году. «Два ветерана гражданской войны, один с юга и один с севера, вместе гуляли по городу Геттисбергу и купили совместный топорик в истории об оборудовании, воссозданный Хребет Кладбища и похороненный вместе топорик под Кровавым Углом »(Weigel, 2016). Это был признак того, что этически они совершили плохую вещь, а скорее забыли об этом, решили договориться друг с другом.

Культурная перспектива

Символами, которые были присущи культуре того времени, были разрушенные свойства жителей Геттисберга. «Битва принесла разрушения жителям Геттисберга. Каждая ферма поле или сад был кладбищем. Церкви, общественные здания и даже частные дома были больницами, заполненными ранеными солдатами »(« История и культура », н.д.). Декорации фильма включали в себя то, что принесет война. Культурная перспектива была удручающей; смерть и опустошение.

Фильм не показывал культурную перспективу после войны. Последнее медицинское отделение оставалось только через два года после войны. Более 19 000 солдат Союза и Конфедерации получили лечение и были освобождены. «К январю 1864 года последние пациенты исчезли, так же как и хирурги, охранники, медсестры, палатки и кухни» («История и культура», н. Д.). Так много пациентов прошли через это место, что был сделан запрос на строительство больницы.

Критическая перспектива

Выпуск фильма нацелен на то, какую агрессию имела каждая сторона во время войны. Кроме того, то, что произошло в конце, было очень критическим моментом. Критическая перспектива фильма заставляла многих людей достигать реалистичности вступления в битву. «Вероятно, ни один американский фильм не посвятил больше времени обсуждению стратегии боя, чем« Геттисберг », фильм, который согревает сердца военного тактика» (Holden, 1993). Фильм был очень искусно создан, что критики были очень впечатлены.

Фильм был раскритикован как слишком драматический фильм. «Та же самая дотошность, которая вошла в его батальные сцены, привела к раздутому сценарию (мистеру Максвеллу), в котором герои ищут и обсуждают на цветочном языке, который стремится к возвышению Шекспира» (Holden, 1993). Дискуссия, в которой, как утверждает г-н Холден, риторика идеализирует реалистичность описания фильма.

Фильм «Геттисберг» был создан, чтобы привлечь внимание общественности к войне, которая сформировала историю Соединенных Штатов. Это событие изменило ход войны, что было очень выгодно для Севера. По словам Дэвида Лоджа, в фильме было шесть разных точек зрения. Перспективы Дэвида Лоджа, дают аналитическую критику о том, как фильм должен интерпретироваться аудиторией. Актеры / актрисы высшего класса выполнили звездное эпическое событие, которое остается частью нашей истории. Комбинация предоставила незабываемый фильм, который дает ясные и краткие реконструкции войны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.