Гендерное равенство с точки зрения Платона сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Гендерное равенство с точки зрения Платона

Платон использует меритократическую логику в своем предложении о равенстве полов в Книге V Республики. В своем идеальном сообществе, каллиполисе, состоящем из производителей, опекунов и правителей, Платон выступает за специализацию занятости и статуса, основанную на присущем ему характере, а не на гендерной типизации. Принимая во внимание небольшие изменения, вытекающие из неоспоримых физических различий между полами, идеи Платона являются в высшей степени просвещенными для его времени, обеспечивая классическую поддержку феминистскому движению, хотя его теории евгеники предвосхищают нацистскую тактику и с современной точки зрения несправедливы для обеих сторон. мужчины и женщины.

Платон признает противоречивые качества своего утверждения, что «одна природа должна практиковать одно, а другая природа должна практиковать другое, а женщины и мужчины разные. Но в настоящее время мы утверждаем, что разные природы должны практиковать одни и те же вещи »(453e). Воспользовавшись аналогией, которая использует абсурдность позиционирования лысых мужчин и их братьев по совместительству на разных должностях, Платон проводит различие между более реальной разницей в природе, чем у мужчины-врача и мужчины-плотника. В его меритократическом обществе «если класс мужчин или женщин демонстрирует превосходство в каком-либо искусстве или другой практике, тогда мы скажем, что это искусство должно быть закреплено за ним» (454c). Платон признает, что в целом «женщина слабее мужчины», хотя Глаукон отмечает, что «многие женщины во многих отношениях лучше многих мужчин» (455e; 455d). В соответствии с платонической системой женщинам разрешается развиваться как музыканты, врачи или воины, поскольку такая специализация «не только возможна, но и лучшая для города» (457а). Признавая незначительную физическую неполноценность женщин, Платон назначает им «более легкие части этих задач» (457а). Полы имеют равные жизненные стандарты, при этом «никто не имеет ничего в частном владении», включая жилье, и сексуальные отношения будут регулироваться правителями (458). Лучшие мужчины созданы для того, чтобы размножаться с лучшими женщинами, и наоборот для противоположного. За детьми элитных граждан ухаживают государственные служащие, а не их собственные родители. Родителям не разрешается узнавать личности своих детей. Период размножения распространяется на мужчин и женщин разного возраста (до 55 и 40 лет соответственно), после чего они могут совокупляться по своему усмотрению до тех пор, пока не будут зачаты дети (и если они будут иметь дело, « при том понимании, что для такого ребенка воспитания не будет ») (459c).

С большинством аргументов Платона трудно справиться в наше время и в демократическом обществе. Мало кто будет оспаривать, что лучший арбитр занятости – это способность. Однако каллиполис получает эту меру гендерного равенства только благодаря своей элитарной марке меритократии. Государственный контроль должен распространяться только на то, чтобы обеспечить равные условия игры и не назначать должности без согласия и конкуренции со стороны его граждан – несправедливая политика для обоих полов. Кроме того, евгеника, присутствующая в каллиполисах, в наше время немыслима, лишает граждан основных прав человека производить потомство и заботиться о себе и напоминает нацистскую философию. Несмотря на это, я считаю, что наиболее спорным отрывком в Книге V с нашей точки зрения является аргумент, что женщинам следует поручать более легкие задачи из-за «слабости класса» (457a). Многие современные научные эксперименты решают эту проблему. Даже в более простых дебатах о присутствии женщин в армии или в полиции возникают вопросы: полицейский-женщина может не вдохновлять тот же командный орган на избиение по соседству, но компенсируется ли это менее пугающими отношениями с сообществом ? Женщина-солдат восполняет меньшую мышечную массу, обладая большей гибкостью? Имеет ли вообще значение физичность в технологическом обществе? В вопросах биологической разницы в мозгу ситуация более липкая. Некоторые исследования предполагают, что мужчины обладают лучшими навыками пространственного измерения с рождения, в то время как другие опровергают это утверждение; аналогичные результаты дают «способность к уходу», что бы ни означал этот термин. Даже если наука действительно обнаруживает гендерные преимущества, все одного пола никогда не будут лучше, чем все другие полы в одной области, и допущение того, что это будет продолжаться, только продвигает стереотипы, которые усиливают различия (то есть женщины являются лучшими учителями для маленьких детей). Мы должны придерживаться модифицированной платоновской системы разрешения, а не назначения занятости по натуре и запрета практики евгеники, пока мы называем себя демократическим обществом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.