Габриэль Конрой Характеристика сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Габриэль Конрой Характеристика

В рассказе Джеймса Джойса «Мертвые» из романа «Дублинцы» читатели проходят через шумную, но однообразную вечеринку главного героя Габриэля Конроя, интеллигентного, безличного, «холодного воздуха», интроверта, который постоянно найти в своих мыслях настоящий, а не мысленно присутствующий в большинстве ситуаций по всему сюжету. В критическом эссе, также озаглавленном «Мертвые», Эрик Рапп исследует состояние «паралича» Габриэля, утверждая, что «на протяжении большей части истории ясно, что Габриэль находится в ловушке своего собственного самосознания» (Рапп, 2002). Благодаря многочисленным ошибкам Габриэля – особенно в отношении его встреч с антагонистами и его умственных реакций на такой конфликт – читатели могут понять и наблюдать «слабое падение» Габриэля, а также врожденную потребность в его предстоящем прозрении, которое должно произойти. возможно только благодаря изобретательному использованию Джеймсом Джойсом этих двух литературных приемов.

Цель антагонистов – подстрекать или вызывать конфликт внутри сюжетной линии, чтобы история набирала силу. При этом антагонисты обладают способностью раскрывать определенные характеристики главного героя посредством создания конфликта и методов главного героя в решении этого конфликта, которые иначе читатели не смогут увидеть. В случае с Габриэлем Конрой, главным действующим лицом в книге «Дублинцы», миссис Молли Айворс, антагонист, создает конфликт, чтобы выявить чрезмерно мыслящую природу Габриэля.
В Dubliners: The Dead, Габриэль встречает миссис Айворс, ирландский националист и близкий коллега Габриэля на рождественской вечеринке его тети, где она игриво рассказывает о своем открытии писем Габриэля для газеты с политическим уклоном, пропагандирующей идеалы и нюансы британского мышления. Она заявляет, что ей стыдно за него – он заявляет, что это не так. Наконец, дразнящий доводит Габриэля до такой степени, что он громко и публично заявляет, что он устал от своей родины после того, как она спрашивает его, почему он предпочел бы посетить другие страны, чем путешествовать по Ирландии:

«« О, чтобы сказать вам правду, – вдруг ответил Габриэль, – я устал от своей собственной страны, устал от нее… »(Джойс, 129). Габриэль, озадаченный смущением и волнением, молчит, когда Молли спрашивает по причинам, почему, прежде чем игриво шептать ему на ухо: «Западный британец!»
На протяжении всей истории он постоянно размышляет над тем, что сказала Молли: «Была ли она искренней? Была ли у нее какая-то собственная жизнь за всем ее пропагандой? До той ночи между ними никогда не было никаких неприятных ощущений. Ему было неловко думать, что она будет за обеденным столом и смотрит на него, пока он говорит с ее критически опрашивающими глазами. Возможно, ей не было бы жаль видеть, как он терпит неудачу в своей речи »(Джойс 131).

Игривость Молли непропорциональна, чтобы затем заставить Габриэля предположить, что она может снисходительно смотреть на него сверху вниз. Эти мысли продолжают «разогревать» его разум до конца истории, даже после того, как Молли покидает званый обед. Благодаря чрезмерным, повторяющимся мыслям и беспокойствам Габриэля, связанным с его общением с Молли, читатели понимают его природу размышлений и чрезмерного анализа каждой ситуации, особенно когда ситуация может быть не в его пользу.

Взявшись за руки с ролью антагониста, является всеведущий рассказчик, в частности, от третьего лица. В присутствии этого всезнающего рассказчика читатели получают возможность глубже вникать во внутренние мысли, мотивы и характеристики главного героя рассказа. В случае с Габриэлем Конрой читатели могут наблюдать за его истинными мыслями и мотивами, чтобы правильно понять его чрезмерно мыслящий, чрезмерно анализирующий характер.
При столкновении с конфликтом Габриэль часто отступает в своем сознании: механизм преодоления в котором он может скрывать, обдумывать ситуации и анализировать мелкие детали, чтобы выяснить, что о нем могут думать внешние персонажи, или, скорее, что думают внешние персонажи вообще. В сцене после обеда тети Габриэль смотрит на свою жену Гретту, когда она стоит на вершине лестницы, загадочно и пленительно глядя вперед в направлении, в котором она слышит музыку. Пораженный внезапным увлечением этим «далеким музыкальным» образом своей жены, он стремится соблазнить ее в такое же состояние увлечения, в которое она непреднамеренно бросила его. Когда его попытки терпят неудачу, он «жгучий-красный» спрашивает себя о том, что это то, что она, кажется, озабочена:
«Теперь он дрожал от досады. Почему она казалась такой отвлеченной? Он не знал, как он мог начать. Она тоже чем-то недовольна? Если бы она только повернулась к нему или пришла к нему по собственному желанию! Принимать ее такой, какая она была, было бы жестоко. Нет, он должен сначала увидеть какой-то пыл в ее глазах. Ему хотелось быть хозяином ее странного настроения »(Джойс 148).

Вместо того, чтобы спрашивать Гретту о том, что может быть не так, Габриэль отступает в своем уме, чтобы спросить себя. Обескураженный, раздраженный и расстроенный тем, что его сообщение не принимается, он ищет ответы только путем анализа деталей, которые он наблюдает: яркий пример чрезмерно-аналитических тенденций Габриэля. С помощью голоса всезнающего рассказчика, следовавшего за его ходом мыслей, когда он сталкивался с этой дилеммой, читатели могут понять его чрезмерно мыслящую природу так, как иначе было бы невозможно.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.