Сочинение на тему Функционирующая демократия

Функционирующая демократия определяется различными характеристиками, такими как свобода слова, равенство, права человека, верховенство закона и многие другие. Когда у власти находились авторитарные правители или монархи, эти достижения современного общества явно не были гарантированы. Они могли бы даже на мгновение уважать эти права, но, поскольку они не могли нести ответственность за свои действия, они могли просто уволить их без дальнейших последствий. Вот почему ответственность за политических агентов в демократических государствах приобрела большое значение. Но что именно подотчетность? Широкая масса литературы предполагает, что простое проведение свободных и справедливых выборов является лучшим способом для граждан привлечь своих политических представителей к ответственности. Поэтому, если избиратель не чувствует себя удовлетворенным тем, что предоставили избранные, он просто переключается на другого политического кандидата на следующих выборах. Еще одна проблема представлена ​​не избранными агентами в публичной сфере. Основная причина, по которой они представляют собой осложнения, заключается в том, что они не могут быть привлечены к ответственности избирателем, поскольку они не избраны. Если избиратель недоволен или разочарован их результатами, он не может выразить это, голосуя за альтернативу. Подотчетность – это, во-первых, отношения между двумя группами действующих лиц (на самом деле, большинство из них разыгрываются не между отдельными лицами, а между организациями), в которых первый соглашается информировать другого, объяснять или оправдывать свои действия и подчиняться любым предварительным определенные санкции, которые последний может наложить. Это определение, которое придумали Филипп Шмиттер и Карл Терри. С политической точки зрения это означает, что избранный остается подотчетным избирателю. Другими словами, избиратель имеет возможность избавиться от ранее избранных путем других выборов.

Последние, которые стали объектом подчинения первым, должны предоставить информацию, объяснить, как они подчиняются или нет, и принять возможные последствия. Поэтому подотчетность, когда она работает, – это не линейные отношения, а взаимный обмен обязанностями и потенциальные санкции. Информация может быть выборочной, а искаженные обоснования и объяснения могут быть отклонены другими субъектами. Санкции применяются редко и могут быть просто проигнорированы. Определение подотчетности может быть применено к различным областям: оно может быть связано с этическим поведением, финансовой честностью, социальной оценкой, функциональной взаимозависимостью, семейными обязанностями, патриотическим долгом. Мы хотим сосредоточиться на политической ответственности, которая идет рука об руку с применением асимметричной власти. (обещания и выплаты). Главный вопрос заключается в том, как приручить и использовать власть институтов, особенно тех, которые имеют монополию на власть над данным населением и территорией, то есть современным государством.

Все стабильные политические режимы имеют какую-то ответственность. У военных диктатур есть свои хунты и другие механизмы для разрешения конфликтов. Предполагалось, что даже абсолютные монархии должны быть подотчетны Богу, но должны были учитывать и более земные аспекты, такие как династические и боевые проблемы. Основное различие между этими режимами и демократией состоит в том, что у последних есть граждане. Которые имеют права и обязанности. Граждане должны полагаться на представителей, которых они выбрали, чтобы говорить за них. Эти агенты, вероятно, стремятся быть переизбранными, что дает им стимул для хорошей работы. Политическая ответственность должна быть институционализирована. Это может происходить в различных формах, например, в юридических кодексах или присягах. Политическая ответственность имеет заметную разницу по сравнению с финансовой, юридической или этической ответственностью. Избранные политические агенты не могут нарушать закон или социальные ценности, но все же могут нести ответственность за свои действия. Их можно просто обвинить в неудачном выборе или неудачных действиях. Точно так же граждане могут быть привлечены к ответственности своими правителями за то, что они сделали или не сделали, если правила были приняты по ранее установленному согласию.

Но политическая ответственность не всегда негативна. Избиратели не склонны выбрасывать своих ранее избранных представителей. Но лучше терпеть или даже вознаграждать их. Как обеспечить политическую ответственность: честных и свободных выборов недостаточно для обеспечения механизмов политической ответственности. Роберт Даль утверждает, что есть пять свойств, которые должен отображать политический выбор:

 
• Все взрослые имеют право голоса