Философия перед смертью: Сократ в Федоне сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Философия перед смертью: Сократ в Федоне

Сократ, отец современной западной философии, однажды сказал незадолго до своей собственной смерти, что «[те], кто случайно вступил в контакт с философией правильным образом, посвящают себя ничему, кроме как смерти и смерти» ( Phaedo 64A). Другими словами, Сократ считал, что жизнь философа должна быть сосредоточена на подготовке к смерти. Хотя это может показаться болезненной причиной существования, Сократ утверждает, что тело удерживает душу от поиска того, что является истинным, посредством чувственного опыта, потребностей и эмоций, и единственным выходом из этой «темной» тюрьмы является смерть. Сократ подкрепляет этот аргумент тем, что всю свою жизнь он готовился к смерти и не беспокоился, когда она приходит, потому что душа вечна. В Федоне Платона Сократ рассматривает тело как «… препятствие [в] самом достижении вдумчивости». ( Федон 65B) и, следовательно, душа истинного философа должна быть отделена от нее, чтобы получить истинное просветление.

Например, Сократ утверждает, что тело «… лишает нас досуга в тысячах случаев [и мешает] нашей охоте на то, что является ». ( Phaedo 66C). В конечном счете, наивысшим желанием для философа является поиск и достижение истины, однако тело препятствует его поиску из-за потребностей, таких как еда, кров и безопасность, а также из-за эмоций, таких как любовь, желание и ужас. Посредством желаний, потребностей, жадности и других побуждений тело превращает желание души в мудрость в «желание денег и стремление к чести», как если бы душа была порабощена нуждами тела (Phaedo 67E). Затем Сократ продолжает утверждать, что «… любой человек, который суетился над перспективой смерти, был не любителем мудрости, а любителем тела». ( Phaedo 68C). Сама философия происходит от древнегреческого «философия», что означает любовь, и «софия», что означает мудрость (Марк). Вместе эти два термина означают «любитель мудрости» и определяются как «изучение самых основных и самых глубоких вопросов человеческого существования». (Отметка). Сократ поддерживает этот аргумент, утверждая, что в жизни существуют простые, неизменные идеи, такие как справедливость, красота и добро, которые никогда не будут поняты через чувственный опыт ( Phaedo 65D).

Ранее в тексте Сократ приводил примеры того, как на протяжении всей своей жизни он дистанцировался от желаний тела, чтобы лучше подготовить его к смерти, например, к отказу от снисходительности, связанной с едой, питьем, одеждой, секс и честь ( Phaedo 64C) в обмен на вдумчивость, которая была единственной истинной ценностью и очищала все примеси (Phaedo 69C). В заключение Сократ утверждает, что, как только душа освободится от тела, она, наконец, будет готова достичь истины и просветления. Как только Сократ установит, что тело и душа – это отдельные сущности, и желания каждого из них различны, два других философа в диалоге задаются вопросом о доверии Сократа к вечной жизни души и о том, была ли его подготовка к смерти пустой тратой времени. В ответ Сократ приводит два отдельных аргумента в пользу вечной природы души, продолжающейся в жизни «среди богов». ( Phaedo 69E). Первым из этих аргументов является «Аргумент против», и Сократ заявляет, что противоположности, похоже, ищут друг друга, например, «вопреки тому, что спит, это бодрствование» ( Phaedo 71C). Следовательно, поскольку противоположности существуют благодаря друг другу, будь то боль для удовольствия или слабость к сильному, существует противоположное состояние жизни, которое является смертью. Однако, поскольку люди находятся в состоянии жизни сейчас, «живые существа приходят из мертвых». ( Phaedo 71D) так же, как сильные приходят от слабых, а удовольствие приходит от боли. По сути, Сократ утверждает, что жизнь – это круговой процесс, и единственное, что связывает две фазы, – это душа, существующая до жизни ( Phaedo 72E).

Второй из этих аргументов – «Аргумент для воспоминания», который начинается с того, что Сократ показывает, что воспоминание может быть сделано с ассоциацией сходств ( Phaedo 73A-74A). Затем Сократ использует пример с похожими палками и камнями, которые кажутся равными, но связаны только с истинной формой равенства, поскольку никакие палки и камни не могут быть точно равными ( Phaedo 74B-74C). Сделанный вывод гласит, что, поскольку на Земле не существует истинного примера равных, но люди знают истинное понятие равных, оно должно быть получено до того, как появилось тело. В заключение Сократ приводит убедительные логические аргументы в пользу вечности души в некоторые из его последних моментов на Земле, чтобы показать, что его время на подготовку к смерти не было потрачено зря. Хотя это может быть болезненной мыслью для остальной части общества, Сократ провел свою жизнь, живя близко к смерти, чтобы еще больше утолить жажду знаний. Остальные его современники, возможно, оплакивали тот факт, что Сократ был неправомерно наказан за его действия. Сократ был готов пойти, если это означало, что он поддерживал его учения и действия.

Хотя это могло быть терапевтическим разговором для тех, кто находился в его комнате, или если Сократ был убежден в его учениях, мир, возможно, никогда не узнает. Сократ, должно быть, пришел к праздничному принятию своей собственной смерти, однако, поскольку он просил, чтобы «его долг петуха был выплачен Асклепию», ( Phaedo 118) Бог исцеления, приводя некоторых к полагаю, что Сократ чувствовал себя так, как будто его смерть исцелялась из реального мира. Наконец, Сократ максимально использовал свою жизнь в агоре и оказал еще большее влияние в современном мире, что, вероятно, было даже за пределами его концепции.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.